AmIlya

Oui, c'est ce que DDP évoque, et sur le papier c'est certainement le combat le plus vendeur (comme tout combat avec Chimaev). Si l'on prend la dernière année uniquement, Imavov mérite bien plus ce title fight : 4 combats remportés contre des top 10-15, et la seule ombre au tableau serait la défaite contre Strickland l'année précédente.. Sur la même période, Chimaev a "seulement" tapé Whittaker, certes avec la manière. On peut donc envisager un DDP-Chimaev dans les 6 mois à venir, et dans l'intervalle rien n'empêche de remettre un top 10 contre Imavov, ce n'est pas très fair mais Dana White ne l'est de toute façon pas, il voit surtout les $$ de cette affiche qui sur le papier reste très intéressante, du moins si Chimaev arrive à maintenir une santé stable. Après cela, le combat pour le titre sera inéluctable entre le vainqueur et Imavov. J'ai aussi l'impression nette que Chimaev et Imavov ont freiné des quatre fers sur un combat potentiel entre eux, ce qui aurait pourtant facilité les choses et aurait été somme toute assez logique. Sinon : vous pensez quoi de Ankalaev-Peireira (le 8 mars) ? ça me semble très close.

Du Plessis avait aussi déclaré, avant leur combat : Assez sicko quand même Pour rappel, Strickland s'était confié en interwiew : Bon après, il est pas avare en déclaration sur la religion, l'immigration, etc. le Sean. Pour des Daghestix et des Tchétchènes un peu sensibles, ça pique toujours un peu : L'un dans l'autre, tout ça reste de l'entertainment, on dira que c'est de bonne guerre. Pas pire, voir moins douloureux qu'un coup de genou pleine poire

J'ai regardé plusieurs fois ce spot que je trouve très intéressant car ayant un vrai parti pris ; ça commence par parler du Daghestan et ça finit par représenter "ma France". Est ce que ce spot a été fait pour rendre Imavov plus populaire ? C'est vrai qu'il ne crève pas forcément l'écran comparé a un St Denis, même si à l inverse les résultats parlent d' eux même. Je le trouve très personnel, ça ressemble un peu à une (ancienne) pub Nike a visée universaliste.

Ca se passe en AS, donc ils vont nous faire tout un show A PARTIR de minuit. Comme pour Fury vs Ngannou, c'était insupportable l'avant combat

Assez incertain ce potentiel BSD vs PP. Les deux sont du genre dur au mal, à en prendre plein la tronche et, Pimblett a fait de jolis comeback dans des situations assez critiques. Donc si c est pour que BSD refasse un combat à la vie à la mort, alors que c est certainement ce qui l'empêche de progresser.. gros combat piège pour ma part. Et puis factuellement, si on ne regarde que les chiffres, Pimblett ça reste du 22-3, pas une seule défaite a l'UFC et dans ses 3 seules défaites, deux a la décision et une par soumission. Donc il n a jamais été mis TKO. Pas vraiment le même contexte que BSD mais peut être pas non plus les mêmes adversaires : il n' a pas affronté Poirier, mais un Ferguson qui n'était que l ombre de sa gloire passée.

Effectivement c'est discutable cet arbitrage, rien à redire là-dessus. Rofl @Dana White qui dit : "de mon point de vue Volkov a gagné mais on s'en fiche de mon avis c'est celui des arbitres qui compte". Gane a quand même fait quelques progrès au sol, mais désormais il va falloir se retrousser les manches et faire un ou deux combats en dessous et en peu de temps pour regagner en confiance et en hype (Pavlovich et/ou Blaydes semblent les plus évidents), et ensuite Aspinall. Très déçu qu'il n'y ait pas eu de TKO avec la manière, et GG à Volkov d'avoir emmené le combat au sol. En revanche j'ai bcp aimé les 5 rounds de Rakhmonov vs Garry, c'était très close malgré la pression constante de SR. Round 5 on n'est pas passé loin d'une belle soumission de la part de Garry. Gros cardio chez les deux et GG à Garry d'avoir pris le combat en short notice, peu étaient prêts à le faire. Dernier combat, Pantoja vs Asakura, ben il n'y a pas eu de combat, rien à dire de plus. Ah si : GG

Je ne sais pas si vous êtes tombés là-dessus. La même journée que la motion de censure et à la veille d'une grève qu'il a lui même provoquée, Guillaume Kasbarian (ministre de la fonction publique) trouve opportun de faire son coming out en caressant son chat. Bon Ok, c'est ptet Paris Match qui l'a fait paraître à ce moment-là. Pas très fair. Mais faut quand même être un narcissique hors concours pour penser que ce genre de reportages nous intéresse.

Petite grotte mais je ne l'avais jamais vu. Solide. Ne vous fiez pas à l'image putaclic

On a des données factuelles : - Aspinall veut affronter Jones - Pereira est également chaud (cf. son tweet) - Jones ne prend pas sa retraite de suite comme initialement annoncé - Dana a clairement déclaré en public, filmé, que le vainqueur Jones/Miocic devrait affronter Aspinall Tout devrait donc logiquement mener à ce combat, sauf qu'il n'y a pas de logique à l'UFC. Jones ne l'a pas explicitement mentionné à la fin du combat, c'est donc bien qu'il vise plus certainement Pereira, qui a un triple avantage : plus connu aux US et déjà champion; donc retombées financières sûrement plus conséquentes + évidemment c'est un pur striker qui a 0 sol, contrairement à Aspinall qui est très complet + pas un poids lourd naturel. Si on récapitule : Jones bat Pereira au sol, prend un énorme chèque et prend sa retraite, GG champ. Mais c'est close avec une extinction de la lumière sur un seul coup d'Alex.

C'est bien piteux d'ailleurs ce combat, papi Tyson n'envoie plus un seul coup

Effectivement quelle honte pour Netflix. Je l'avais déjà, donc ça ne change pas grand chose mais j'espère bien qu'ils vont devoir massivement rembourser. Le lien de survival marche mieux que l'original, génies

Les phases au sol ne me dérangent pas, bien au contraire, mais un combat full sol me fait chi** la plupart du temps (d'ailleurs je parle de ce combat en particulier de Chimaev, mais il a également d'autres qualités au delà du sol). Inversement, un combat sans sol, sans pieds m'ennuie également. Donc MMA me convient tout à fait, et particulièrement UFC, ou il y a beaucoup de profils assez complets et des purs striker. Du coup je te retourne la question sous une forme différente, tu as préféré Rountree/Pereira ou Chimaev/ Whittaker ? Dans les deux cas, ce sont des profils ultra dominants mais au final, pour moi, pas du tout le même intérêt en terme de spectacle.

j'accepte la dénomination, franchement je m'en cogne un peu On a le droit de préférer des fight de pur striker, en tant que spectacle puisque c'est souvent pour ça qu'on vient. Même Ngannou commence à avoir un sacré niveau au sol, mais ça reste tout de même moins chiant. Ici, c'est sol au bout de la 15ème seconde, certes c'est efficace mais on ne vibre pas parce que la concurrence est directement annihilée.. un pur régal de connaisseur, grand bien t'en fasse !

Efficace mais chiantmaev

Aucune idée mais dans cet état psychologique c est sûrement mieux de poursuivre un objectif pro plutôt que de ressasser sa peine (immense). Je l imagine continuer sur des super combats (Arabie saoudite & co) mais cette fois ci a sa portée donc en MMA - faut se rappeller que son aventure box date d avant le décès de son petit. Peut être un ou deux puis retraite. Un Ngannou Aspinall me plairait bien, mais qui sait ? Peut être que Gane va affronter Aspinall après victoire sur Volkov, et si c est le cas il ne risque pas d y avoir un Ngannou Gane, déjà fait et donc peu d intérêt financier. En bref je ne le vois pas aller sur le ring pour autre chose que des combats un peu extraordinaires et surtout très rémunérateurs.