Gounot

https://www.youtube.com/channel/UCfnZi1Fq8D1OCobouSvzAoQ Chaîne youtube avec chaque soir les highlights de la session (une heure environ) avec les cartes visibles. La dernière (+19k pour Galfond) :

https://www.pocketfives.com/articles/galfond-challenge-venividi1993-day-18-629347/

Deux airs poignants pour Charlie Hebdo.

L'analyse des motivations des professionnnels socialement utiles voire indispensables est peut être un peu abrupte. On peut faire un métier pour plusieurs raisons, bien vivre et participer au bien commun.

Hier, à Foz di Iguazu, je rencontre deux Belges qui font le tour du monde, et qui n'ont rien à voir avec le poker. Ils connaissent et lisent le blog de Natanoj

Bravo, énorme ! Classe et impressionnant le Davidi.

FYP

Pas de risque "d'euthanasie" lié à l'action en responsabilité civile IMO. C'est la décision du maître (en concertation avec le véto probablement) ou des pouvoirs publics, dans des hypothèses où la santé publique le réclamerait (comme par exemple pour la destruction d'un cheptel de bovins où l'un est atteint de je ne sais plus quelle mauvaise grippe ; ou encore si l'animal est très dangereux). Dans ce cas, c'est une mesure de police administrative mais ça n'a rien à voir avec la responsabilité civile. La responsabilité civile ça sert à réparer le dommage, le plus souvent par l'attribution d'une indemnité. Pour ton cas, tout est dans l'article 1385 du Code civil, et dans la jurisprudence rendue en application de ce texte. Si le conséquences esthétiques sont graves, l'indemnité peut être très substantielle. Je suis pas vraiment spécialiste du truc cela dit.