LuckyAAss

Bonjour, Pour ceux qui ont des problèmes récurrents avec leur banque (notamment ceux qui ne résident pas en France), que pensez-vous de Wise ? Certains d'entre vous l'utilisent pour les cash out ?

Perso, c'est réglé chez moi après avoir testé au hasard

Comment on sait que c'est eux ? Pogacar aka Fowan a un jeu très caricatural (pour ne pas dire unique à ces stakes) mais l'autre, les soupçons portent sur quoi ? Edit : Pogacar il ne joue pas uniquement sur betclic à mon humble avis

Salut et bienvenu. Si tu descends à Montréal, tiens au courant

J'imagine que ça a déjà été fait plus d'une fois mais un gros merci de "vive voix" à @SophiePasStickypour avoir découvert et signalé le pot aux roses auprès de Winamax ET de la communauté. Ça aurait été beaucoup plus facile de ne pas s'exposer et de ne le mentionner qu'auprès de Winamax mais l'avoir dévoilé publiquement nous permettra sans doute d'être un peu plus attentifs. Comme l'a très justement souligné @soon , la collusion a beau être un acte très difficile à prouver et à mesurer, l'absence de sanction forte (confiscation de bankroll) de la part de Winamax ressemble tout de même à une invitation aux supercheries. Si il devait vraiment y avoir xk mains sans stack off river entre les 2 soupçonnés camarades comme j'ai cru le lire, je comprends pas comment Winamax n'a pas trouvé le moyen de ne pas agir plus fermement...

Quelqu'un saurait comment paramétrer PT4 ou HM2 pour filtrer les cas où pseudoA ET pseudoB apparaissent comme ayant tous les deux reçus des cartes dans la main ? En vous remerciant

@guignol Sur le nouveau soft mais est (sera) il possible d'avoir une option pour masquer les tables où on est déjà assis / sur liste d'attente dans le lobby cash game ?

Perso j'ai pas de souci particulier

Absolument, En comparaison le réseau WPN qui avait fait face à de solides suspicions de bots etc.. a réagit en rendant publique les pseudos, montant remboursé et joueurs impactés lorsqu'ils bannissent un compte. Que Winamax ne donne pas l'identité des tricheurs, on le comprend mais là il ne s'agit que d'un pseudonyme. https://winningpokernetwork.com/banned-accounts/

@yassine_suited si jamais ça te paraît correct. La zone est effectivement totalement grise. Une fiscaliste n'a pas été capable de se fixer là dessus (il y'a environ 3 ans). Le problème est complexe et je vais essayer de le résumer tel que je l'ai compris (je peux aussi me tromper, les choses ont aussi pu changer) : Revenu Canada considère qu'un joueur professionnel doit payer des impôts considérant qu'il génère des revenus d'entreprise. (revenu Québec aussi). Au Canada, des revenus sont considérés comme revenu d'entreprise si l'intention dominante est de générer un profit et l'activité est exercé dans un cadre de pratiques sérieuses comme la tenue des comptes, la formation, la capacité de l'entreprise à réaliser un profit, les objectifs etc... Néanmoins, de précédents jugements et notamment la jurisprudence Radonjic c. Revenu Canada avait battu en brèche les certitudes de Revenu Canada sur ses évidences à dire qu'un joueur de poker professionnel générait des revenus d'entreprise (en effet, Radonjic tenait ses comptes, avait un setup spécifique notamment plusieurs écrans etc..). Cette jurisprudence a écarté plusieurs "pratiques sérieuses" censées accompagner une activité d'entreprise (mais pas toutes). Hors, au Canada, il y a le principe de la Common Law qui lie les affaires à venir aux jurisprudences (si j'ai bien compris) : ça signifierait que casser une jurisprudence est quelque chose d'impossible (hormis par une cour de hiérarchie supérieure à celle qui avait émis le jugement). Après au Québec, il y a aussi la tradition civiliste (comme en France) pour le droit privée (la Common Law persiste pour le droit public) et honnêtement je n'ai aucune idée si la loi sur les impositions pourrait éventuellement s'acoquiner avec le droit privée. Quoiqu'il en soit, beaucoup de joueurs attendent impatiemment le jugement de Jonathan Duhamel pour ces raisons en Mars qui devrait beaucoup éclairer sur la question.

Ça remarche j'ai rien eu à faire de particulier (j'avais quand même contacté le support mais je ne suis pas certain qu'ils aient fait quoique ce soit).

Merci pour l'astuce mais ça ne marche pas plus. Quelqu'un connaît quelqu'un chez Betclic pour ne serait-ce que comprendre quel est le problème exactement ?

Salut à tous, Je n'arrive pas du tout à me connecter sur Betclic récemment (que ce soit le site ou le soft sur pc). Lorsque je me connecte avec mes info, je reçois la page générique qui, en gros, me dit que les info que j'ai rentrées seraient fausses (id, mdp et ddn) ce qui n'est pas le cas. J'ai modifié mon mot de passe, désinstaller puis réinstaller le soft mais ça ne marche pas plus. Quelqu'un a une solution ?

Intéressé par le lien discord aussi

Aucune idée si cela a été mentionné ou si même l'option existe sur le nouveau soft, mais une option (type case à cocher) qui permettrait de masquer les tables sur lesquelles on est déjà assis dans la liste du lobby serait plus que bienvenue. En espérant que les solveurs et logiciel d'aide à la décision seront repérés pour empêcher leur fonctionnement lorsque Winamax est ouvert. Après tout, plus que la jouabilité ou la qualité du soft c'est la garantie d'un environnement sans triche qui devrait focaliser l'essentiel de votre attention.