moneyforkiki

S'il s'agit de parler à des gens qui ne voit que leur intérêt personnel alors moi j'emploierais des mots simples. Vous préférez taxer 50% de 100€ ou 5% 100 000? C'est le cas qui nous est présenté : A l'heure actuelle le marché n'est pas assez attractif, du coup la masse d'argent qui y circule est restreinte. Par contre si on rend ce marché plus attractif pour le joueur comme pour les salles, ces derniers vont se charger eux même d'investir leurs argents, réciproquement, dans le jeu et dans l'attraction du joueur ( Pub ). Le marché va s'accroître exponentiellement, mais 5% d'une exponentielle, ça reste toujours plus profitable qu'à l'heure actuelle. Apres le travailler plus pour gagner plus c'est notre tour de leur expliquer le taxer moins pour taxer plus, c'est une petite variante. Bon alors il parait que ca presse c'est bien dommage parce que moi j'aurais bien attendu les prochaines élections présidentielle avant d'expliquer aux copains du dirigeant comment ils pouvaient gagner les fonds nécessaires pour la prochaine campagne de propagande.

oups j'ai du faire une erreur quelque part, on supprime comment ? si une ame charitable croise ce post et qu'elle a les moyens de le supprimer je lui en serait reconnaissant. Merci S'il s'agit de parler à des gens qui ne voit que leur intérêt personnel alors moi j'emploierais des mots simples. Vous préférez taxer 50% de 100€ ou 5% 100 000. C'est le cas qui nous est présenté : A l'heure actuelle le marché n'est pas assez attractif, du coup la masse d'argent qui y circule est restreinte. Par contre si on rend ce marché plus attractif pour le joueur comme pour les salles, ces derniers vont se charger eux même d'investir leurs argents, réciproquement, dans le jeu et dans l'attraction du joueur ( Pub ). Le marché va