Jump to content
Status Updates

banouban

CPiste
  • Content count

    33
  • Joined

  • Last visited


Je les aime

Je ne les aime pas trop


Ils m'aiment

Ils ne m'aiment pas trop

Reputation Activity

  1. Like
    banouban got a reaction from AssKicker496 in PokerStars.fr   
    Bonjour à tous,
    C'est l'effet du covid-19 ou PS a effectivement retiré toute nationalité tant du lobby que des infos joueurs ?
    Gêné par la présence (l'omniprésence) de nos amis brésiliens, ukrainiens, russes et autres lituaniens ? Pourquoi ne pas aller au bout de la logique en rendant les tables anonymes ? 
  2. Like
    banouban got a reaction from AssKicker496 in PokerStars.fr   
    Bonjour à tous,
    C'est l'effet du covid-19 ou PS a effectivement retiré toute nationalité tant du lobby que des infos joueurs ?
    Gêné par la présence (l'omniprésence) de nos amis brésiliens, ukrainiens, russes et autres lituaniens ? Pourquoi ne pas aller au bout de la logique en rendant les tables anonymes ? 
  3. Like
    banouban got a reaction from AssKicker496 in PokerStars.fr   
    Bonjour à tous,
    C'est l'effet du covid-19 ou PS a effectivement retiré toute nationalité tant du lobby que des infos joueurs ?
    Gêné par la présence (l'omniprésence) de nos amis brésiliens, ukrainiens, russes et autres lituaniens ? Pourquoi ne pas aller au bout de la logique en rendant les tables anonymes ? 
  4. Like
    banouban got a reaction from PMU Poker – Alexis in Fin du HUD et des historiques de mains en Mai?   
    négatif, on parle de ventes de base de données tierces mais pas d'usage personnel de données "personnelles". Donc shakrscope OUT mais HM2 and Co "are still alive". 
    Imo
  5. Like
    banouban got a reaction from salette in Fin du HUD et des historiques de mains en Mai?   
    @PMU Poker - Community ManagerMais arrêtez de toucher à la machine ou mettez qqn de compétent.... scrogneugneu
  6. Like
    banouban got a reaction from salette in WSOP 2019 et Festivals annexes   
    good job !!
    Merci pour ton engagement
  7. Like
    banouban got a reaction from salette in WSOP 2019 et Festivals annexes   
    A nouveau, travail géant...Merci Salette
     
    Une petite question de comprehension sur le "low roller" ou "bigger low roller" du PH. Je ne retrouve pas dans leur fiche descriptive le niveau à partir duquel on passe au day 2. Avez-vous une idée, svp ?
    Par contre, j'ai repéré le wsop senior (140 s-pts, rognotudjuuu !!!).  Si je pouvais me faire une ou deux places dans des tournois inférieurs quelques jours avant... Mpfffff, je n'en dors plus... 
     
  8. Like
    banouban got a reaction from deivid in App Slot machine pour de réels lots pour Vegas   
    Bon, ben, j'ai lancé toutes les appli recommandées mais pour les comped nights ce sera pour l'année prochaine. Tout est déjà programmé :-).
    Pour la technique du Wynn's,je vais essayer ton approche.
     
    GL all
  9. Like
    banouban got a reaction from salette in WSOP 2019 et Festivals annexes   
    En fait, faudrait que PokerAtlas l'embarque, non ? 
    en tout cas, fichier excel fait pour me permettre de regarder aussi cela sur place avec les "petits" tournois. Merci encore
  10. Like
    banouban got a reaction from salette in WSOP 2019 et Festivals annexes   
    Merci.
    L'approche est intéressante. Simple et applicable aisément sans besoin de calcul algorithmique ou autre.... 
    Tu dis prendre en compte les effets de seuil donc je suppose que tu moyennises la variable "starting stack minutes" entre les deux niveaux où le seuil est atteint ... ce qui me va. Well done !
     
  11. Like
    banouban got a reaction from salette in WSOP 2019 et Festivals annexes   
    Bonjour à tous,
    Mille mercis pour ce travail incroyable d'inventaire des tournois. 
    Petite question, svp (et sorry si réponse publiée qq part) : comment est calculée le s-pts, svp ? 
    En fait, ma démarche est double :
    1) comprendre les variables prises en compte  
    2) m'approprier la méthode pour comparer avec les petits tournois quotidiens de l'Aria voir les tous petits du MGM, Mirage and Co pour avoir le vertige.
     
     
  12. Like
    banouban got a reaction from jedisise in partypoker et PMU Poker : la mise à jour du logiciel bien accueillie   
    bonjour à tous,
     
    je confirme. Grosse lacune ce "."
    Autre point : toujours pas la possibilité de disposer du détail des actions dans la boite de dialogue. En multi-tabling, ce serait pas mal quand même. Ou alors, j'ai raté qq chose.
     
    Merci
  13. Like
    banouban reacted to SuperCaddy in Les vidéos de Sylvain Loosli sur Winamax   
    Sylvain Loosli analyse sa table finale des WSOP Europe Dans cette vidéo où j'analyse plusieurs mains de ma dernière table finale aux WSOP-Europe, j'aborde les facteurs bien spécifiques à une table finale et leur influence sur chacune de mes décisions. J'évalue bien évidemment les ranges adverses en tenant compte des différents stacks sizes, des positions à table et de la pression ICM. Plusieurs de mes décisions sont d'ailleurs impactées par l'importance de la conservation de mes jetons. Pour terminer j'analyse un reshove d'un point de vue purement ICM pour vérifier qu'il est bien profitable.
     
     
  14. Like
    banouban got a reaction from Dgd in Collusion Casino Croisette   
    Bonjour,

    plutôt peu actif sur les forums mais jouant depuis maintenant 5 ans online, j'ai souhaité faire cette lettre ouverte au Casino Barriere de Cannes où une collusion manifeste est apparue en table finale d'un tournoi à 100€ sans réelle sanction de l'établissement alors que celle-ci a été immédiatement notifiée.

    Bien entendu, la réponse de l'établissement sera publiée... S'il y en a une.

    Désolé si ce post est perçu comme naif mais je veux croire encore à une certaine moralité.




    Lettre ouverte : Collusion au Poker ==> Quelle sanction ?‏
    De : b anouban (banouban@hotmail.fr)
    Envoyé : ven. 23/07/10 15:49
    À : casinocannes@lucienbarriere.com
    Bonjour Messieurs,

    permettez-moi par ce mail d'exprimer mon grand étonnement sur l'absence de sanction émise par le directeur de tournoi à l'encontre de deux joueurs ayant fait preuve manifeste de collusion.

    Rappel des circonstances :
    - tournoi 100 € de ce jeudi 22 juillet
    - nb inscription maximum annoncé 70 pour un nb d'inscrits réel de 72 (!?!)

    Nb de places payées : 7

    Table finale : 5 joueurs en lice; joueurs placés en 2, 3, 6, 8 & 10

    Blinds 4.000 / 8.000 ante : 200 (a priori)

    Les joueurs aux places 2 & 6 se connaissent bien, échangent à de multiples reprises et sont des habitués de ce Casino. Ils communiquent voir tutoient les croupiers et ont au demeurant des avis plutôt éclairés sur les enchères et jeu de la table. Ceci étant la partie commence à ressembler au sketch de la manille de Raimu. Malheureusement, la réalité va rejoindre la fiction.

    les joueurs 8 & 10 sont en SB, BB. Joueur 1 relance à 16.000, joueur en position 3 passe et joueur en position 5 (plutôt short stack) envoie allin avec 17.600. Joueur 8 et 10 passent. Et...oh surprise, joueur 1 (qui dispose d'un tapis d'environ 60.000) et qui n'a donc à rajouter que 1.600 (soit 3% du pot et environ 2,6% de son stack) passe avec, soyons franc, un sourire entendu du joueur en position 6.
    Pour faire bonne figure, ces messieurs se sentant tellement intouchables ont montré leur jeu :
    Joueur en position 1 (qui fold au final) : AJo
    Joueur en position 6 : K9s
    Je laisse chacun effectuer l'évaluation des côtes.

    J'alerte le responsable de tournoi. Palabres, remontrances verbales, tutoiement à tout va. Finalement, vu mon insistance pour une sanction, celui-ci n'émettra qu'un "carton jaune" (je cite) auprès de deux joueurs.

    A la fin du tournoi, ce dernier m'indique ne pas disposer d'outils de sanction face à ce type de comportements qu'il me rapporte avoir déjà rencontré (sic!!). Le comble étant son annonce d'une réunion de travail ce jour avec la direction de l'établissement afin d'établir une mise à jour du réglement et lui permettre dès lors de prononcer les sanctions qu'il estimerait nécessaire (si si si, vous y travaillez !!!!).
    Donc, ce mail a pour simple objectif de témoigner de cette situation et de vous inciter à mettre à jour votre règlement et à prévoir des sanctions dignes de ce nom pour ce type de comportement (nota : à Las Vegas, les sanctions sont en général une exclusion de 15 minutes pour les contrevenants).
    Vous disposez en cas de besoin de tous les enregistrements nécessaires afin de vous construire une opinion propre.

    Sachez pour information que ce courrier ainsi que votre réponse seront publiés sur plusieurs sites internet

    Cordialement.

    Un joueur amateur, passionné et en proie au doute de la sécurité de jeu dans votre établissements

  15. Like
    banouban got a reaction from Dgd in Collusion Casino Croisette   
    Bonjour,

    plutôt peu actif sur les forums mais jouant depuis maintenant 5 ans online, j'ai souhaité faire cette lettre ouverte au Casino Barriere de Cannes où une collusion manifeste est apparue en table finale d'un tournoi à 100€ sans réelle sanction de l'établissement alors que celle-ci a été immédiatement notifiée.

    Bien entendu, la réponse de l'établissement sera publiée... S'il y en a une.

    Désolé si ce post est perçu comme naif mais je veux croire encore à une certaine moralité.




    Lettre ouverte : Collusion au Poker ==> Quelle sanction ?‏
    De : b anouban (banouban@hotmail.fr)
    Envoyé : ven. 23/07/10 15:49
    À : casinocannes@lucienbarriere.com
    Bonjour Messieurs,

    permettez-moi par ce mail d'exprimer mon grand étonnement sur l'absence de sanction émise par le directeur de tournoi à l'encontre de deux joueurs ayant fait preuve manifeste de collusion.

    Rappel des circonstances :
    - tournoi 100 € de ce jeudi 22 juillet
    - nb inscription maximum annoncé 70 pour un nb d'inscrits réel de 72 (!?!)

    Nb de places payées : 7

    Table finale : 5 joueurs en lice; joueurs placés en 2, 3, 6, 8 & 10

    Blinds 4.000 / 8.000 ante : 200 (a priori)

    Les joueurs aux places 2 & 6 se connaissent bien, échangent à de multiples reprises et sont des habitués de ce Casino. Ils communiquent voir tutoient les croupiers et ont au demeurant des avis plutôt éclairés sur les enchères et jeu de la table. Ceci étant la partie commence à ressembler au sketch de la manille de Raimu. Malheureusement, la réalité va rejoindre la fiction.

    les joueurs 8 & 10 sont en SB, BB. Joueur 1 relance à 16.000, joueur en position 3 passe et joueur en position 5 (plutôt short stack) envoie allin avec 17.600. Joueur 8 et 10 passent. Et...oh surprise, joueur 1 (qui dispose d'un tapis d'environ 60.000) et qui n'a donc à rajouter que 1.600 (soit 3% du pot et environ 2,6% de son stack) passe avec, soyons franc, un sourire entendu du joueur en position 6.
    Pour faire bonne figure, ces messieurs se sentant tellement intouchables ont montré leur jeu :
    Joueur en position 1 (qui fold au final) : AJo
    Joueur en position 6 : K9s
    Je laisse chacun effectuer l'évaluation des côtes.

    J'alerte le responsable de tournoi. Palabres, remontrances verbales, tutoiement à tout va. Finalement, vu mon insistance pour une sanction, celui-ci n'émettra qu'un "carton jaune" (je cite) auprès de deux joueurs.

    A la fin du tournoi, ce dernier m'indique ne pas disposer d'outils de sanction face à ce type de comportements qu'il me rapporte avoir déjà rencontré (sic!!). Le comble étant son annonce d'une réunion de travail ce jour avec la direction de l'établissement afin d'établir une mise à jour du réglement et lui permettre dès lors de prononcer les sanctions qu'il estimerait nécessaire (si si si, vous y travaillez !!!!).
    Donc, ce mail a pour simple objectif de témoigner de cette situation et de vous inciter à mettre à jour votre règlement et à prévoir des sanctions dignes de ce nom pour ce type de comportement (nota : à Las Vegas, les sanctions sont en général une exclusion de 15 minutes pour les contrevenants).
    Vous disposez en cas de besoin de tous les enregistrements nécessaires afin de vous construire une opinion propre.

    Sachez pour information que ce courrier ainsi que votre réponse seront publiés sur plusieurs sites internet

    Cordialement.

    Un joueur amateur, passionné et en proie au doute de la sécurité de jeu dans votre établissements

  16. Like
    banouban got a reaction from Dgd in Collusion Casino Croisette   
    Bonjour,

    plutôt peu actif sur les forums mais jouant depuis maintenant 5 ans online, j'ai souhaité faire cette lettre ouverte au Casino Barriere de Cannes où une collusion manifeste est apparue en table finale d'un tournoi à 100€ sans réelle sanction de l'établissement alors que celle-ci a été immédiatement notifiée.

    Bien entendu, la réponse de l'établissement sera publiée... S'il y en a une.

    Désolé si ce post est perçu comme naif mais je veux croire encore à une certaine moralité.




    Lettre ouverte : Collusion au Poker ==> Quelle sanction ?‏
    De : b anouban (banouban@hotmail.fr)
    Envoyé : ven. 23/07/10 15:49
    À : casinocannes@lucienbarriere.com
    Bonjour Messieurs,

    permettez-moi par ce mail d'exprimer mon grand étonnement sur l'absence de sanction émise par le directeur de tournoi à l'encontre de deux joueurs ayant fait preuve manifeste de collusion.

    Rappel des circonstances :
    - tournoi 100 € de ce jeudi 22 juillet
    - nb inscription maximum annoncé 70 pour un nb d'inscrits réel de 72 (!?!)

    Nb de places payées : 7

    Table finale : 5 joueurs en lice; joueurs placés en 2, 3, 6, 8 & 10

    Blinds 4.000 / 8.000 ante : 200 (a priori)

    Les joueurs aux places 2 & 6 se connaissent bien, échangent à de multiples reprises et sont des habitués de ce Casino. Ils communiquent voir tutoient les croupiers et ont au demeurant des avis plutôt éclairés sur les enchères et jeu de la table. Ceci étant la partie commence à ressembler au sketch de la manille de Raimu. Malheureusement, la réalité va rejoindre la fiction.

    les joueurs 8 & 10 sont en SB, BB. Joueur 1 relance à 16.000, joueur en position 3 passe et joueur en position 5 (plutôt short stack) envoie allin avec 17.600. Joueur 8 et 10 passent. Et...oh surprise, joueur 1 (qui dispose d'un tapis d'environ 60.000) et qui n'a donc à rajouter que 1.600 (soit 3% du pot et environ 2,6% de son stack) passe avec, soyons franc, un sourire entendu du joueur en position 6.
    Pour faire bonne figure, ces messieurs se sentant tellement intouchables ont montré leur jeu :
    Joueur en position 1 (qui fold au final) : AJo
    Joueur en position 6 : K9s
    Je laisse chacun effectuer l'évaluation des côtes.

    J'alerte le responsable de tournoi. Palabres, remontrances verbales, tutoiement à tout va. Finalement, vu mon insistance pour une sanction, celui-ci n'émettra qu'un "carton jaune" (je cite) auprès de deux joueurs.

    A la fin du tournoi, ce dernier m'indique ne pas disposer d'outils de sanction face à ce type de comportements qu'il me rapporte avoir déjà rencontré (sic!!). Le comble étant son annonce d'une réunion de travail ce jour avec la direction de l'établissement afin d'établir une mise à jour du réglement et lui permettre dès lors de prononcer les sanctions qu'il estimerait nécessaire (si si si, vous y travaillez !!!!).
    Donc, ce mail a pour simple objectif de témoigner de cette situation et de vous inciter à mettre à jour votre règlement et à prévoir des sanctions dignes de ce nom pour ce type de comportement (nota : à Las Vegas, les sanctions sont en général une exclusion de 15 minutes pour les contrevenants).
    Vous disposez en cas de besoin de tous les enregistrements nécessaires afin de vous construire une opinion propre.

    Sachez pour information que ce courrier ainsi que votre réponse seront publiés sur plusieurs sites internet

    Cordialement.

    Un joueur amateur, passionné et en proie au doute de la sécurité de jeu dans votre établissements

  17. Like
    banouban got a reaction from Dgd in Collusion Casino Croisette   
    Bonjour,

    plutôt peu actif sur les forums mais jouant depuis maintenant 5 ans online, j'ai souhaité faire cette lettre ouverte au Casino Barriere de Cannes où une collusion manifeste est apparue en table finale d'un tournoi à 100€ sans réelle sanction de l'établissement alors que celle-ci a été immédiatement notifiée.

    Bien entendu, la réponse de l'établissement sera publiée... S'il y en a une.

    Désolé si ce post est perçu comme naif mais je veux croire encore à une certaine moralité.




    Lettre ouverte : Collusion au Poker ==> Quelle sanction ?‏
    De : b anouban (banouban@hotmail.fr)
    Envoyé : ven. 23/07/10 15:49
    À : casinocannes@lucienbarriere.com
    Bonjour Messieurs,

    permettez-moi par ce mail d'exprimer mon grand étonnement sur l'absence de sanction émise par le directeur de tournoi à l'encontre de deux joueurs ayant fait preuve manifeste de collusion.

    Rappel des circonstances :
    - tournoi 100 € de ce jeudi 22 juillet
    - nb inscription maximum annoncé 70 pour un nb d'inscrits réel de 72 (!?!)

    Nb de places payées : 7

    Table finale : 5 joueurs en lice; joueurs placés en 2, 3, 6, 8 & 10

    Blinds 4.000 / 8.000 ante : 200 (a priori)

    Les joueurs aux places 2 & 6 se connaissent bien, échangent à de multiples reprises et sont des habitués de ce Casino. Ils communiquent voir tutoient les croupiers et ont au demeurant des avis plutôt éclairés sur les enchères et jeu de la table. Ceci étant la partie commence à ressembler au sketch de la manille de Raimu. Malheureusement, la réalité va rejoindre la fiction.

    les joueurs 8 & 10 sont en SB, BB. Joueur 1 relance à 16.000, joueur en position 3 passe et joueur en position 5 (plutôt short stack) envoie allin avec 17.600. Joueur 8 et 10 passent. Et...oh surprise, joueur 1 (qui dispose d'un tapis d'environ 60.000) et qui n'a donc à rajouter que 1.600 (soit 3% du pot et environ 2,6% de son stack) passe avec, soyons franc, un sourire entendu du joueur en position 6.
    Pour faire bonne figure, ces messieurs se sentant tellement intouchables ont montré leur jeu :
    Joueur en position 1 (qui fold au final) : AJo
    Joueur en position 6 : K9s
    Je laisse chacun effectuer l'évaluation des côtes.

    J'alerte le responsable de tournoi. Palabres, remontrances verbales, tutoiement à tout va. Finalement, vu mon insistance pour une sanction, celui-ci n'émettra qu'un "carton jaune" (je cite) auprès de deux joueurs.

    A la fin du tournoi, ce dernier m'indique ne pas disposer d'outils de sanction face à ce type de comportements qu'il me rapporte avoir déjà rencontré (sic!!). Le comble étant son annonce d'une réunion de travail ce jour avec la direction de l'établissement afin d'établir une mise à jour du réglement et lui permettre dès lors de prononcer les sanctions qu'il estimerait nécessaire (si si si, vous y travaillez !!!!).
    Donc, ce mail a pour simple objectif de témoigner de cette situation et de vous inciter à mettre à jour votre règlement et à prévoir des sanctions dignes de ce nom pour ce type de comportement (nota : à Las Vegas, les sanctions sont en général une exclusion de 15 minutes pour les contrevenants).
    Vous disposez en cas de besoin de tous les enregistrements nécessaires afin de vous construire une opinion propre.

    Sachez pour information que ce courrier ainsi que votre réponse seront publiés sur plusieurs sites internet

    Cordialement.

    Un joueur amateur, passionné et en proie au doute de la sécurité de jeu dans votre établissements

  18. Like
    banouban got a reaction from Dgd in Collusion Casino Croisette   
    Bonjour,

    plutôt peu actif sur les forums mais jouant depuis maintenant 5 ans online, j'ai souhaité faire cette lettre ouverte au Casino Barriere de Cannes où une collusion manifeste est apparue en table finale d'un tournoi à 100€ sans réelle sanction de l'établissement alors que celle-ci a été immédiatement notifiée.

    Bien entendu, la réponse de l'établissement sera publiée... S'il y en a une.

    Désolé si ce post est perçu comme naif mais je veux croire encore à une certaine moralité.




    Lettre ouverte : Collusion au Poker ==> Quelle sanction ?‏
    De : b anouban (banouban@hotmail.fr)
    Envoyé : ven. 23/07/10 15:49
    À : casinocannes@lucienbarriere.com
    Bonjour Messieurs,

    permettez-moi par ce mail d'exprimer mon grand étonnement sur l'absence de sanction émise par le directeur de tournoi à l'encontre de deux joueurs ayant fait preuve manifeste de collusion.

    Rappel des circonstances :
    - tournoi 100 € de ce jeudi 22 juillet
    - nb inscription maximum annoncé 70 pour un nb d'inscrits réel de 72 (!?!)

    Nb de places payées : 7

    Table finale : 5 joueurs en lice; joueurs placés en 2, 3, 6, 8 & 10

    Blinds 4.000 / 8.000 ante : 200 (a priori)

    Les joueurs aux places 2 & 6 se connaissent bien, échangent à de multiples reprises et sont des habitués de ce Casino. Ils communiquent voir tutoient les croupiers et ont au demeurant des avis plutôt éclairés sur les enchères et jeu de la table. Ceci étant la partie commence à ressembler au sketch de la manille de Raimu. Malheureusement, la réalité va rejoindre la fiction.

    les joueurs 8 & 10 sont en SB, BB. Joueur 1 relance à 16.000, joueur en position 3 passe et joueur en position 5 (plutôt short stack) envoie allin avec 17.600. Joueur 8 et 10 passent. Et...oh surprise, joueur 1 (qui dispose d'un tapis d'environ 60.000) et qui n'a donc à rajouter que 1.600 (soit 3% du pot et environ 2,6% de son stack) passe avec, soyons franc, un sourire entendu du joueur en position 6.
    Pour faire bonne figure, ces messieurs se sentant tellement intouchables ont montré leur jeu :
    Joueur en position 1 (qui fold au final) : AJo
    Joueur en position 6 : K9s
    Je laisse chacun effectuer l'évaluation des côtes.

    J'alerte le responsable de tournoi. Palabres, remontrances verbales, tutoiement à tout va. Finalement, vu mon insistance pour une sanction, celui-ci n'émettra qu'un "carton jaune" (je cite) auprès de deux joueurs.

    A la fin du tournoi, ce dernier m'indique ne pas disposer d'outils de sanction face à ce type de comportements qu'il me rapporte avoir déjà rencontré (sic!!). Le comble étant son annonce d'une réunion de travail ce jour avec la direction de l'établissement afin d'établir une mise à jour du réglement et lui permettre dès lors de prononcer les sanctions qu'il estimerait nécessaire (si si si, vous y travaillez !!!!).
    Donc, ce mail a pour simple objectif de témoigner de cette situation et de vous inciter à mettre à jour votre règlement et à prévoir des sanctions dignes de ce nom pour ce type de comportement (nota : à Las Vegas, les sanctions sont en général une exclusion de 15 minutes pour les contrevenants).
    Vous disposez en cas de besoin de tous les enregistrements nécessaires afin de vous construire une opinion propre.

    Sachez pour information que ce courrier ainsi que votre réponse seront publiés sur plusieurs sites internet

    Cordialement.

    Un joueur amateur, passionné et en proie au doute de la sécurité de jeu dans votre établissements

  19. Like
    banouban got a reaction from Dgd in Collusion Casino Croisette   
    Bonjour,

    plutôt peu actif sur les forums mais jouant depuis maintenant 5 ans online, j'ai souhaité faire cette lettre ouverte au Casino Barriere de Cannes où une collusion manifeste est apparue en table finale d'un tournoi à 100€ sans réelle sanction de l'établissement alors que celle-ci a été immédiatement notifiée.

    Bien entendu, la réponse de l'établissement sera publiée... S'il y en a une.

    Désolé si ce post est perçu comme naif mais je veux croire encore à une certaine moralité.




    Lettre ouverte : Collusion au Poker ==> Quelle sanction ?‏
    De : b anouban (banouban@hotmail.fr)
    Envoyé : ven. 23/07/10 15:49
    À : casinocannes@lucienbarriere.com
    Bonjour Messieurs,

    permettez-moi par ce mail d'exprimer mon grand étonnement sur l'absence de sanction émise par le directeur de tournoi à l'encontre de deux joueurs ayant fait preuve manifeste de collusion.

    Rappel des circonstances :
    - tournoi 100 € de ce jeudi 22 juillet
    - nb inscription maximum annoncé 70 pour un nb d'inscrits réel de 72 (!?!)

    Nb de places payées : 7

    Table finale : 5 joueurs en lice; joueurs placés en 2, 3, 6, 8 & 10

    Blinds 4.000 / 8.000 ante : 200 (a priori)

    Les joueurs aux places 2 & 6 se connaissent bien, échangent à de multiples reprises et sont des habitués de ce Casino. Ils communiquent voir tutoient les croupiers et ont au demeurant des avis plutôt éclairés sur les enchères et jeu de la table. Ceci étant la partie commence à ressembler au sketch de la manille de Raimu. Malheureusement, la réalité va rejoindre la fiction.

    les joueurs 8 & 10 sont en SB, BB. Joueur 1 relance à 16.000, joueur en position 3 passe et joueur en position 5 (plutôt short stack) envoie allin avec 17.600. Joueur 8 et 10 passent. Et...oh surprise, joueur 1 (qui dispose d'un tapis d'environ 60.000) et qui n'a donc à rajouter que 1.600 (soit 3% du pot et environ 2,6% de son stack) passe avec, soyons franc, un sourire entendu du joueur en position 6.
    Pour faire bonne figure, ces messieurs se sentant tellement intouchables ont montré leur jeu :
    Joueur en position 1 (qui fold au final) : AJo
    Joueur en position 6 : K9s
    Je laisse chacun effectuer l'évaluation des côtes.

    J'alerte le responsable de tournoi. Palabres, remontrances verbales, tutoiement à tout va. Finalement, vu mon insistance pour une sanction, celui-ci n'émettra qu'un "carton jaune" (je cite) auprès de deux joueurs.

    A la fin du tournoi, ce dernier m'indique ne pas disposer d'outils de sanction face à ce type de comportements qu'il me rapporte avoir déjà rencontré (sic!!). Le comble étant son annonce d'une réunion de travail ce jour avec la direction de l'établissement afin d'établir une mise à jour du réglement et lui permettre dès lors de prononcer les sanctions qu'il estimerait nécessaire (si si si, vous y travaillez !!!!).
    Donc, ce mail a pour simple objectif de témoigner de cette situation et de vous inciter à mettre à jour votre règlement et à prévoir des sanctions dignes de ce nom pour ce type de comportement (nota : à Las Vegas, les sanctions sont en général une exclusion de 15 minutes pour les contrevenants).
    Vous disposez en cas de besoin de tous les enregistrements nécessaires afin de vous construire une opinion propre.

    Sachez pour information que ce courrier ainsi que votre réponse seront publiés sur plusieurs sites internet

    Cordialement.

    Un joueur amateur, passionné et en proie au doute de la sécurité de jeu dans votre établissements

  20. Like
    banouban got a reaction from Dgd in Collusion Casino Croisette   
    Bonjour,

    plutôt peu actif sur les forums mais jouant depuis maintenant 5 ans online, j'ai souhaité faire cette lettre ouverte au Casino Barriere de Cannes où une collusion manifeste est apparue en table finale d'un tournoi à 100€ sans réelle sanction de l'établissement alors que celle-ci a été immédiatement notifiée.

    Bien entendu, la réponse de l'établissement sera publiée... S'il y en a une.

    Désolé si ce post est perçu comme naif mais je veux croire encore à une certaine moralité.




    Lettre ouverte : Collusion au Poker ==> Quelle sanction ?‏
    De : b anouban (banouban@hotmail.fr)
    Envoyé : ven. 23/07/10 15:49
    À : casinocannes@lucienbarriere.com
    Bonjour Messieurs,

    permettez-moi par ce mail d'exprimer mon grand étonnement sur l'absence de sanction émise par le directeur de tournoi à l'encontre de deux joueurs ayant fait preuve manifeste de collusion.

    Rappel des circonstances :
    - tournoi 100 € de ce jeudi 22 juillet
    - nb inscription maximum annoncé 70 pour un nb d'inscrits réel de 72 (!?!)

    Nb de places payées : 7

    Table finale : 5 joueurs en lice; joueurs placés en 2, 3, 6, 8 & 10

    Blinds 4.000 / 8.000 ante : 200 (a priori)

    Les joueurs aux places 2 & 6 se connaissent bien, échangent à de multiples reprises et sont des habitués de ce Casino. Ils communiquent voir tutoient les croupiers et ont au demeurant des avis plutôt éclairés sur les enchères et jeu de la table. Ceci étant la partie commence à ressembler au sketch de la manille de Raimu. Malheureusement, la réalité va rejoindre la fiction.

    les joueurs 8 & 10 sont en SB, BB. Joueur 1 relance à 16.000, joueur en position 3 passe et joueur en position 5 (plutôt short stack) envoie allin avec 17.600. Joueur 8 et 10 passent. Et...oh surprise, joueur 1 (qui dispose d'un tapis d'environ 60.000) et qui n'a donc à rajouter que 1.600 (soit 3% du pot et environ 2,6% de son stack) passe avec, soyons franc, un sourire entendu du joueur en position 6.
    Pour faire bonne figure, ces messieurs se sentant tellement intouchables ont montré leur jeu :
    Joueur en position 1 (qui fold au final) : AJo
    Joueur en position 6 : K9s
    Je laisse chacun effectuer l'évaluation des côtes.

    J'alerte le responsable de tournoi. Palabres, remontrances verbales, tutoiement à tout va. Finalement, vu mon insistance pour une sanction, celui-ci n'émettra qu'un "carton jaune" (je cite) auprès de deux joueurs.

    A la fin du tournoi, ce dernier m'indique ne pas disposer d'outils de sanction face à ce type de comportements qu'il me rapporte avoir déjà rencontré (sic!!). Le comble étant son annonce d'une réunion de travail ce jour avec la direction de l'établissement afin d'établir une mise à jour du réglement et lui permettre dès lors de prononcer les sanctions qu'il estimerait nécessaire (si si si, vous y travaillez !!!!).
    Donc, ce mail a pour simple objectif de témoigner de cette situation et de vous inciter à mettre à jour votre règlement et à prévoir des sanctions dignes de ce nom pour ce type de comportement (nota : à Las Vegas, les sanctions sont en général une exclusion de 15 minutes pour les contrevenants).
    Vous disposez en cas de besoin de tous les enregistrements nécessaires afin de vous construire une opinion propre.

    Sachez pour information que ce courrier ainsi que votre réponse seront publiés sur plusieurs sites internet

    Cordialement.

    Un joueur amateur, passionné et en proie au doute de la sécurité de jeu dans votre établissements

  21. Like
    banouban got a reaction from Dgd in Collusion Casino Croisette   
    Bonjour,

    plutôt peu actif sur les forums mais jouant depuis maintenant 5 ans online, j'ai souhaité faire cette lettre ouverte au Casino Barriere de Cannes où une collusion manifeste est apparue en table finale d'un tournoi à 100€ sans réelle sanction de l'établissement alors que celle-ci a été immédiatement notifiée.

    Bien entendu, la réponse de l'établissement sera publiée... S'il y en a une.

    Désolé si ce post est perçu comme naif mais je veux croire encore à une certaine moralité.




    Lettre ouverte : Collusion au Poker ==> Quelle sanction ?‏
    De : b anouban (banouban@hotmail.fr)
    Envoyé : ven. 23/07/10 15:49
    À : casinocannes@lucienbarriere.com
    Bonjour Messieurs,

    permettez-moi par ce mail d'exprimer mon grand étonnement sur l'absence de sanction émise par le directeur de tournoi à l'encontre de deux joueurs ayant fait preuve manifeste de collusion.

    Rappel des circonstances :
    - tournoi 100 € de ce jeudi 22 juillet
    - nb inscription maximum annoncé 70 pour un nb d'inscrits réel de 72 (!?!)

    Nb de places payées : 7

    Table finale : 5 joueurs en lice; joueurs placés en 2, 3, 6, 8 & 10

    Blinds 4.000 / 8.000 ante : 200 (a priori)

    Les joueurs aux places 2 & 6 se connaissent bien, échangent à de multiples reprises et sont des habitués de ce Casino. Ils communiquent voir tutoient les croupiers et ont au demeurant des avis plutôt éclairés sur les enchères et jeu de la table. Ceci étant la partie commence à ressembler au sketch de la manille de Raimu. Malheureusement, la réalité va rejoindre la fiction.

    les joueurs 8 & 10 sont en SB, BB. Joueur 1 relance à 16.000, joueur en position 3 passe et joueur en position 5 (plutôt short stack) envoie allin avec 17.600. Joueur 8 et 10 passent. Et...oh surprise, joueur 1 (qui dispose d'un tapis d'environ 60.000) et qui n'a donc à rajouter que 1.600 (soit 3% du pot et environ 2,6% de son stack) passe avec, soyons franc, un sourire entendu du joueur en position 6.
    Pour faire bonne figure, ces messieurs se sentant tellement intouchables ont montré leur jeu :
    Joueur en position 1 (qui fold au final) : AJo
    Joueur en position 6 : K9s
    Je laisse chacun effectuer l'évaluation des côtes.

    J'alerte le responsable de tournoi. Palabres, remontrances verbales, tutoiement à tout va. Finalement, vu mon insistance pour une sanction, celui-ci n'émettra qu'un "carton jaune" (je cite) auprès de deux joueurs.

    A la fin du tournoi, ce dernier m'indique ne pas disposer d'outils de sanction face à ce type de comportements qu'il me rapporte avoir déjà rencontré (sic!!). Le comble étant son annonce d'une réunion de travail ce jour avec la direction de l'établissement afin d'établir une mise à jour du réglement et lui permettre dès lors de prononcer les sanctions qu'il estimerait nécessaire (si si si, vous y travaillez !!!!).
    Donc, ce mail a pour simple objectif de témoigner de cette situation et de vous inciter à mettre à jour votre règlement et à prévoir des sanctions dignes de ce nom pour ce type de comportement (nota : à Las Vegas, les sanctions sont en général une exclusion de 15 minutes pour les contrevenants).
    Vous disposez en cas de besoin de tous les enregistrements nécessaires afin de vous construire une opinion propre.

    Sachez pour information que ce courrier ainsi que votre réponse seront publiés sur plusieurs sites internet

    Cordialement.

    Un joueur amateur, passionné et en proie au doute de la sécurité de jeu dans votre établissements

  22. Like
    banouban got a reaction from Dgd in Collusion Casino Croisette   
    Bonjour,

    plutôt peu actif sur les forums mais jouant depuis maintenant 5 ans online, j'ai souhaité faire cette lettre ouverte au Casino Barriere de Cannes où une collusion manifeste est apparue en table finale d'un tournoi à 100€ sans réelle sanction de l'établissement alors que celle-ci a été immédiatement notifiée.

    Bien entendu, la réponse de l'établissement sera publiée... S'il y en a une.

    Désolé si ce post est perçu comme naif mais je veux croire encore à une certaine moralité.




    Lettre ouverte : Collusion au Poker ==> Quelle sanction ?‏
    De : b anouban (banouban@hotmail.fr)
    Envoyé : ven. 23/07/10 15:49
    À : casinocannes@lucienbarriere.com
    Bonjour Messieurs,

    permettez-moi par ce mail d'exprimer mon grand étonnement sur l'absence de sanction émise par le directeur de tournoi à l'encontre de deux joueurs ayant fait preuve manifeste de collusion.

    Rappel des circonstances :
    - tournoi 100 € de ce jeudi 22 juillet
    - nb inscription maximum annoncé 70 pour un nb d'inscrits réel de 72 (!?!)

    Nb de places payées : 7

    Table finale : 5 joueurs en lice; joueurs placés en 2, 3, 6, 8 & 10

    Blinds 4.000 / 8.000 ante : 200 (a priori)

    Les joueurs aux places 2 & 6 se connaissent bien, échangent à de multiples reprises et sont des habitués de ce Casino. Ils communiquent voir tutoient les croupiers et ont au demeurant des avis plutôt éclairés sur les enchères et jeu de la table. Ceci étant la partie commence à ressembler au sketch de la manille de Raimu. Malheureusement, la réalité va rejoindre la fiction.

    les joueurs 8 & 10 sont en SB, BB. Joueur 1 relance à 16.000, joueur en position 3 passe et joueur en position 5 (plutôt short stack) envoie allin avec 17.600. Joueur 8 et 10 passent. Et...oh surprise, joueur 1 (qui dispose d'un tapis d'environ 60.000) et qui n'a donc à rajouter que 1.600 (soit 3% du pot et environ 2,6% de son stack) passe avec, soyons franc, un sourire entendu du joueur en position 6.
    Pour faire bonne figure, ces messieurs se sentant tellement intouchables ont montré leur jeu :
    Joueur en position 1 (qui fold au final) : AJo
    Joueur en position 6 : K9s
    Je laisse chacun effectuer l'évaluation des côtes.

    J'alerte le responsable de tournoi. Palabres, remontrances verbales, tutoiement à tout va. Finalement, vu mon insistance pour une sanction, celui-ci n'émettra qu'un "carton jaune" (je cite) auprès de deux joueurs.

    A la fin du tournoi, ce dernier m'indique ne pas disposer d'outils de sanction face à ce type de comportements qu'il me rapporte avoir déjà rencontré (sic!!). Le comble étant son annonce d'une réunion de travail ce jour avec la direction de l'établissement afin d'établir une mise à jour du réglement et lui permettre dès lors de prononcer les sanctions qu'il estimerait nécessaire (si si si, vous y travaillez !!!!).
    Donc, ce mail a pour simple objectif de témoigner de cette situation et de vous inciter à mettre à jour votre règlement et à prévoir des sanctions dignes de ce nom pour ce type de comportement (nota : à Las Vegas, les sanctions sont en général une exclusion de 15 minutes pour les contrevenants).
    Vous disposez en cas de besoin de tous les enregistrements nécessaires afin de vous construire une opinion propre.

    Sachez pour information que ce courrier ainsi que votre réponse seront publiés sur plusieurs sites internet

    Cordialement.

    Un joueur amateur, passionné et en proie au doute de la sécurité de jeu dans votre établissements

English
Retour en haut de page
×
partypoker : Football Party
partypoker : Football Party