Jump to content
Status Updates

Antjus

CPiste
  • Content count

    126
  • Joined

  • Last visited


Je les aime

Je ne les aime pas trop


Ils m'aiment

Ils ne m'aiment pas trop

Reputation Activity

  1. Like
    Antjus got a reaction from Xmoon1 in Le omaha high low : véritable jeu des couillons ?   
    Juste un mot pour vous dire que perso: j'adooore le PL Omaha H/L, bien plus que le NLTH!! et je suis là pour défendre ce jeu!

    Postulat de départ: je suis un joueur de tournoi (à mon sense: tournoi= je joue pour le plaisir du jeu et de la compét', cash game=je joue pour l'argent)et je peux comprendre qu'en cash game, vu les racks, c'est penible de partager et donc d'apprécier cette variante. De plus, en tournoi on part avec les mêmes masses de jetons ce qui est important car les rapports de masses sont cruciaux en OM H/L (bien plus qu'en TH, Partagez-vous ce point de vue?)

    "En vérité je vous le dis" le omaha H/L est moins sclérosé que Texas Holdem, la preuve?

    - Cette variante ouvre de nombreuses autres possibilités (4 cartes, 2 pots possibles)avec plus d'activité à la table, ce qui n'est pas pour me déplaire.
    - La Valeur des mains est beaucoup plus relative, déjà il y a une hiérachie moins définie qu'en TH (AA, KK ...) car il est déjà difficile de définir la meilleure main (AA23?AAK2?). C'est le flop qui définit la valeur de la main, cela rend les parties plus ouvertes.
    - Comme la valeur des mains est plus relative, la part de stratégie est donc bien plus forte qu'en TH!Que joue les adversaires? le High? le Low? les deux? Un jeu solide Omaha H/L paiera toujours!!! D'expérience (je pense que ca doit être mathématiquement prouvable), on subit beaucoup moins de bad beats qu'en TH, et ça c'est non négligeable!!
    - Contrairement aux idées reçues la part de bluff est tout aussi importante qu'au TH, même plus car les critères de sélection des mains sont très élevés (comment payer une relance si je n'ai pas la possibilité d'un tirage max?), il faut savoir en jouer et les joueurs passifs, les épiciers, n'ont aucune chance.

    En gros qui dit plus de possibilités dit plus de stratégie, plus de psychologie, plus de spectacle...en bref plus de jeu donc plus de plaisir!!

    Pour conclure, comme je pense que c'est un jeu plus stratégique, la part de hasard est moins importante, ce qui me va bien (cf. moins de bad beats).

    En fait, c'est un jeu plus en nuance, où tout n'est pas noir ou blanc comme au TH, un jeu dont l'appréciation dépend du caractère de chacun.

    Anyway, Faut varier les plaisirs et chaque variante apporte un regard différent et instructif sur les autres... Ou vous emmêle!! Perso je ne peux plus jouer au Omaha Hi (classique) car je trouve ca moins riche et parcque je suis toujours influencé par mais A2, A3, et mes "indiens" dans mes décisions (même inconsciemment).

    A vous lire ( pour ceux qui auront eu le courage de s'attaquer à ce pavé)
  2. Like
  3. Like
    Antjus reacted to fredydruger in Procès à Grasse : Le poker est-il un jeu de pur hasard ou implique-t-il aussi «l’adresse et l’exercice du corps» ?   
    Si la justice décide que c'est bien un jeu de hasard, plus personne paye d'impot ou j'ai manqué quelque chose?
  4. Like
    Antjus reacted to Jethro in Coverage En route pour l'EPT Barcelone/Gujan-Mestras Juillet 2019 par PokerStars.fr   
    Elle voulait savoir si il est vraiment dans le tournoi 😁
  5. Like
    Antjus reacted to Raynes in Coverage En route pour l'EPT Barcelone/Gujan-Mestras Juillet 2019 par PokerStars.fr   
    c'est quoi le rapport ? Je dis juste que faire le reportage d'un tournoi n'est pas aussi simple que tu peux le penser, il n'y aura pas un message pour chaque joueur anonyme qui bust sauf si cela a été demandé en amont en donnant des precisions ( comme Table 9 siège 6 ). De plus à mon sens si j'ai un pote ou ma femme qui fait un tournoi je lui demande directement des nouvelles et si j'en ai pas dans la demi-heure ou plus qui suit via sms ou le CP j'en fais pas une affaire à base de "je suis JUSTE sa femme".
  6. Like
    Antjus reacted to Dikty in EXPRESSO   
    On a compris que l'important c'était pas les cartes mais là ça va un peu loin
  7. Like
    Antjus reacted to SuperCaddy in Michel Abécassis : le Team Winamax dans le rétroviseur   
    News Michel Abécassis : le Team Winamax dans le rétroviseur Michel Abécassis n'est plus un membre du Team Winamax. Après treize années de bons et loyaux services, "MIK22" a décidé de rendre son tablier pour retourner à ses premiers amours : le bridge et la quête de ces quelques titres qui manquent encore à son palmarès. La fin d'une sacrée aventure, et le début d'une nouvelle.
    [...] Lire la suite…




    (crédit : Winamax)
  8. Like
    Antjus reacted to Winamax - Support in Découvrez les tournois Kill The CP !   

     
    Le Club Poker inaugure son premier tournoi Knock Out progressif. Le principe ? Vous gagnez des primes en éliminant vos adversaires et plus vous progressez dans le tournoi, plus les primes augmentent.
     
    Chaque mercredi à 20h30, trouvez une stratégie optimale pour éliminer un maximum de joueurs, tout en passant entre les gouttes.
     
    Le buy-in des tournois Kill The CP est de 2€. Chaque joueur démarre avec un bounty de 0,90€. Lorsque vous éliminez un joueur, vous gagnez la moitié de son bounty et l'autre moitié est ajouté à votre bounty. En plus du prizepool constitué par les buy-ins des joueurs, 50 € en cash sont ajoutés par tournoi !
     
    Le mot de passe du premier tournoi se trouve sur cette page : Kill The CP - mot de passe
     
    Si vous n'avez pas encore de compte Winamax, nous vous invitons à en créer un dès maintenant.
     
    Bonne chance à tous !
     
    Règlement des tournois « Kill The CP »
    - Les tournois se joueront par table de 8 joueurs. Le tapis de départ sera de 3 000 jetons avec des niveaux de 10 minutes.
    - Les tournois sont réservés aux CPistes ayant posté au moins un message sur le forum et sont accessibles par un mot de passe unique.
  9. Like
    Antjus reacted to zizicoincoin in Casino barrière Toulouse   
    allez déterrage de topic en règle
    Petite session sympa dans ce (beau) casino en 5/5.
    La livetardie a de très beaux jours devant elle et les joueurs de CG (un peu) avertis aussi du coup.
    On a monté 2 tonnes (50€ en fait) en se faisant goder 2 fois des 20-80AIPF pour respectivement 180 et 200 (KK<JJ et QQ<99).
    Mais bon osef du CR c est pas le sujet.
    Moi j'ai trouvé le caz vraiment très beau: moderne inauguré surement récemment et l'espace poker franchement bien.
    La tenue des tables par les croupiers très bonne (2 interventions du floor pour des petits trucs mais que j'ai trouvé bien gérés du coup avec bcp de fermeté et pro). Fin bref, côté 'sécurité' du jeu rien à dire c'était tout bon. Y avait des mélangeuses en plus et ca j'aime beaucoup (pour la sécurité - mélange toussa, et pour pouvoir jouer 2 fois + de mains).
    Bon après les tables électroniques je comprends pas bien le délire d'ailleurs y avait personne 
    Seul truc tiltant à souhait pour moi: 3 minutes avant de pouvoir sortir se fumer une clope: le mec qui a dessiné le machin est vraiment une brêle
    Testé la formule buffet d'entrées /plat au choix / buffet de dessert à 19€: nickel.
    J'avais cru comprendre que les retours d'XP n'étaient pas top, le mien si si.
    J'y étais un mardi soir donc pas de fréquentation particulière et 2 tables full ring ouvertes à 22h30: cool!!
    Bon alors niveau joueur c'est le carnaval de rio, mais la j'ai du chatté la table (secondaire) car la principale avait l'air vraiment plus 'dure'.
    Que des stéréotypes de joueurs de caz qui cavent 200 balles limp overlimp pour call 20% de leurs stacks oop => un régal.
    Grosse dédicace à un chinois et un livetard qui en ont mis partout avec recave 6 fois chez chinois (à 200) et 5 chez livetard (200): ca m'a fait du bien après avoir bien déchatté comme une m**de au début. C'est bizarre ma 1ère cave je me fais souvent défoncé et après ca s'améliore nettement (de temps en temps pas hein): ca vous fait ca aussi??
    Bon allez je vous laisse en vous disant donc que le caz de toulouse est imo un très bon spot mais comme tous les caz ou j'ai joué en France faut prévoir quelques caves dans les popoches pour mieux les salir après s'être bien défoncé ( y en a qui appelle ca la variance)
  10. Like
    Antjus reacted to Xcalibur-v0 in Spin & Go   
    Desolé pour le whine mais je ne savais pas ou aller .
    je viens de rater le coche de ma vie

     
     
  11. Like
    Antjus reacted to Jamiyoyo in WCOOP 2015 : les résultats du festival de PokerStars   
    FOO-92 sorti en 18eme position :  87500/175k/17500...  il est en SB avec 660k, tout le monde fold jusqu'à Joiso qui mise 2BB. FOO-92 envoie son tapis avec AKo. Joiso call (JTs). La river sera terrible : 4Q598.
     
    Mysters_Y en BB call l'attaque à tapis pre flop de Mr.Kingball en SB... Son K4s, légèrement favori face au J9o de son adversaire  ne résiste pas au board : 9Q36J.
     
    tnxcomeagain à qui il ne reste que 7,5BB décide d'envoyer tapis (utg+1). Sa paire de 6 est vaincue par le AQo de AlwaysiNduCe... Board : A2AJJ.
     
    Une bonne dizaine de mains plus tard  Sure_Shot-TP (3,5M) décide d'envoyer son tapis (15BB) en milieu de position avec AKo. AlwaysiNduCe en SB call avec KK.  Il passe de 10 à 14,5M grâce à un board sans as : Q86J4... 
     
     
    adamde2ori quitte ses partenaires de jeu en 14eme position en se faisant attraper par K.T.A.-1985
    Je pense que c'est LA main de ces 1/2 finales. Blinds 100k/200k/20k.
    Au départ du coup adamde2ori possède 7,7M et K.T.A.-1985 en possède environ 9M... K.T.A.-1985 décide d'attaquer pre flop en milieu de position à 430k. adamde2ori en BB call.  Le flop : ... adamde2ori check, attaque de K.T.A.-1985 (450k), relance de adamde2ori à 1M.... K.T.A.-1985 call.
    La turn amène un .... adamde2ori mise alors  1,45M, K.T.A.-1985 call.
    La river laisse place à un , sur lequel adamde2ori check. K.T.A.-1985 à qui il reste 6M envoie son tapis... adamde2ori tank jusqu'à la dernière seconde et fini par call ses 5 derniers millions de jetons.
    Le  d'adamde2ori est terrassé par le du tchèque.
     
     
     
    Adi Agarwal (AQo) sorti en 13eme position par Joiso (AKo). C'est parti pré flop. (39649)
    Même chose quelques mains plus tard avec Clutch Hero (AJo) qui a mal choisi le moment pour envoyer ses 3M au milieu puisque Joiso avait les as en mains. (86652).
     
    Lyonsden6 part à tapis pre flop (55) au cut-off. Il est call par Ravic85 (A5s) attiré par les 1,2M de jetons du canadien. Un as dévastateur à la turn va déterminer l'identité du 11eme au classement de ce WCOOP 2015.
     
    Le bubbleboy de la TF est WICKED617 qui se déleste de ses 4,2M de jetons en partant à tapis pre flop avec KQo. AlwaysiNduCe n'en demandait pas tant et insta call avec AKo.  Le board TK6J8 met temporairement fin au spectacle.
     
    Reprise ce soir.
     
     
    Etre couvreur ce n'est pas simple.
    Après ma première esquisse de tentative, j'ai encore plus de respect pour celles et ceux qui inlassablement nous font vivre les plus grands évènements de poker grâce à leur plûme.
    C'est un métier à part entière qui, au même titre que les croupiers, se doit d'être estimé à sa juste valeur.
    J'ai essayé de me prendre pour eux pendant deux heures, mais de vous à moi, il faut laisser faire les proféssionnels.
    Ce n'est pas déplaisant à rédiger, mais c'est  tellement plus agréable de vous lire.
  12. Like
    Antjus got a reaction from WebDesigner in Club Poker vs Wam : qui va prendre sa fessée ?   
    In ! pour me rappeler au bon souvenir des wameurs...et de veunstyle , epic souvenir d'une TF où on les avez dézingué avec une grosse ambiance sur CP radio et des tickets à 100 € qui pleuvaient (pour les mains gagnées avec 72 ou 83)
    GL a tous les cpistes bien que la chance n'aura rien à voir avec notre démonstration. Je vais aussi souhaiter de la chatte aux wameurs, histoire qu'un ou deux arrivent à se hisser en TF pour l'ambiance
     
  13. Like
    Antjus reacted to 100% JESUS in Article L'OBS "Maman est joueuse professionnelle de poker"   
    On est pas à l'abri de voir le GIGN débarquer au cercle pour l'interpeller !
    Vous croyez pas que le fisc a autre chose à foutre que traquer une random livetard qui a dû gagner 10k€ lifetime au poker ?
  14. Like
    Antjus reacted to Vingte in Article L'OBS "Maman est joueuse professionnelle de poker"   
    L'article me met très mal à l'aise :
    - il insinue au grand public que cette personne est pro du poker, avec des gains mensuels importants (perdu 1 fois 1000€, c'est regagné easy en 2 jours +440 et +740, qu'est ce que ça doit donner les coups où elle perd pas les 1000€ ... ) 
    - il présente à des personnes plus éclairées une situation assez misérable (cave à 60€ / 200€ soit 100bb en poche / plus grosse perte de 1000€ en 1 jour) qui décrit plus une personne break even qui vient jouer pour tuer le temps, assouvir une addiction mais ne peut se permettre de perdre trop, qu'un reg qui a un edge sur le field et prêt à tout pour l'exploiter.
    - il expose une personne à un contrôle fiscal, alors que celle ci n'a vraisemblablement pas les moyens d'en assumer les conséquences.
    - en mettant en avant sa situation de mère de famille, on s'imagine des conséquences une fois que tout sera remis en ordre (bad run + contrôle fiscal ...)
  15. Like
    Antjus reacted to MagicEdika in Club Poker vs Wam : qui va prendre sa fessée ?   
    Purée il y avait un seul wamer à la table, tout le monde s'est archarné sur lui et il a sauté. Du coup on est que du rouge à table. Ça manque de fun.
  16. Like
  17. Angry
    Antjus got a reaction from Skip in Satellite chaotique : un tournoi sans minimum de joueurs inscrits, ca donne ça!   
    Hello,
    un petit post pour vous témoigner mon étonnement sur un satellite que je suis en train de jouer. Ca faisait un moment que je n'avais pas joué sur WIna, je constate qu'il n'y a pas (ou plus) de minimum d'inscrits pour lancer tournoi. Voilà ce que ça donne:
    En regardant les tournois en cours, je repère un sat à 5€ pour un ticket à 30€ avec 1 seul inscrit, commencé depuis 1/4 d'heure avec les 3K de jetons initial! Flairant la bonne affaire, je m'inscrit. Banco, le gars est sit out, je commence à lui voler les blinds... Obv un autre gars s'inscrit et on attaque ce heads-up. Je prend largement l'avantage quand un quatrième gus nous rejoint.Bref, je règle l'un puis l'autre enfin un cinquième larron et finit par voler les dernières blinds du joueur initial resté sit-out.
    Me voilà avec 15K de jetons seul à la table avec environ 30 minutes d'inscription tardive, souhaitant ne voir personne s'inscrire! ce qui ne serait pas bien malin vu la différence de jetons.
    je vaque à mes occupations tout en jetant un oeil à l'occasion sur la table voir si un effronté ne viendrait pas me défier.
    Au bout de 5 minutes, 1 inscrit, puis un second, un troisième...finalement 11 nouveaux inscrits! me voilà donc avec un stack conséquent pour deux tickets mais obligé de défendre un ticket qui me semblait acquis il y a 5 minutes!
    Rapidement, les gars s’éliminent et on se retrouve à 5 avec des gars à 11K et 8K, bref potentiellement dangereux. Et la je commet la boulette, insatisfait de mon jeu passif et mon image de nit, croyant qu'on se joue de moi, je bluff un adversaire qui avec sa main légitime me paie, double et me voilà hors des deux tickets potentiels!grrrr
    le temps que j'ecrive ce post, me voilà short stack à 3 left, pour soit un des 2 tickets soit les 12€ qui ne serait pas un aboutissement très satisfaisant.
    Et ce qui devait arriver arriva...chiotte de chiotte...3ème!
    Rien de grave vous me dirait mais psychologiquement pas très agréable, ni très valorisant!
    Sinon au niveau stratégie de la room, c'est quand même profitable puisqu'au lieu d'annuler un tournoi par manque d'inscrits à l'heure du lancement, c'est finalement 16 inscrits qui rack.
     
     
     
  18. Like
    Antjus reacted to General_doc2 in J'ai rencontré une star   
    J'ai vu Pablo Correa une bonne 100aine de fois
  19. Angry
    Antjus got a reaction from Skip in Satellite chaotique : un tournoi sans minimum de joueurs inscrits, ca donne ça!   
    Hello,
    un petit post pour vous témoigner mon étonnement sur un satellite que je suis en train de jouer. Ca faisait un moment que je n'avais pas joué sur WIna, je constate qu'il n'y a pas (ou plus) de minimum d'inscrits pour lancer tournoi. Voilà ce que ça donne:
    En regardant les tournois en cours, je repère un sat à 5€ pour un ticket à 30€ avec 1 seul inscrit, commencé depuis 1/4 d'heure avec les 3K de jetons initial! Flairant la bonne affaire, je m'inscrit. Banco, le gars est sit out, je commence à lui voler les blinds... Obv un autre gars s'inscrit et on attaque ce heads-up. Je prend largement l'avantage quand un quatrième gus nous rejoint.Bref, je règle l'un puis l'autre enfin un cinquième larron et finit par voler les dernières blinds du joueur initial resté sit-out.
    Me voilà avec 15K de jetons seul à la table avec environ 30 minutes d'inscription tardive, souhaitant ne voir personne s'inscrire! ce qui ne serait pas bien malin vu la différence de jetons.
    je vaque à mes occupations tout en jetant un oeil à l'occasion sur la table voir si un effronté ne viendrait pas me défier.
    Au bout de 5 minutes, 1 inscrit, puis un second, un troisième...finalement 11 nouveaux inscrits! me voilà donc avec un stack conséquent pour deux tickets mais obligé de défendre un ticket qui me semblait acquis il y a 5 minutes!
    Rapidement, les gars s’éliminent et on se retrouve à 5 avec des gars à 11K et 8K, bref potentiellement dangereux. Et la je commet la boulette, insatisfait de mon jeu passif et mon image de nit, croyant qu'on se joue de moi, je bluff un adversaire qui avec sa main légitime me paie, double et me voilà hors des deux tickets potentiels!grrrr
    le temps que j'ecrive ce post, me voilà short stack à 3 left, pour soit un des 2 tickets soit les 12€ qui ne serait pas un aboutissement très satisfaisant.
    Et ce qui devait arriver arriva...chiotte de chiotte...3ème!
    Rien de grave vous me dirait mais psychologiquement pas très agréable, ni très valorisant!
    Sinon au niveau stratégie de la room, c'est quand même profitable puisqu'au lieu d'annuler un tournoi par manque d'inscrits à l'heure du lancement, c'est finalement 16 inscrits qui rack.
     
     
     
  20. Angry
    Antjus got a reaction from Skip in Satellite chaotique : un tournoi sans minimum de joueurs inscrits, ca donne ça!   
    Hello,
    un petit post pour vous témoigner mon étonnement sur un satellite que je suis en train de jouer. Ca faisait un moment que je n'avais pas joué sur WIna, je constate qu'il n'y a pas (ou plus) de minimum d'inscrits pour lancer tournoi. Voilà ce que ça donne:
    En regardant les tournois en cours, je repère un sat à 5€ pour un ticket à 30€ avec 1 seul inscrit, commencé depuis 1/4 d'heure avec les 3K de jetons initial! Flairant la bonne affaire, je m'inscrit. Banco, le gars est sit out, je commence à lui voler les blinds... Obv un autre gars s'inscrit et on attaque ce heads-up. Je prend largement l'avantage quand un quatrième gus nous rejoint.Bref, je règle l'un puis l'autre enfin un cinquième larron et finit par voler les dernières blinds du joueur initial resté sit-out.
    Me voilà avec 15K de jetons seul à la table avec environ 30 minutes d'inscription tardive, souhaitant ne voir personne s'inscrire! ce qui ne serait pas bien malin vu la différence de jetons.
    je vaque à mes occupations tout en jetant un oeil à l'occasion sur la table voir si un effronté ne viendrait pas me défier.
    Au bout de 5 minutes, 1 inscrit, puis un second, un troisième...finalement 11 nouveaux inscrits! me voilà donc avec un stack conséquent pour deux tickets mais obligé de défendre un ticket qui me semblait acquis il y a 5 minutes!
    Rapidement, les gars s’éliminent et on se retrouve à 5 avec des gars à 11K et 8K, bref potentiellement dangereux. Et la je commet la boulette, insatisfait de mon jeu passif et mon image de nit, croyant qu'on se joue de moi, je bluff un adversaire qui avec sa main légitime me paie, double et me voilà hors des deux tickets potentiels!grrrr
    le temps que j'ecrive ce post, me voilà short stack à 3 left, pour soit un des 2 tickets soit les 12€ qui ne serait pas un aboutissement très satisfaisant.
    Et ce qui devait arriver arriva...chiotte de chiotte...3ème!
    Rien de grave vous me dirait mais psychologiquement pas très agréable, ni très valorisant!
    Sinon au niveau stratégie de la room, c'est quand même profitable puisqu'au lieu d'annuler un tournoi par manque d'inscrits à l'heure du lancement, c'est finalement 16 inscrits qui rack.
     
     
     
  21. Angry
    Antjus got a reaction from Skip in Satellite chaotique : un tournoi sans minimum de joueurs inscrits, ca donne ça!   
    Hello,
    un petit post pour vous témoigner mon étonnement sur un satellite que je suis en train de jouer. Ca faisait un moment que je n'avais pas joué sur WIna, je constate qu'il n'y a pas (ou plus) de minimum d'inscrits pour lancer tournoi. Voilà ce que ça donne:
    En regardant les tournois en cours, je repère un sat à 5€ pour un ticket à 30€ avec 1 seul inscrit, commencé depuis 1/4 d'heure avec les 3K de jetons initial! Flairant la bonne affaire, je m'inscrit. Banco, le gars est sit out, je commence à lui voler les blinds... Obv un autre gars s'inscrit et on attaque ce heads-up. Je prend largement l'avantage quand un quatrième gus nous rejoint.Bref, je règle l'un puis l'autre enfin un cinquième larron et finit par voler les dernières blinds du joueur initial resté sit-out.
    Me voilà avec 15K de jetons seul à la table avec environ 30 minutes d'inscription tardive, souhaitant ne voir personne s'inscrire! ce qui ne serait pas bien malin vu la différence de jetons.
    je vaque à mes occupations tout en jetant un oeil à l'occasion sur la table voir si un effronté ne viendrait pas me défier.
    Au bout de 5 minutes, 1 inscrit, puis un second, un troisième...finalement 11 nouveaux inscrits! me voilà donc avec un stack conséquent pour deux tickets mais obligé de défendre un ticket qui me semblait acquis il y a 5 minutes!
    Rapidement, les gars s’éliminent et on se retrouve à 5 avec des gars à 11K et 8K, bref potentiellement dangereux. Et la je commet la boulette, insatisfait de mon jeu passif et mon image de nit, croyant qu'on se joue de moi, je bluff un adversaire qui avec sa main légitime me paie, double et me voilà hors des deux tickets potentiels!grrrr
    le temps que j'ecrive ce post, me voilà short stack à 3 left, pour soit un des 2 tickets soit les 12€ qui ne serait pas un aboutissement très satisfaisant.
    Et ce qui devait arriver arriva...chiotte de chiotte...3ème!
    Rien de grave vous me dirait mais psychologiquement pas très agréable, ni très valorisant!
    Sinon au niveau stratégie de la room, c'est quand même profitable puisqu'au lieu d'annuler un tournoi par manque d'inscrits à l'heure du lancement, c'est finalement 16 inscrits qui rack.
     
     
     
  22. Angry
    Antjus got a reaction from Skip in Satellite chaotique : un tournoi sans minimum de joueurs inscrits, ca donne ça!   
    Hello,
    un petit post pour vous témoigner mon étonnement sur un satellite que je suis en train de jouer. Ca faisait un moment que je n'avais pas joué sur WIna, je constate qu'il n'y a pas (ou plus) de minimum d'inscrits pour lancer tournoi. Voilà ce que ça donne:
    En regardant les tournois en cours, je repère un sat à 5€ pour un ticket à 30€ avec 1 seul inscrit, commencé depuis 1/4 d'heure avec les 3K de jetons initial! Flairant la bonne affaire, je m'inscrit. Banco, le gars est sit out, je commence à lui voler les blinds... Obv un autre gars s'inscrit et on attaque ce heads-up. Je prend largement l'avantage quand un quatrième gus nous rejoint.Bref, je règle l'un puis l'autre enfin un cinquième larron et finit par voler les dernières blinds du joueur initial resté sit-out.
    Me voilà avec 15K de jetons seul à la table avec environ 30 minutes d'inscription tardive, souhaitant ne voir personne s'inscrire! ce qui ne serait pas bien malin vu la différence de jetons.
    je vaque à mes occupations tout en jetant un oeil à l'occasion sur la table voir si un effronté ne viendrait pas me défier.
    Au bout de 5 minutes, 1 inscrit, puis un second, un troisième...finalement 11 nouveaux inscrits! me voilà donc avec un stack conséquent pour deux tickets mais obligé de défendre un ticket qui me semblait acquis il y a 5 minutes!
    Rapidement, les gars s’éliminent et on se retrouve à 5 avec des gars à 11K et 8K, bref potentiellement dangereux. Et la je commet la boulette, insatisfait de mon jeu passif et mon image de nit, croyant qu'on se joue de moi, je bluff un adversaire qui avec sa main légitime me paie, double et me voilà hors des deux tickets potentiels!grrrr
    le temps que j'ecrive ce post, me voilà short stack à 3 left, pour soit un des 2 tickets soit les 12€ qui ne serait pas un aboutissement très satisfaisant.
    Et ce qui devait arriver arriva...chiotte de chiotte...3ème!
    Rien de grave vous me dirait mais psychologiquement pas très agréable, ni très valorisant!
    Sinon au niveau stratégie de la room, c'est quand même profitable puisqu'au lieu d'annuler un tournoi par manque d'inscrits à l'heure du lancement, c'est finalement 16 inscrits qui rack.
     
     
     
  23. Angry
    Antjus got a reaction from Skip in Satellite chaotique : un tournoi sans minimum de joueurs inscrits, ca donne ça!   
    Hello,
    un petit post pour vous témoigner mon étonnement sur un satellite que je suis en train de jouer. Ca faisait un moment que je n'avais pas joué sur WIna, je constate qu'il n'y a pas (ou plus) de minimum d'inscrits pour lancer tournoi. Voilà ce que ça donne:
    En regardant les tournois en cours, je repère un sat à 5€ pour un ticket à 30€ avec 1 seul inscrit, commencé depuis 1/4 d'heure avec les 3K de jetons initial! Flairant la bonne affaire, je m'inscrit. Banco, le gars est sit out, je commence à lui voler les blinds... Obv un autre gars s'inscrit et on attaque ce heads-up. Je prend largement l'avantage quand un quatrième gus nous rejoint.Bref, je règle l'un puis l'autre enfin un cinquième larron et finit par voler les dernières blinds du joueur initial resté sit-out.
    Me voilà avec 15K de jetons seul à la table avec environ 30 minutes d'inscription tardive, souhaitant ne voir personne s'inscrire! ce qui ne serait pas bien malin vu la différence de jetons.
    je vaque à mes occupations tout en jetant un oeil à l'occasion sur la table voir si un effronté ne viendrait pas me défier.
    Au bout de 5 minutes, 1 inscrit, puis un second, un troisième...finalement 11 nouveaux inscrits! me voilà donc avec un stack conséquent pour deux tickets mais obligé de défendre un ticket qui me semblait acquis il y a 5 minutes!
    Rapidement, les gars s’éliminent et on se retrouve à 5 avec des gars à 11K et 8K, bref potentiellement dangereux. Et la je commet la boulette, insatisfait de mon jeu passif et mon image de nit, croyant qu'on se joue de moi, je bluff un adversaire qui avec sa main légitime me paie, double et me voilà hors des deux tickets potentiels!grrrr
    le temps que j'ecrive ce post, me voilà short stack à 3 left, pour soit un des 2 tickets soit les 12€ qui ne serait pas un aboutissement très satisfaisant.
    Et ce qui devait arriver arriva...chiotte de chiotte...3ème!
    Rien de grave vous me dirait mais psychologiquement pas très agréable, ni très valorisant!
    Sinon au niveau stratégie de la room, c'est quand même profitable puisqu'au lieu d'annuler un tournoi par manque d'inscrits à l'heure du lancement, c'est finalement 16 inscrits qui rack.
     
     
     
  24. Angry
    Antjus got a reaction from Skip in Satellite chaotique : un tournoi sans minimum de joueurs inscrits, ca donne ça!   
    Hello,
    un petit post pour vous témoigner mon étonnement sur un satellite que je suis en train de jouer. Ca faisait un moment que je n'avais pas joué sur WIna, je constate qu'il n'y a pas (ou plus) de minimum d'inscrits pour lancer tournoi. Voilà ce que ça donne:
    En regardant les tournois en cours, je repère un sat à 5€ pour un ticket à 30€ avec 1 seul inscrit, commencé depuis 1/4 d'heure avec les 3K de jetons initial! Flairant la bonne affaire, je m'inscrit. Banco, le gars est sit out, je commence à lui voler les blinds... Obv un autre gars s'inscrit et on attaque ce heads-up. Je prend largement l'avantage quand un quatrième gus nous rejoint.Bref, je règle l'un puis l'autre enfin un cinquième larron et finit par voler les dernières blinds du joueur initial resté sit-out.
    Me voilà avec 15K de jetons seul à la table avec environ 30 minutes d'inscription tardive, souhaitant ne voir personne s'inscrire! ce qui ne serait pas bien malin vu la différence de jetons.
    je vaque à mes occupations tout en jetant un oeil à l'occasion sur la table voir si un effronté ne viendrait pas me défier.
    Au bout de 5 minutes, 1 inscrit, puis un second, un troisième...finalement 11 nouveaux inscrits! me voilà donc avec un stack conséquent pour deux tickets mais obligé de défendre un ticket qui me semblait acquis il y a 5 minutes!
    Rapidement, les gars s’éliminent et on se retrouve à 5 avec des gars à 11K et 8K, bref potentiellement dangereux. Et la je commet la boulette, insatisfait de mon jeu passif et mon image de nit, croyant qu'on se joue de moi, je bluff un adversaire qui avec sa main légitime me paie, double et me voilà hors des deux tickets potentiels!grrrr
    le temps que j'ecrive ce post, me voilà short stack à 3 left, pour soit un des 2 tickets soit les 12€ qui ne serait pas un aboutissement très satisfaisant.
    Et ce qui devait arriver arriva...chiotte de chiotte...3ème!
    Rien de grave vous me dirait mais psychologiquement pas très agréable, ni très valorisant!
    Sinon au niveau stratégie de la room, c'est quand même profitable puisqu'au lieu d'annuler un tournoi par manque d'inscrits à l'heure du lancement, c'est finalement 16 inscrits qui rack.
     
     
     
  25. Angry
    Antjus got a reaction from Skip in Satellite chaotique : un tournoi sans minimum de joueurs inscrits, ca donne ça!   
    Hello,
    un petit post pour vous témoigner mon étonnement sur un satellite que je suis en train de jouer. Ca faisait un moment que je n'avais pas joué sur WIna, je constate qu'il n'y a pas (ou plus) de minimum d'inscrits pour lancer tournoi. Voilà ce que ça donne:
    En regardant les tournois en cours, je repère un sat à 5€ pour un ticket à 30€ avec 1 seul inscrit, commencé depuis 1/4 d'heure avec les 3K de jetons initial! Flairant la bonne affaire, je m'inscrit. Banco, le gars est sit out, je commence à lui voler les blinds... Obv un autre gars s'inscrit et on attaque ce heads-up. Je prend largement l'avantage quand un quatrième gus nous rejoint.Bref, je règle l'un puis l'autre enfin un cinquième larron et finit par voler les dernières blinds du joueur initial resté sit-out.
    Me voilà avec 15K de jetons seul à la table avec environ 30 minutes d'inscription tardive, souhaitant ne voir personne s'inscrire! ce qui ne serait pas bien malin vu la différence de jetons.
    je vaque à mes occupations tout en jetant un oeil à l'occasion sur la table voir si un effronté ne viendrait pas me défier.
    Au bout de 5 minutes, 1 inscrit, puis un second, un troisième...finalement 11 nouveaux inscrits! me voilà donc avec un stack conséquent pour deux tickets mais obligé de défendre un ticket qui me semblait acquis il y a 5 minutes!
    Rapidement, les gars s’éliminent et on se retrouve à 5 avec des gars à 11K et 8K, bref potentiellement dangereux. Et la je commet la boulette, insatisfait de mon jeu passif et mon image de nit, croyant qu'on se joue de moi, je bluff un adversaire qui avec sa main légitime me paie, double et me voilà hors des deux tickets potentiels!grrrr
    le temps que j'ecrive ce post, me voilà short stack à 3 left, pour soit un des 2 tickets soit les 12€ qui ne serait pas un aboutissement très satisfaisant.
    Et ce qui devait arriver arriva...chiotte de chiotte...3ème!
    Rien de grave vous me dirait mais psychologiquement pas très agréable, ni très valorisant!
    Sinon au niveau stratégie de la room, c'est quand même profitable puisqu'au lieu d'annuler un tournoi par manque d'inscrits à l'heure du lancement, c'est finalement 16 inscrits qui rack.
     
     
     
English
Retour en haut de page
×