Elzekiel

- J'essaie juste de t'aider, motherf*cker. - Je suis désolé, mais je n'ai pas besoin de votre aide. - Si, tu en a besoin, motherf*cker. Tu en as besoin, tu as réellement besoin de mon aide ! Ne comprends-tu pas ça, fils de p*te ?! - Pouvez-vous s'il vous plait me laisser encaisser mes courses ? - Vas-te faire foutre, j'essaye de t'aider, motherf*cker. Tu dois demander [de l'aide] à Jésus. Nous sommes tous des pêcheurs ... - Vous êtes en train de pêcher vous-même. - Non, certainement pas ! Motherf*cker ! put**n d'accusateur !! Dégage de là, put**n d'accusateur !! ***** ***** d'accusateur ! DÉGAGE DE LA ! ... (J'entends pas la fin).

Je ne remets pas en question ta comparaison, mais pour avoir mater et lu un peu Asselineau il y quelques années, sur le thème de la démocratie et du fonctionnement des instances européennes, et je l'avais trouvé très pertinent, très intéressant, au contraire de Raoult qui me donne l'impression de noyer ses analyses intéressantes (?) sous un flot de conneries ! Après il est vrai que je connais très mal l'homme politique.

... Comme toi, j'en ai plein le cul de la politique politicienne et de tous ces discours formatés – pure communication pour nous autres moutons, mais j'estime que Trump agit de la même manière, certes avec un style original, mais le fond reste le même : beaucoup de blabla, mais derrière c'est que du flanc. Bon, bien sûr si tu partages ses convictions politiques, tu dois bien pouvoir trouver ici et là de quoi être satisfait. (Pour le coup, c'est moi qui ne me suis pas assez intéressé au sujet !) J'espère que tu auras raison, mais je ne partage pas ton optimisme.

On s'essaye péniblement à la psychologie ! Mais toi, tu en profites pour changer de sujet. Ah ! Tu parles d'analyse politique, mais tu omets la moitié de mon poste, celle où sont évoqués les actes du président américain. Il vire des éléments clefs dont le job est la gestion des pandémies. Il démantèle des départements entiers qui ont pour fonction la sécurité de la nation face à des virus et des attaques chimiques. Il tape dans le budget des instituts qui s'occupent du contrôle et de la prévention des maladies et du système de santé publique. .... Tu nous expliques que c'est les faits qui comptent. Très bien, je suis d'accord. Dans ce cas, comment juges-tu ses décisions face à la crise ? Je suppose que tu es un patriote ..? Comment dans ce cas, juges-tu un homme qui anéanti le système de défense de son pays !!? Car c'est bien de cela dont on parle. Relis la petite liste au dessus et ose affirmer, comme le fait @b00bszzz, que Donald Trump n'a pas une lourde responsabilité face au désastre sanitaire et donc au nombre de morts particulièrement élevé aux États-Unis.

Ouais, j'aime bien cette analyse aussi. L'admiration de sa puissance, de sa conviction permanente. ... Mais je préfère entendre directement la réponse d'un sympathisant de Mr. Trump.

Je ne suis pas sûr que ce soit un très bon argument ça ! Mouuuuais, ok. Si tu estimes que le fait qu'il soit un menteur pathologique, doublé d'un ignare, ne reflète pas au moins en partie la qualité de ses décisions, pourquoi pas ............. Sinon, voilà quelques faits : (Je me permet de faire quelques copier / coller, je suis ça de très loin ...) Autre, anecdote : au "1er" jour de la pandémie, les USA et la Corée du Sud avait le même nombre de cas. Aujourd'hui aux USA : 83k morts pour 1 380 000 cas confirmés. En Corée 11k cas confirmés et 259 morts. Bien sûr, une multitude de facteurs entrent en compte et tout n'est pas imputable aux décisions politiques. De là à disculper Trump et son administration, il y a de la marge !!

@AssKicker496| Passer un certain stade, peu importe le bord politique. Je n'ai aucun mal à écouter, apprécier, voire adhérer à un discours "de droite", mais je ne vois pas comment on peut passer outre la méchanceté crasse, la malhonnêteté et l'ignorance du mec. Comment fais-tu pour ne pas être choqué par la quantité astronomique de mensonges qu'il balance, annonçant une connerie un jours, et l'inverse le lendemain ? Comment peux-tu rester impassible quand il s'exprime sur un sujet qu'il ne maîtrise absolument pas ? Ça me dépasse totalement.

/csb C'est drôle, j'ai toujours pas percuté que ce gros truc orange est président de la première puissance mondiale. On est en pleine pandémie – sorte de phénomène fantastique dont on avait quelque peu oublié l'existence, et il me paraît pourtant infiniment plus simple d'appréhender cette réalité là, que de voir l'autre psychopathe s'exprimer jours après jours. P'tit texte sympa de Nate White, un auteur anglais (en anglais) :

On en revient à la question : qu'est-ce qui va coûter plus cher ? "Laisser" crever les gens maintenant et payer plus tard, ou payer de suite ? Parce que s'il s'agissait de payer pour garder en vie des banques ou des compagnies aériennes, le pognon on l'aurait !

N'est-il pas au moins aussi dangereux de ne pas être un minimum paranoïaque ? Y a-t'il une meilleure raison d'être paranoïaque qu'une possible pandémie ? Face à cette pandémie, nos moyens d'actions sont : le confinement, les tests de dépistages et les équipements que nous mettons à disposition des citoyens et des professionnels. Mais beaucoup d'experts, beaucoup de politiciens ont minimisé les risques, et aujourd'hui nous nous retrouvons avec trop peu de masques, "aucun" test de dépistage et un confinement qui intervient quelques semaines (?) à la bourre. Perso, j'estime qu'un bon coup de parano était totalement justifié, et je n'aurais pas été contre le fait qu'elle soit plus importante encore (regarde ce qu'il se passe aux States, ce laxisme, et les chiffres dramatiques qui vont avec). Certes, ils testent bien plus la population, donc le ratio morts / infectés est bien plus bas. Mais c'est aussi parce qu'ils testent en masse, qu'ils sont en mesure de prendre en charge les malades à temps. Si nous tardons à faire de même, j'ai du mal à croire que nous obtiendrons un si bon résultat.

Pour ceux qui – comme moi – critique le gouvernement pour leur manque de réactivité, il est difficile de ne pas faire la même critique au Pr Raoult, voire même d'imputer à un mec comme Raoult le manque de préparation auquel on fait face aujourd'hui. Le lien au dessus cite une poignée d'interviews au cours desquelles il minimise les risques du Covid 19 ; sans parler des multiples vidéos et tweets repris par la presse ... et de son bouquin ! ... En réponse à cette posture, que tient Raoult, j'aime bien la citation de Nassim Nicholas Taleb, statisticien spécialisé en épistémologie des probabilités : Autre remarque intéressante soulevée par l'article Des-Crises.fr : [Raoult] "co-signe depuis 2012 près d’un article chaque jour ouvré". Ça se passe de commentaire.

Ah, c'est vrai. Je pensais la population coréenne plus vieille – au niveau de l'Italie. 65 ans et plus (source Wiki) : - En Corée : 14.55% - En France : 18.8% - En Italie : 21.69% Toujours est-il, on a 129% de vieux en plus (65+, en proportion de la pop totale) et 148% de vieux contaminés supplémentaires (en proportion, en comparant les 60+ (KR) vs 65+ (FR) ... et admettant que je ne ne me sois pas trompé dans mes calculs ! :D)

Je crois que c'est déjà mort. Parmi les cas confirmés, en proportion, les 60 ans et + représentent en Corée 24%. (27/03) En France, les 65 ans et + : 35.5%. (24/03). En Italie, les 70 ans et + : 36 % et les 51 ans et + : 73.7% !!