Elzekiel

Je me rends compte que j'écoute ce mec depuis 20 ans.

Bonne grosse sal*perie ce pass, mais ... on est d'accord (?), le problème numéro un reste le même depuis 2 ans : éviter de saturer les hôpitaux. Qu'est ce qu'on fait du coup ? gouv.fr/info-coronavirus/...

Le Frexit provoquerait l'implosion de l'Union Européenne et de l'Euro. Les conséquences économiques d'un tel événement sont incalculables, mais ne seraient certainement pas indolores. Ce n'est pas simplement une signature sur un bout de papier.

Il y a tout un tas d'intérêts à sortir de l'euro, mais ça ne se ferait certainement pas dans le calme !

Donc on est d'accord, les chiffres officiels n'indiquent pas 20% de victimes de crimes et délits à Lille. Merci pour les précisions.

Oui et ? ... Je sais même pas comment répondre ! Quand tu dis que tu as 1 chance sur 5 "d'être victime" quand tu habites à Lille, c'est de la m**de. Après oui effectivement, on n'est pas au courant des toutes les infractions commises. Merci fréro.

Haha, tu m'étonnes que l'insécurité soit un sujet populaire ! La définition du taux de criminalité, selon ton article Wiki, c'est : « Le taux de criminalité en France est la proportion des infractions constatées par les services de police et de gendarmerie par rapport à la population totale en France, au cours d'une année civile. » Maintenant, je te renvois à la définition d'infraction (sur le même site) : « L'infraction est une violation d'une loi de l'État, ... Dans un sens large, le mot infraction vise tout crime, tout délit ou toute contravention, ... » En clair, si tu prends une prune pour stationnement gênant, c'est une infraction. Donc ton 20% de chance d'être victime par an, ... comment dire ..

Je reviens sur la fraude fiscale. J'ai retrouvé cet article de 2016 sur le sujet, c'est effarant. Pour en finir avec l'impunité fiscale (Le Monde Diplo) Pour rappel, la fraude fiscale se situerait entre 80 et 100 milliards d'€ chaque année. A comparer au 53,6 Mds € consacrés à l’enseignement scolaire, ou au déficit public en 2019 qui s'élève à 73 Mds d'€. Quelques citations : L'article en entier : Si on avait encore le moindre doute concernant l'absence de volonté politique de s'attaquer au problème ... En 2021, le nombre d'enquêteurs de cette brigade n'a toujours pas bougé : "une cinquantaine". D'après le Figaro, "leur tableau de chasse ébouriffant " : 423, dont 269 clôturés, pour des résultats financiers et fiscaux qui avoisinent les 700 millions d'euros. Au total, 12 milliards d'€ récupérés en 2019, une hausse de 50 % par rapport à l’année passée et 2 milliards de plus qu’en 2015, précédent record.

Petit comparatif maison (j'ai mis la densité de population par curiosité). Population (M) Densité pop (hab/km²) Morts % (/1K hab) Suède 10,2 23 14753 1,45 Norvège 5,3 14 841 0,16 Finlande 5,5 17 1052 0,19 Danemark 5,8 135 2619 0,45 France 67 105,5 116000 1,73

More than 50 long-term effects of COVID-19: a systematic review and meta-analysis

En théorie non. En pratique ... non plus d'ailleurs ! Mais nous sommes bien obligé de constater que dans les faits, nous nous sommes rendus dépendants de Google, et ce n'est certainement pas parce que Google fait pire qu'il n'est pas légitime de critiquer le gouvernement (nivellement par le bas, toussa toussa), mais tu pourras peut-être admettre que cet argument consistant à rejeter le Pass Sanitaire par peur que le gouvernement collecte des informations est très hypocrite. Baser ta réflexion sur TON comportement de citoyen conscient et engagé n'a pas de sens. Nous autres moutons – en contrepartie de services x et y – offrons nos informations personnelles avec le sourire ! Je me pose la question : les informations collectées grâce au Pass Sanitaire ont-elles un quelconque intérêt pour l'État ? Ont-elles un quelconque pouvoir de levier ? A tord ou à raison j'ai l'impression que ces infos leurs sont déjà disponibles ; qu'en terme de pouvoir supplémentaire accordé à l'État, on en a vu d'autres ! Tiens au fait, nous fêtons les 30 ans d'Internet aujourd'hui.

Ouais mais Google n'appartient pas à l'Etat. Donc sava.

C'est le fond du problème. On fait de la liberté un concept universel, mais c'est faux, la liberté en société est malléable, arbitraire. Tu commets un meurtre, tu finis en prison. Dans d'autres pays, tu te fais exécuter. La question c'est de savoir comment on évalue deux libertés antagonistes : ici le droit de circuler librement et le droit de circuler sans mettre en danger sa santé.