Jump to content
Status Updates

eliott

CPiste
  • Content count

    619
  • Joined

  • Last visited

7 Followers

About eliott

Informations générales

  • Prénom
    elie
  • Sexe
    Homme
  • Ville de résidence
    Lyon

Recent Profile Visitors

19333 profile views
  1. PokerStars.fr

    salut, tu as résolu ton pb ? je viens seulement de voir ça sur hm. Cyril ? EDIT : pb résolu, faut aussi télécharger le fichier TournSummary en plus de HandHistory; c'est lourd qd tu envoies tes HH d'un ordi à l'autre...
  2. PokerStars.fr

    Salut Cyril, Sais-tu quand on pourra voir à nouveau notre widget Tetris car c'est tiltant de ne pas savoir à quel niveau on est et si on est proche d'être game over ? Tks
  3. PokerStars.fr

    Salut @PokerStars - Cyril, J'ai vu aucune communication sur "Tétris + spin and go" qui remplace (auj en tout cas) l'ancienne race. On ne sait pas du tout comment elle fonctionne. Des infos là-dessus ? L'ancienne race disparaît-elle complètement ? Merci de ton retour
  4. Je vais être plus précis que wylke : quand tu achètes un ordi 1000ht+200tva=1200ttc, ton ordi t'a couté grosso modo 600 balles si tu es en déclaration contrôlée lorsque tu es dans une situation où il te reste grosso modo 50% de tes gains après cotis sociales + impôt sur le revenu (fixons cette hypothèse) - bon en fait il te reste un peu plus que 50% si tu sais optimiser un peu - , car les 1200 que tu passeras en charge te permettront de payer 600 en moins de cotis + impôt. Si on pouvait déduire la tva l'état te reverserait les 200€ de tva et les 1000€ que tu mettrais dans les charges te permettrait de récupérer 500€ en charges + impots. Au total tu récupères 700 au lieu de 600 qd tu peux récup la tva. Cad tu te fais "enfler" de 100€ sur 1200ttc=1000ht, soit 10% sur chaque produit ht que tu déduis de tes charges. Ca fait qd-même 1k€ par exemple sur une année où tu déduis 12k€ttc de charges diverses. Sinon les 1.8% (merci wylke pour cette précision, je cherchais le chiffre) de taxe indirecte sur les joueurs sur chaque mise, car le poker est un jeu de hasard, peut évidemment être vu comme une double taxation pour le joueur de poker pro français pour qui les gains issus du poker ne sont pas le fruit du hasard...mais bon, ne cherchez pas, y'aura rien à faire sur le point là pendant un petit bout de temps, on t'expliquera toujours que c'est pareil pour plein d'autres professions libérales, blablabla. Alors ok la France est un pays merveilleux, et on peut choisir d'y rester et de pratiquer le poker de façon professionnelle, en acceptant de ne percevoir que 50% de nos gains nets après charges sociales et impôts, mais c'est quand-même une belle belle quenelle. Alors fredy tu fais partie de cette centaine de joueurs qui gagnent 100k+ au poker en France et qui choisissent de vivre en France et d'y être domicilié; certes. Je vais juste simuler un exemple de joueur de spin qui ferait 200k€/year (rakeback compris), qui rakerait 350k€/an (50000 games à 100e par ex, raké à 7%), avec 50% de rakeback (bonus compris). Alors : tu as gagné net 100k€ (tu as une protection sociale, et peut-être une retraite) tu as donné au site 175k€ dont 1.8%*5M=90k à l'état; les 85 restants étant soumis aussi à l'impôt des sociétés pour le site, et donc la room reverse aussi une partie à l'état tu verses indirectement 100k à l'état en charges sociales et impôts (société+revenus) sur les 200k gagnés. Tu as donc gagné 200k sur un site .fr (quand tu aurais gagné significativement plus sur un site .com au rake plus bas, si même field obvious), il te reste 100k dans la poche, tu as une protection sociale et peut-être une retraite, pas le droit au chômage, des banquiers prêts à t'accepter que si t'es riche, tu as donné 85k au site (qui va en reverser une partie à l'état), et 190k à l'état (dont une partie financée pour tes droits...). Et tu fais partie des 0.00000000001% top players. Tu comprends la quenelle ?? En Angleterre, pas trop loin, tu aurais gagné 200k net, pour 175k au site dont 90 à l'état si site .fr. C'est quand-même plus raisonnable. T'aurais gagné plus sur un site .com avec le même niveau car moins raké (bybye les 1.8% de taxe de l'état pour jeux de hasard). Enfin osef de tout ça finalement. Rien de neuf. Et on a quand-même nos fishs à nous sur le .fr Comment ne peut-on pas envier ces joueurs (étrangers ET français non domiciliés en France) qui sévissent sur le .fr et qui gagnent le double avec exactement le même skill ? Vive la France.
  5. [Réglé] Carotte ou mésentente??

    Tickets reçus ici aussi. Pas de retour de mail non plus. Belle promo sinon. Betclic >> ps
  6. [Réglé] Carotte ou mésentente??

    Ils viennent de me répondre par mail. Même réponse absurde. Ils nous prennent vraiment pour des ânes. J'ai renvoyé un autre mail en leur démontrant que soit ils nous prennent pour des ânes, soit ce sont des ânes. J'ai réitéré ma demande. A suivre
  7. [Réglé] Carotte ou mésentente??

    Carotte ici aussi, j'ai envoyé un mail au support. J'attends le retour.
  8. Il a fait bubble la pauvre. 16ème
  9. J'ai fait le 500, structure très sympa, en tf le plus petit stack a rarement eu moins de 12bb. Il y avait énormément de locaux habitués au cg 5/5 et 5/10 du pharaon, ce qui explique le côté plutôt sympa et détendu (oui c'est vrai bcp de commentaires de coups, de coup de tél passés, la normalité pour nombre d'entre eux), d'autant plus que les tables de CG se sont ouvertes au même endroit. Le tournoi a eu l'air d'être suffisamment fishy et deep au point que les 25 joueurs du dimanche étaient plutôt très décents. Pour la petite histoire le gagnant était très short en début de tf, a doublé avec AJ>AQ en début de tf puis est retombé presque à zéro après un flip; il lui restait alors 3000 chips sur ante 2000 blindes 6k/12k; il a fait *9 avec Q4>AQ, mais le croupier s'étant trompé il s'est retrouvé avec 45000 chips (5000*9) plutôt que 27000 soit 2bb; du coup au lieu de boiter ses 2 bb utg il a attendu le coup d'après en bb pour jouer dans le noir et tripler avec 56>88 sur un flop 774 avant de découvrir les cartes et un 3 turn puis une rivière qui n'amènera pas de full. Restant short il a joué ensuite un tapis ak vs ak puis 66>AK sur un board avec un K turn et un ...6 river! Finalement il gagne alors qu'il lui restait un ante et demi à une table où le stack moyen était de 50 bb à ce moment là. Juste énormissime ! A 7 left il ne restait plus que des lyonnais et il a fallu 2h pour en éliminer 1 (gestion de stack de joueurs aguerris et pas vraiment de rencontres préflop). On est très vite passé ensuite de 6 joueurs à 3 pour un deal.
  10. Changements sur les Sit&Go et Spin&Go sur PokerStars.fr

    Salut tout le monde, salut Antoine, Je vais essayer de donner mon avis sur votre nouvelle offre même si j'avoue un peu avoir halluciné, et pourtant j'ai réfléchi à ce pouvait vous apporter votre nouveau classement sng. Je ne vais prendre comme support que les sng 6-max, ceux que je pratique, mais les calculs pour les 9 ou 10-handed s'adaptent facilement. Un joueur correct de 6-max regular ou turbo a un % d'itm entre 30 et 42 (même si on fait des erreurs à la marge ce n'est vraiment pas important), le joueur de 6-max hyper turbo aura en moyenne qq % d'itm en moins, alors que le jouer de fifty aura un % d'itm entre 45 et 60. On voit alors de façon évidente que 1 itm=1 point avantage le joueur de fifty, mais surtout que c'est le volume qui va déterminer le bonus. Je pourrais être le joueur qui a le plus gros roi en sng, le joueur moyen qui fait 50 tournois de plus que moi aura toujours un meilleur classement (comparer un joueur qui a 42% d'itm au multitableur qui a 35% d'itm, il n'y a pas photo). Bon, soit, vous avantagez le plus gros rakeur (mais notre statut de silver/gold/sn fait déjà cela non??). Alors que le système bop prenait en compte le niveau du joueur... On pourrait se demander pourquoi il y a moins de trafic en sng sur ps. Les réponses ne sont pas si claires. Je fais partie de ceux qui pensent qu'à l'époque où il n'y avait pas encore les ht, c'était un certain nombre de réguliers multitableurs qui faisaient qu'il y avait pas mal de trafic. Cela a certainement aussi été le cas au début de l'hyperturbo. Je pense qu'on pouvait voir régulièrement sur un sng 6-handed, 2 bons regs, 2 regs moyens rakebackers (mais qui trouvaient leur compte qd les 2 meilleurs regs n'étaient pas là), et plus que 2 joueurs à trouver. Ces récréationnels s'inscrivaient forcément assez vite puisque à 2 places left on sait très bien qu'un tel sng va vite démarrer. Je pense que l'apparition des ht a fait du mal au système. Les revenus des meilleurs joueurs de sng (qui sont très loin des revenus du joueur très correct de CG déjà) ont baissé sensiblement à ce moment là, car le trafic sur les regulars/turbos a diminué, et sur les ht le roi pouvait être divisé par 2 ou 3, voire devenir négatif (eh oui ce n'est pas le même poker). Les gros joueurs (soit les très bons soit les rakebacker au niveau décent) ont vu leur gagne pain diminuer au fur et à mesure jusqu'à se rendre compte que le winrate en devenait "ridicule". Personnellement je faisais partie des joueurs de sng 6-max qui gagnaient le plus et la BOP contribuait bien à 25% de ces revenus. Bon certes je ne suis pas le bon exemple car ayant un bon roi la bop me procurait toujours un bon rkb supplémentaire. Je pense que la bop contribuait au moins à 10 ou 15% des revenus des gros joueurs de sng qui faisaient tourner la room. Quand j'avais le temps de jouer au poker sur une semaine donnée il est assez clair que 8 fois sur 10 je complétais un bloc de 100 sng; les fois où je ne complétais pas un tel bloc était losrque le bloc de 20 était imbattable (genre un joueur qui a fait 500 points et le second 400, plus que la 3ème place à viser) et/ou lorsque je commençais très mal un bloc de 100. Mais tout ceci c'était avant les ht!! A l'apparition des ht, le nb de fois où je complétais un bloc de 100 a été considérablement réduit au point que les sous issus de la bop étaient certainement mieux répartis entre tous les regs, surtout à l'avantage des gros joueurs (multitableurs j'entends). Mais de fait le revenu moyen des regs a diminué considérablement; comme il était déjà pas très haut ben ces joueurs ont fini par être moins motivés pour jouer bcp. Bref vous vous en battez certainement les cacahuètes. Mais pour résumer, le revenu moyen de ceux qui faisaient tourner les sng a baissé au point que ceux-là ne sont plus là. Du coup l'occasionnel qui voit une table avec 2 joueurs inscrits pendant 15 minutes, s'inscrit puis se désinscrit, se décourage au final, puis ne vient même plus regarder ce qu'il se passe en sng. Votre nouvelle offre va avantager les gros rakeurs, mais comme les ht, cela va s’essouffler au bout d'un moment quand ceux-là vont se rendre compte qu'on ne gagne pas tant que ça, en tout cas moins qu'avant. Autant supprimer votre nouveau classement et remettre 7 ou 7,5 vpp/€ raké pour les joueurs de sng au lieu des 6,5, cela revient exactement au même. Je dois être l'un des rares cons à être resté fidèle exclusivement à ps, en étant obligé d'aller raker en CG pour conserver mon statut sn (cela dit en passant je vais passer de sn2 à sn et j'aurais raké 2 fois moins pour ps cette année qu'habituellement, tout ça à cause du trafic ou finalement de votre politique depuis qq années). Je dois être bête. Je suis convaincu que vous n'avez pas fait les choses correctement pour que votre offre sng maintienne un bon trafic. Au lieu de réinvestir de l'argent en sng, vous en enlevez, et de façon maladroite, pour équilibrer avec vos pertes de trafic. On attend aussi impatiemment votre augmentation de rake. Les regishs vont aller faire un tour en fifty, faire gagner moins d'argent aux regishs des fifty, et quand tout le monde se rendra compte qu'il gagne moins qu'avant, le trafic va encore baisser. Enfin bon remettez votre bop au moins svp, ou essayez de la copier dans votre nouveau classement. Un gros lol à votre nouveau classement. Et je ne parle même pas de votre façon de procéder expérimentale. On ne reconnaît pas là votre côté professionnel. Ce n'est que ce que je pense (et pas seulement parce que je vais passer de 400+400 de bop de tps en tps à 100 grand max avec votre nouveau système, ben ouais je jouerais toujours moins que les gros rakebakeurs). Désolé pour le pavé, ou pour le hors-sujet pour ceux que cela ne concerne pas. A+
  11. Changements sur les Sit&Go et Spin&Go sur PokerStars.fr

    On va préciser les choses pour les gens comme guil ou autre joueur qui ne maîtrise pas le rb. Je vais prendre l'exemple d'un joueur régulier supernova jouant des sng turbo/hyper régulièrement de façon à avoir à peu près 40% de rb de façon classique (c'est le cas des sn2 grosso modo) auxquels on ajoute 30% de rb grâce à l'hypermania (à partir de 11k vpp months c'est le cas). Ce joueur rakera finalement de façon effective 60% sur le nouveau rake (100-40) au lieu de 30% sur l'ancien (100-40-30). Ex des 100 ht hu: 60%*4.5=2.9€ de rake au lieu de 30%*5.55=1.665€. On paye 1.235€ de plus que les 1.665€ (ah oui qd-même hein). Bon évidemment si on est un joueur gagnant il faut prendre en compte le prizepool qui est plus important du fait du rake moindre. Dans le cas de l'exemple ci-dessus, si t est notre winrate, on va gagner t*[(100-2*4.5)-(100-2*5.55)]=2.1*t, qui rattrapera les 1.665€ dès que t>1.665/2.1=79%. Il est bien connu que tout joueur gagnant de hu a un winrate bien supérieur à 80%. Pour un joueur qui a 52% de victoires il récupère 52%*2.1=1.09€. Perte sèche: 14.5 cts/game de 100€. Bon j'ai fait les calculs assez rapidement dans le cas d'un exemple. Chacun peut adapter son cas. Un calcul montrerait qu'en 6-max il faudrait 10%+ de roi pour récupérer la perte de rb. J'ai envie de dire merci ps pour la demi quenelle. En attendant impatiemment la quenelle pour la bop. ps: cela semble quand-même évidemment plus avantageux pour les récréationnels.
  12. ***Regs Thread***

    la range de bluff de hero est essentiellement 57 58 78 79 89. Bluffer river avec une range plus large sans connaître vilain ne doit pas être ev+. Si on sait que vilain 3 barrel très très souvent, pourquoi pas... hero (s'il ne bluffe pas) value avec dp+; comme hoborider je pense que hero n'a jamais TT+. Par contre la range de call préflop de hero avec ce minraise de vilain c'est any 2 en général (donc hero peut avoir 35 etc donc dans les combos de value de hero je mets tte la range dp+ sauf ttt et jjj). Sachant qu'on bluffe pas très souvent avec la range de bluff citée plus haut (comprendre: on value 100% avec la range de value mais on bluffe pas très souvent avec la range de bluff) cela est un fold! Vient la question ensuite de savoir (en général, puisqu'ici les 2 joueurs ne se connaissent pas) comment value (shove/raise/minraise) avec dp+ (équilibre toussa toussa); du coup contre les mecs pas très compétents on peut herocall avec cette lecture de l'action river. Enfin si hero aime bien jouer la river en polarisant vilain peut avoir décider à l'avance de call any action river si il hit.
  13. ***Regs Thread***

    Tes avis sont plutôt justes et en tout cas intéressants, même si tu restes approximatifs (par exemple la range de 45% de crush vilain, qui évidemment est vilain dépendant, comme le dit bien madmax). Tu oublies (potentiellement) dans la range de call de hero AT, QT, A6, QQ ou JJ (ça arrive les mecs qui flattent leurs belles pp), ou encore any pp servie ou floppée si hero voit vilain très polarisé et éventuellement avec air. Ensuite pas sûr du tout que hero bet river son psb avec K8, KJ (et obvious toutes les autres mains que j'ai rajouté à la range de call de hero juste avant). La difficulté est obvious de définir la range de call/fold de hero, et de bet/check si vilain check. Il faudrait évidemment faire des calculs précis suivant vilain mais la plupart des gens de ce thread n'ont que faire de ces calculs savants; il est bien connu qu'un joueur de hu joue à l'instinct (qui n'est jamais trop éloigné de cette approche mathématique quand on est bon). La réponse de Youpi en est un exemple frappant: ça ne lui semble pas si compliqué et il call (à l'instinct donc). Pas d'accord non plus avec ton équilibre et ton check nuts ou second nuts; il n'est pas suffisamment fréquent du tout de 3 bet préf, d'être nuts river et de check ses nuts. Après si vilain aime bien shove quelque soit sa main dès qu'on check après avoir 2 barrelé (très rare dans les 3 bet pot), ok pour check any hand qu'on pense devant hero (notez que j'ai inversé les rôles de hero et vilain dans ce dernier paragraphe). Puis tu c/c AA et c/f AK sauf AcKx (à cause de la proba faible chez vilain d'avoir un des autres as lorsqu'on a AA et du coup la proba plus faible qu'il ait nuts flush?????!! lol quand-même à be too thin; t'as dû poster trop vite sur ce coup là). Une question n'a pas été posée et elle est stratégiquement intéressante. Disons qu'il y a 1k dans le pot et qu'il reste exactement 1k chips à chaque joueur. Quel sizing entre 0 et 1k chips hero doit-il miser river (hero est le vilain oop hein) et qui donne le gain optimal? Dit autrement ne vaut-il pas mieux bet 40 ou 50% du pot (ou tout autre chiffre optimal) plutôt que de shove (ou check pour d'autres)? Mais bon ça dépend obvious de la description de chaque joueur (cf madmax) et ce concept devient presque un peu trop avancé ici pour en discuter (et il faudrait parler de range très précises, et il y aurait des chiffres partout).
  14. ***Regs Thread***

    Ca me paraît lolesque tout ça. Vous êtes donc quelques uns (assez nombreux à priori) à payer un 3 bet, assez cher, avec k high (kt c'est un peu mieux certes), pour fold top2 river, sur un board semi-scary?! Donc à votre niveau (30+) un 3 barrel sur un semi-scary board k high après un 3 bet préflop signifie nuts (2nd nuts, 3rd nuts)? Vilain n'a donc jamais de bluff dans sa range, genre tirage loupé, ou AJ AQ, ou any pp tournée en bluff à partir de la turn, ou air total? A propos de fold turn puisqu'il est potentiellement question de cela sur les derniers posts, c'est une blague? Genre je folde tp turn 200 chipssur une flush qui rentre après avoir payé une relance préflop à 140 K high alors que j'avais mis que 40, I am scared, 2 barrels ouhh. Arrêtez de mentir. lol également à "le mec qui shove sa tp river ici est nul"; put1 mais of course any bon joueur shove river ici régulièrement KQ AK ou AA. De façon on joue oop et on va pas c/f river ici, et pour équilibrer avec nos bluffs, afin de rendre les décisions river difficile pour notre adversaire que l'on va jouer régulièrement, il vaut mieux 100 fois shove river ici qu'autre chose (genre c/f ou c/c). Si le mec a une meilleure main et est bon il va shove river ip et on va call notre tp; autant shove notre tp et se faire herocall par moins bien. Si vraiment vous foldez tout le temps top2 river après un 3 bet pot, lorsque vilain 3 barrel son stack, juste continuez de jouer des fishs et ne vous frottez pas aux meilleurs joueurs qui vous exploiteront à mort. Au fait vilain qui préconise à hero de folder top2 river alors qu'il shove son set de 9, il prend vraiment hero pour un con (genre un bon joueur fold top2 mais toi t'es mauvais et donc je vais te value mon set qui est la main juste inférieure à top2). call river et next game
  15. ***Regs Thread***

    Oui. Mais proba qu'il ait JT >> proba qu'il ait DP (dont Q8s fd) ou 44 >> proba qu'il ait 99 ou fd...
English
Retour en haut de page
×