Jump to content
Status Updates

Arlequin

CPiste
  • Content count

    1014
  • Joined

  • Last visited

About Arlequin

  • Birthday 25/10/1983

Informations générales

  • Prénom
    Benjamin
  • Sexe
    Homme
  • Ville de résidence
    Troyes
  1. Besoin d'une actualisation de 6 mois

    Je connaissais pas le site, tout récent apparemment. Après lecture en diagonale du topic consacré, ça a effectivement l'air bon plan pour démarrer de rien. Par contre j'ai vu pas mal de commentaires critiquant le service client et se plaignant de ne pas obtenir l'intégralité du bonus. Problèmes d'actualité ou c'est du passé?
  2. Après 6 mois de break poker complet (en dehors de quelques dizaines de mains en live entre amis) j'envisage un retour progressif, soit sous forme de tournois occasionnels à faible buy-in, soit en essayant de repartir de 0-40€ et de remonter une bankroll entre NL50-100. Ma petite amie, motivée par l'idée souhaite tenter aussi de jouer ses premières mains en ligne sur autre chose que Facebook. La première roll que j'avais monté j'étais parti des shastas (puis micro-SnG puis NL2 etc), mais manifestement ça n'existe plus. Mes recherches m'ont montré que tous les sites ont leur lots de micro-MTT et de freerolls mais je n'ai rien retrouvé qui se rapproche d'un système de SnG freeroll. En outre si j'ai bien lu Winamax semblerait avoir détrôné PS dans la bataille d'affluence des .fr?! Bref j'aurai besoin de vous pour me faire un résumé de l'état actuel des principaux sites dans l'optique particulière de ce démarrage/redémarrage à partir de rien/presque rien. Où iriez-vous et pourquoi?
  3. D'habitude quand je lis des aberations juridiques je ferme juste les yeux mais là certains y vont vraiment à fond ... Et on argumente ou bien c'est juste pour le plaisir d'affirmer comme ça? Oui. A défaut entre le patron et moi je serai le premier des deux à appeler la police. Dans cette hypothèse je ne suis certainement pas tenu par une commande faite par un autre que moi, manifestement sans la moindre volonté de ma part, en mon absence, fût il entré dans le restaurant avec moi. Là on entre dans la franche rigolade. Comme le dit kamajii un peu plus loin une clause contractuelle reste soumise à la loi. Dans certaines limites la loi est amménageable par des clauses contractuelles, dans d'autres limites on peut même faire ce qu'on veut en matière de clause, la loi servant uniquement à définir ce qui se passe si rien n'est prévu, mais en dehors de ces limites on revient à la loi. Y en a vraiment qui donneraient femme et enfants après avoir signés en un clic des conditions générales de 50 pages écrites en coréen parce que "c'est marqué dans une clause"? Par contre, malgré ses exemples bancals pour certains Thivanol a mis le doigt sur la vraie question: karadok peut-il ou non cashout? Le message initial parle de compte gelé, ce qui dans mon esprit implique l'impossibilité de jouer, pas celle de cashout. Or effectviement PS n'est pas obligé d'accepter qui que ce soit et peut changer d'avis (tout comme ses clients). S'ils ne veulent plus de toi, c'est leur droit. Maintenant, commercialement parlant, te geler ton compte alors que tu es apparemment regular pour essayer de recouvrer 300 € pour lesquels ils n'ont même pas essayé des moyens plus classiques c'est de la bêtise crasse et contre-productive. En court de rédaction de ce message je vois qu'OP indique au contraire qu'il n'a même pas accès à son cashier. Si c'est le cas, conditions générales ou pas, ça me semble alors et au contraire de l'hypothèse précédente tout à fait contestable. Pour des raisons pratiques et vu la publicité négative que tu es susceptible de leur faire, je pense que tu devrais te fendre d'un MP à un des responsables qui trainent sur le forum. Ca apportera sans doute une solution rapide au problème. Mais à défaut, en fonction de l'évolution de la situation et du montant de ta BR, envisage sérieusement de passer à l'étape supérieure. Maintenant je serai effectivement assez curieux de lire la version PS des faits ...
  4. Révolte de la Justice

    Une partie des enquêtes ordonnées dans cette affaire ont été rendues. Le bilan et des liens vers les rapports complets chez Eolas En gros plusieurs "petites" erreurs sont pointées qui mises bout à bout ... : - Les services du casier judiciaire ont indiqués à tord une des peines de sursis de Meilhon,celle pour viol en détention, comme "réputée non avenue", c'est à dire que le délai d'épreuve était écoulé, alors qu'il ne l'était pas. La détention aurait dû suspendre le délai d'épreuve, mais a priori le parquet n'a pas signalé la détention au casier judiciaire. - Le JAP a bien annoté le dossier comme "urgent", mais cette note manuscrite semble avoir fait les frais des problèmes de communication "milieu fermé" (SPIP en détention) et "milieu ouvert" (SPIP extérieur). - Enfin le point évoqué dès le départ, savoirque ce suivi a été classé "non-urgent" et rejoint les piles de dossiers non-traités fautes de moyens. Le directeur du SPIP avait entre les mains un dossier d'un individu dont le comportement en prison avait progressé, possédant un domicile, et surtout suivi seulement pour des faits d'outrage puisque le suivi pour viol n'apparaissait pas. A priori une seule tête est tombée pour le moment, celle du directeur inter-régional du SPIP qui n'est pas visé par le rapport. Par contre je viens de lire ça. On peut pas dire que ça tombe au meilleur moment. Je pari sur un bel amalgame de situations complétement différentes.
  5. Surpris de ne pas avoir vu de topic ouvert la dessus jusqu'ici. Sarkosy show La Basoche se fache chez Eolas Tout est là: un peu de présumé coupable (comme Dominique de Villepin avant sa relaxe mais pas comme Brice Hortefeu après ses condamnations), l'attaque contre des services à qui ont ne donne pas les moyens de travailler et la démagogie de faire croire que ce meurtre était prévisible et évitable. Le mouvement se maintien et est soutenu par des Avocats (quoique pas tous loin de là), des syndicats de policiers, de personnels pénitentiaires, et même des associations d'aide aux victimes. 65% des français selon un sondage seraient favorable à cette "grève" des magistrats, ce qui est plus que ce à quoi je m'attendais.
  6. Marathon de Paris 2011

    J'ai eu la très mauvaise idée de m'inscrire pour le marathon de Paris 2011 tout en faisant autre chose. Je ne sais pas bien comment j'ai fais mon compte mais j'étais convaincu d'avoir finalisé l'inscription, ce qui n'était pas le cas. Quand je me suis réveillé en constatant que mon nom ne ressortait pas dans la liste, il était trop tard. A priori, ce n'est pas un gros gros problème dans le sens ou sur la masse il y a forcement pas mal de monde qui va être ammené à souhaiter revendre son dossard avant la course. Une rapide recherche m'a déjà permis de trouver pas mal d'offres. Mais je n'ai pas envie de me faire arnaquer en envoyant l'argent à un anonyme absolu sans certitude de voir mon dossard en retour ou, variante, que le gars trouve un meilleur acheteur et me plante à une semaine de la course. L'objet de ce post est donc double: - Idéalement trouver un CPiste vendeur de dossard, ce qui offre pas mal de possibilités de limiter les risques d'entubage; - A défaut des témoignages de personnes qui ont eu le même souçi. Comment avez vous procédés? Vaut il mieux attendre la dernière quinzaine pour avoir des offres "cassées"?
  7. Boulot de titan. Un vrai merci!
  8. Je n'ai pu participer qu'à partir de 18H30. J'ai eu beaucoup plus de difficultés que lors du 1er sit out avec les chats. J'ai réussit à "convertir" certains joueurs, mais à côté de ça j'ai du faire face à un certain nombre de mecs qui nous disais carrément de nous casser et de les laisser raker en paix. Pas un problème de compréhension donc, juste des gars qui acceptent de payer plein pot. Ils ne jouent que le dimanche soir et là on leur gachait leur partie hebdomadaire pour des notions dont ils se contrefichent. Je pense pourtant avoir fait des efforts de pédagogie, mais contre des volées d'insultes le dialogue ne va pas bien loin. Très démoralisant. Heureusement donc qu'il y avait quelques succès à côté pour compenser.
  9. Un pas vers l'assoc' de joueurs

    Tout à fait d'accord avec ton post indiquant, à juste titre, qu'il est souvent préférable de ne pas trop détailler l'objet d'une association (celle-ci étant en effet limitée strictement par son objet) mais du coup ta proposition d'objet me semble trop détaillée. Ou alors on peu détailler, ce qui a quand même un intérêt de visualiser vraiment ce pour quoi l'assoc' est faite, mais il faut alors "ouvrir" en utilisant plus de "notamment" et assimilés (bien que tu les fasse un peu déjà là) et/ou ajouter une sorte d'alinéa balai à la fin type: "Et plus généralement mener toute action sous toute forme ayant pour finalité l'intérêt des joueurs de poker". Sur un autre plan, ton post me fait réaliser que la question se pose de savoir si on veut faire une assoc' pour les joueurs en ligne, parti que tu as pris dans ton projet d'objet, ou pour les joueurs de poker tout court. Personnellement je ne joue qu'online (enfin 99%) et il est vrai que la loi nous concerne à l'exclusion du live. Mais pas mal de problématiques futures peuvent être communes (rake, éventuel projet de taxer les revenus des joueurs, variantes de poker autorisées ...). Les deux mondes sont-ils si étanches? Edit: Ca a déjà été dit par certains mais je suis résolument pour des systèmes de barrage dans les statuts aux possibilités de noyautage par des intervenants extérieurs. Notamment exclure les financements directs ou indirects par les rooms et exclure les joueurs sponso des membres éligibles (aucun problème en revanche pour qu'ils participent à la vie de l'assoc' en tant que simple membre).
  10. Je participerai avec plaisir mais j'ai un gros doute sur ma possibilité de le faire, du moins en argent réel. En effet, je ne dispose ni de compte ni du moindre euro sur Winamax. Or, j'imagine que si je cash-in je ne pourrait cash-out sans en passer par une vérification de compte avec pièces à fournir etc. ce qui, vu la réactivité des supports en ce moment, me condamne à avoir ces sous "de côté" pendant un temps indéterminée. Une solution?
  11. Un pas vers l'assoc' de joueurs

    Je pense aussi qu'on entre dans une phase où une assoc' sera utile, voir franchement nécessaire. En fait, vu l'inutilité des actuelles fédérations existentes je m'étonne que le CP n'ai pas accouché d'un truc pareil plus tôt. Sur la côtisation je suis partagé. Je comprend bien l'idée de brasser large, mais une cotisation, même symbolique, permet de marquer un engagement minimum des gens à l'entrée. La lecture des status en diagonale me semble satisfaisante. J'ai néanmoins un double gros doute sur les membres identifiés uniquement par un pseudo et une adresse électronique: - Est-ce vraiment possible sur le plan légal? J'ai beau avoir rédigé les status d'une assoc' loi 1901 je m'étais jamais posé une telle question et j'ai pas vraiment d'éléments à apporter sur le coup, mais je vais chercher. - Mais en dehors de l'aspect légal n'est-ce pas un problème majeur d'organisation en soit. Un pseudo t une adresse mail, n'importe qui en crée 10 en autant de minutes. Si on combine en plus avec une adhésion sans filtrage et l'absence de cotisation, c'est la porte ouverte au n'importe quoi des multi-accounts, avec tout les problèmes en termes de nombre de membres réels inconnus, ou pour les votes etc. Bon début de travail en tout cas.
  12. Je suis ébahit de ce qu'on a réussit à faire. C'est beau, tout simplement. Je me sens comme après une manif' à avoir répété 1000 fois les mêmes choses, mais quel pied quand des mecs aux tables comprenaient le problème, posaient des questions et finalement nous rejoignaient ... Mais il ne faut pas s'y tromper: on a encore rien obtenu sur le papier et si le mouvement retombe, on aura rien de rien. Ce que tu as fais Skip, en anglais, sans préparation, c'est très très fort. Merci à toi. Mais là dessus il faut qu'on pousse l'avantage. Je rejoins tout ceux pour qui cette posture de victime "mais que puis-je faire moi, je suis déjà au taquet" ressemble fort à de l'acting. Qu'il nous produise les chiffres qu'il veut, il ne me fera pas gober qu'un .com est super rentable à 5% cap 2€ et un .fr déficitaire à 2 + 7,5% cap à 3,5€ hein Par contre je suis ok pour ne pas taper que sur PS. Nous avons montrés qu'on peut faire trembler même le leader, les autres doivent savoir que le week-end prochain, ça pourra être nimporte quelle autre room, ou plusieurs qui sait. La première qui fera une avancée pourra récupérer des parts de marché énormes. Celle le plus à la traine ou qui ne veux rien savoir sera susceptible d'être une cible en or pour nos prochaines actions. La carotte et le batôn, il y a que ça de vrai ftw
  13. Oui très ... en incluant la partie playmoney commune .com/.fr ...
  14. Sitting out - PS - Dimanche 4 Juillet

    Jouer sur du .com est une option, mais actuellement c'est une option délicate et que je réserve au cas ou PS n'entendrait pas raison. Par ailleurs, à titre personnel, partir c'est abandonner 55K FPP, et 500€ de bonus, ce qui fait réflechir au regard de la taille de ma bankroll. Enfin, en tout état de cause, ça n'enlève rien à l'utilité et à l'efficacité du sitting out de ce soir.
  15. Support dead ?

    Non c'est séreux, désolé. Mais: - Je n'ai eu aucune réponse à mon mail à base de wtf rake made in ARJEL (en bcp plus long et plus diplomatique) - Je n'ai pas fait un mail mais suis passé par le "help / contact support".
English
Retour en haut de page
×
PMU : PokerFest
PMU : PokerFest