Gugus

Je suis d'accord avec ta constatation pour démontrer la singularité de figure 2 . Comme la singularité de figure 3 est d'être "le seul put**n de triangle au milieu de 4 carrés" c'est indéniable . Je rajouterai donc que si je considère l'ensemble des zones extérieures de chaque représentation , seule celle de figure 1 est rouge . Si je considère l'ensemble des points centraux , seul celui de figure 3 est rouge . Et malheureusement je ne peux rien considérer de spécial pour figure 5 ... c'est exactement le même raisonnement que j'ai expliquer plus haut mais je viens de le dire différemment.

Non pas pour moi . Tu introduis arbitrairement une pondération sur les couleurs par rapport à leur récurrence . Figure 1 a 4 ont des singularités que ce soit au niveau des formes ou couleurs .

Je ne suis absolument pas d'accord avec vous ICI . Sur le principe , trouver une/des autres réponses que celle que j'ai donné pourquoi pas . Mais alors il faudrait un énoncé différent . Il y a plein de choses qui pourraient influencer notre réponse en fonction de l'énoncé : avoir un temps imparti pour répondre , devoir justifier sa réponse au moment de répondre à l'écrit en dessous et/ou après le test à l'oral, avoir des choix multiples en réponse possibles ... Etc. Dans ce cas là oui introduire une notion de "pondération" de critères serait justifiable . Et comme tu dis cb77 , une notion de test psychologique et plus seulement logique aussi serait indûment introduite .Or ce n'est pas le cas ICI. Donc soit l'énoncé est incomplet , soit mal relayé, ou sorti de son contexte ou je ne sais quoi d'autre . Si il est bien posé comme tu l'as relayé ici , c'est pour moi tout aussi arbitraire et hors contexte de parler de pondération ou autre subjectivité des critères de comparaison .Sinon pour ma part en l'état c'est très clair ICI : 5 représentations symboliques différentes , des variations de formes et de couleur . Ces représentations a comparer entre elles . Une seule réponse possible . Un énoncé qui est ce qu'il est .La seule conclusion "rigolote" pour moi c'est que la réponse est clairement contre intuitive : c'est le fait que ce soit le symbole qui "ressemble le plus aux autres" ( 1 seule différence) qui en fait sa singularité et donc sa différence avec les autres .

C'est de la boxe thaï ( Muay Thai ) donc c'est quand même assez différent du MMA ( gants plus gros et pas de combat au sol en boxe thaï notamment ) . Ce qui est fun c'est que le mec qui gagne finalement était au bord du KO quelques secondes avant ! Et c'est pas la première foi que ça arrive , contrairement à ce que prétend le titre de la vidéo . Deux autres for fun : et à 10:10

Ah je vois que je ne suis pas le seul à ne rien avoir biter aux conditions pour obtenir ce bonus Si quelqu'un du support PMU pouvait avoir la gentillesse de nous répondre svp : - Quelle est la date limite de cash in pour obtenir le bonus ? - Faut-il entrer un code au moment du cash in , si oui lequel ? - Que veut dire la dernière phrase entourée en rouge ci dessus par jedisise ? Merci d'avance

https://www.youtube.com/watch?v=8g58U-zAD3U

pour ceux pour qui ça ne repartirai pas , fermez puis relancer le soft

ah apparement je suis pas le seul à avoir des lags depuis cet aprem . et là toutes les tables de bloquées rien qui repart aussi depuis 10 min

Prenez soin de vos mamans !

Nice ! In dans tout si je peux .

Universal va sortir un film sur NWA cette année

Un très bon article là dessus dans la section MTT : http://www.clubpoker.net/forum-poker/topic/190846-1k-post-bien-optimiser-son-set-mtt-et-autres-petits-tips/