Jump to content
Status Updates

Haarlock

CPiste
  • Content count

    230
  • Joined

  • Last visited

  1. Tout le système du poker sur internet repose sur la confiance depuis le début. Les rooms, les dirigeants, tout le fonctionnement du poker virtuel est basé sur la clarté, l'honnêteté, la franchise. Sinon tout le monde le sait, ce petit monde online se serait écroulé depuis bien longtemps. C'est pas comme si les sites majeurs avaient détourné... hum je sais pas, disons 3 milliards de dollars à un état. non, on vous le dit, vos 100 euros sont entre de bonnes mains. Dormez bien braves gens.
  2. Les Grinders de micro

    Je crois pas me tromper en disant que l'adversaire idéal est un large passif, ce sont les plus faciles à jouer et à lire. Je supporte très mal les lags qui envoient leur tapis toutes les trois mains et qui génèrent une trop grande variance. Autre précision je ne rentre qu'avec un demi stack et je sit out dès que j'ai doublé. Ca décourage quand même pas mal d'adversaire pour tenter des tirages risqués et puis je peux lutter à armes égales contre les short stack et au passage peut-être passer pour un fish. J'ai beaucoup moins de réticences à envoyer la boite préflop ou au flop pour arracher le coup ou éviter un familly pot avec AA/KK préflop. De plus je ne paye un tapis préflop qu'avec aa ou kk, et plus rarement avec qq quand je sens que j'ai affaire à un goujon farceur. La prudence est de mise.
  3. Les Grinders de micro

    Après 10k de rêve absolu j'ai pris 100k de m**des incroyables sur winamax, je suis resté pour clearer mon bonus et je suis parti. Là c'est sûr, c'est un petit échantillon, d'autant que j'arrive pas à importer 7000 mains stockées sur une autre bécane. Sinon je prends des tables entre 50 et 70% de joueurs par flop, je commence très nit pour ouvrir ensuite en position pour bénéficier de mon image. J'ai un bon rendement à 8 tables en cash game. Sur ps je décolle pas, je stagne, les livraisons sont rares. Je pense que jouer sur des sites un peu marginaux peut-être très profitable en micro. Un euros par-ci par là ça peut faire un joli billet à la longue. Pour les limites supérieures il faut évidemment fréquenter un site plus connu mais je n'ai pas ce genre d'ambitions pour l'instant.
  4. Les Grinders de micro

    Ps est certainement le site ou il ne faut pas jouer si on veut un bon winrate, d'autres sites recèlent beaucoup plus de fishs par table. Quant à winamax les adversaires sont pour la plupart des lag-aggros chattards, bluffeurs de l'extrême et les tirages des cartes sont absoluments m**diques. J'ai changé de room et j'arrive de nouveau à setminer, à trouver une top pair au flop et à réaliser des tirages dans des proportions statistiquement correctes. Après une pause, outré que j'étais de voir l'arnaque logicielle de winamax, je me suis relancé petit à petit et j'atteins un winrate assez correct je pense. (28.7bb/100 sur un site non biaisé bien sûr, ce qui se passe sur winamax n'étant en aucun cas de la variance) Uploaded with ImageShack.us
  5. Je n'ai pas de joueurs étrangers aux limites auxquelles je joue néanmoins je serais réellement mécontent si des joueurs non Français venaient à partager mes tables. Je ne peux pas comprendre que des joueurs (gagnants?) défendent la position de pokerstars. C'est difficile de faire plus inique et à sens unique comme pratique. C'est véritablement scandaleux qu'à l'époque du libre échange et de la mondialisation on impose des règles de protectionnisme et que d'autre part celle-ci permettent à des joueurs étrangers de venir jouer sur les tables d'autres joueurs qui ne peuvent jouer ailleurs. Si vous ressentez un profond sentiment d'injustice, c'est que vous êtes normal, vous habitez un pays gouverné par une oligarchie obsédée par ses privilèges. Puisse les soulèvements populaires au maghreb inspirer ceux en France qui se sont résolus à ne plus se faire tondre.
  6. Et le bad run dure dure dure...

    Regarde cette section et compte le nombre de sujets ayant trait au badrun et compare les avec ceux qui parlent des goodruns. Quasiment tout le monde run bad, les good run ne durent jamais plus de 10.000 mains et après c'est la cata. Le poker online est un jeu de hasard pur qui ne ressemble en rien à la réalité, on ne devrait même pas utiliser cette expression pour expliquer que la room récupère ses billes sur ton compte. Les joueurs qui se disent gagnants sont d'incroyables chanceux c'est tout. Tout le monde gagne et tout le monde reperd, c'est la loi, même si des joueurs payés par les rooms et qui font leur argent en dur comme on dit serinent en permanence les dogmes de leurs employeurs. Un joueur qui fait n'importe quoi doit pouvoir s'amuser online c'est la loi, les joueurs sérieux en font les frais.
  7. Sur un faible échantillon sur ps je dirais que c'est très fishy à première vue, sur winamax c'est n'importe quoi comme d'hab* et le rng n'aide pas du tout.(pour pas dire autre chose). Je pense que pour un petit joueur le omaha micro est rentable, on peut récupérer les curieux, les déçus du NLH et les fous sur cette variante. Les débiles sont beaucoup moins bien lotis au vu de la difficulté intellectuelle supérieure. (oui forcément c'est dur de tenter la flush face à un full au flop) Mais c'est un peu riggued quand même parce que y'a des gars qui rentrent dans le coup avec deux doubles paires suites. (kikoo) ps: ne pas jouer au omaha sur winamx, c'est une room de débilos furieux. ps2: Je suis sûr qu'il y a plein de curieux qui ne savent même pas qu'ils doivent utiliser deux cartes de leur main pour gagner le coup, moi-même ke l'ignorais jusqu'à très récemment, ce qui ne m'a pas empêché de gagner des gros pots, c'est dire! *sur le papier c'est vrai que c'est bien joué de rameuter tous les dédés avec leurs 7 2 mais ça n'empêche pas de respecter les probas non plus.
  8. Avec mon bonus je suis gagnant, je me considère perdant sans, donc je vais me barrer une fois celui-ci achevé. Nan mais sérieux c'est quoi ces joueurs qui se mettent à tapis avec 2% de chance de gagner et qui gagnent à tous les coups? La différence avec une room comme ps est flagrante, je ne compte même plus les boards à 4 couleurs quand j'ai du jeu. ( évidemment l'autre à un 4 et fait flush.) Nan mais lol quoi c'est trop flagrant! Face à un field aussi nul j'ai un manque à gagner de 200€, en NL5! En NL5 bordel!
  9. Winamax: qui gagne perd et qui perd perd aussi

  10. Je suis désolé de reposter dans cette section, je ferais court, de toutes façons mes analyses et graphiques seront irrémédiablement supprimés. Mais y'a un gros soucis avec les tirages sur cette room, j'ai pu comparer avec une autre très en vue. Même en micro omaha je ne peux pas gagner, aucun flop, des mains de m**de alors que je gagne sur ps. Perdre sur winamax en se prenant des full backdoor c'est devenu la règle c'est surréaliste, tout est fait pour que mon oseille parte dans la room. Je suis gagnant sur pokerstars comme je l'ai été sur bwin. La variance n'est pas la raison. C'est absolument totalement impossible qu'en touchant mon set (98% au flop) et le mec sa paire ça arrive autant de fois. 55 contre AJ 85J, il boite et touche un board 85J A A. Ce n'est pas possible de perdre contre des joueurs pareils. Deux sets perdus contre fulls backdoors à tapis au flop en 500 mains c'est statistiquement impossible. ( je ne parle pas des autres "badbeats") Alors je pose la question, contre qui peut-on gagner sur winamax, contre des trisomiques alcoolisés? ps: rien qu'avec des joueurs aussi mauvais ce devrait être profitable mais ça ne l'est pas, mais le fait est qu'ils ne font des erreurs grossières que quand ils touchent. Ce genre de mains qui devrait être de l'or en barre me coute de l'argent, ce qui à 98% de win est impossible. Certains diront peut-être que c'est un coinflip. Je suis en train de clearer mon bonus, ceci explique peut-être cela. Je n'ai toujours aucun information sur les logiciels de tirage ainsi que sur les organismes sensé contrôler la régularité du poker online. Je ne crois même pas qu'il soit fait appel à un huissier. L'arjel ne remplit pas sa mission de transparence. Je dois être un skyzo paranoide peut-être, c'est un autre moi qui joue sur winamax vu que les rooms sont toutes les mêmes. J'ai joué contre les pires fishs au début du fr affronté toutes les poubelles possibles sur des dizaines de milliers de mains ( voire des centaines), je ne croirais jamais que les conditions de jeu sont équitables sur winamax, c'est faux.
  11. BAM

    Pourquoi on voit fleurir des posts débiles depuis que de sérieux arguments concernant le trucage sur internet ont été postés? Les employés des rooms de ce forum ayant renoncé à contredire les intervenants on pourrait croire qu'ils cherchent à noyer le poisson sous un flot de post débiles.
  12. 1st time

    Un admin du club poker qui ne joue que depuis 3 mois... Etonnant.
  13. Plasticman croit ridiculiser les défenseurs du doute concernant les rooms, c'est assez pitoyable. J'ai posté ma courbe sect de mes dernières 90k mains, qu'il fasse de même. Pour moi c'est juste un fayot en mal de reconnaissance.
  14. je pense que ce sujet est mûr pour aborder le thème de la précognition. En effet ce que beaucoup considèrent comme des reads (lecture) c'est peut-être cela. Ca m'est arrivé certaines soirées de lire à livre ouvert dans le jeu de mes adversaires, peut être que des joueurs peuvent d'instinct deviner les cartes à suivre. Cela permettrait de réconcilier tout le monde, d'autant que je suis convaincu que le poker n'est pas qu'un jeu se basant sur les sens connus mais qu'il fait appel à des talents autres. ( télépathie, divination.) Je suis sérieux, si les rooms ne sont pas rigguées alors à certains moments "l'instinct" de certains joueurs se fait clairement sentir. Je ne donnerai pas de noms mais on est d'accord que certains regs 100-400 de certains sites connus ont de l'adn de fish, comment expliquer leur succès?
  15. Tu dois faire 100km par an. Vous croyez pas qu'à force de tourner des arguments légitimes en dérision et de n'avoir que des plaisanteries de bas étages à répondre finisse par desservir votre business?
English
Retour en haut de page
×