Willy_Odin

J'imagine donc que soit tu ligotes tes enfants dans leur lit, ou que tu leur fermes la porte à clé, ou qu'ils sont paraplégiques. Parce que bon, le sujet ici, c'est qu'à 2 ou 3 ans, quand l'enfant se met à faire des difficultés pour dormir, normalement il sait déjà sortir de son lit et de sa chambre tout seul pour aller te pêcher dans le salon.

Oui enfin sauf que si l'étoile à 13,5Md d'année, elle n'est juste pas dans notre galaxie qui n'existait même pas à l'époque.

Je pense que tu l'aurais vu à la sortie, tu aurais le même feeling, donc ce n'est pas tellement une question de vieillissement, mais plutôt de goût personnel. C'est un film qui m'a profondément marqué personnellement, d'abord par l'image plutôt que par le scénario. Je l'ai vu il y a 5-10 ans, et je suis sûr d'avoir la même émotion maintenant. Le bouquin est beaucoup plus explicite sur le scénario d'ailleurs. J'avoue m'être bien emm**dé et avoir décroché devant certains autres Tarkovski par contre , pourtant considérés comme des chefs d’œuvres.

Euh, avoir 50-55% contre une range n’est pas « prier pour jouer un flip ». Si sa range c’est 22+, AJ+, c’est sur que le fold est obvious, je n’aurais pas posté. Je serai intéressé par l’avis d’un solver GTO tenant compte de l’ICM pour voir ma range de call (et la sienne) mais je n’ai pas l’outil et ne compte pas investir pour mon tournoi trimestriel.

Ok merci. Je dois avouer que plus j’y réfléchis, plus j’ai du mal à vraiment trouver une range contre laquelle je vais avoir plus de 50-55%, et je me disais qu’ICM wise, ça rendait le call probablement degueu. Rassuré de voir vos idées, au moins c’était pas debile de call. Bref, j’ai flip et j’ai perdu.

Average prolly vers 25-30bb (me souvient plus précisément). Je m’imagine être vers le 12ème stack, mais sans vraiment en être sûr. Plus d’ultra short à ma table J’ai édité le profil de vilain (jeune qui a l’air compétent)

Bon c’est sûrement pas l’endroit où poster, mais si je le mets en stratégie, je vais pouvoir avoir ma réponse en 2035. Du coup : 16 left d’un assez gros tournoi live. 200 BI à la gagne (qui fait une somme vraiment pas degueue). Palier actuel 11BI. BTN shove environ 15bb. Jeune joueur compétent d’apparence, probablement online. SB - Hero : 13,5bb - BB : environ 11bb Stack moyen : entre 25 et 30bb (me souviens plus - deux mecs huges - 80bb+). Je m’imagine vers le 12eme stack mais en fait j’en sais un peu rien. On fait quoi ? Suis une quiche en ICM.

si bien sûr, mais je n’ai pas eu l’impression que ta réponse c’était : « j’aime parier donc osef du match », mais plutôt « je ne regarde ce match que parce que j’ai mis de la thune dessus ».

Je m’égare un peu sur cette rubrique du forum, mais si pour vibrer sur un put**n de match de foot faut mettre des thunes dessus, n’est il pas temps en fait de faire une autre activité ? Je sais pas moi, lire, marcher, courir niquer, aller au cinéma, enfin je sais pas quoi. Genre un truc qu’on kiffe vraiment faire, pas juste pour le pognon qu’il va rapporter potentiellement. Bon après j’ai du regarder 2 matchs de foot depuis 10 ans, donc mon avis doit pas être très pertinent. Ps : j’ai pleinement conscience que cette remarque s’applique aussi à ce jeu, et que c’est un paradoxe d’écrire ça ici.

Je vais être un peu plus explicite, ça a pas l’air évident pour toi (ou alors tu trolles ) : le rake que ces mecs payent, il vient d’où à ton avis ? 1) De la bankroll des autres joueurs. 2) Du Saint Esprit 3) La réponse 3

Le rakeback provient du rake, et le rake, il vient du Saint Esprit ?

Hello. Pour info, sous chrome, le lien de téléchargement du soft n'apparaît pas sur cette page : https://www.winamax.fr/jouer-au-poker Avec un autre navigateur, ça marche.

Hello, J'ai systématiquement un bug d'importation de la dernière main sur les Twister, quand je suis éliminé. Elle n'est tout simplement pas importée. Du coup PT4 considère que je ne finis pas 3ème ou 2ème, mais met 0 en position. De même, il considère que je perds par exemple 350 chips sur le Twister et non pas 500. Evidemement, ça fausse toutes mes stats. Est ce qu'il y a une manipulation à faire que je n'ai pas comprise, ou c'est un bug récurrent ?

Clairement, on voit que l'argument "il faut monter de limites, là on va respecter mes raises" prend beaucoup de sens

Salut les musclés. Question un peu ouverte pour avoir des idées : je cherche à réduire les résidus de graisse pour augmenter mon rapport poids / puissance, dans l'optique d'une pratique sportive (escalade 3x par semaine - bon niveau). Je fais 75kg (+/- 500g entre matin et soir) pour 1m84, donc pas spécialement gras, ni spécialement sec. Evidemment, l'idée est de ne pas brûler du muscle dans le process. Je ne mange pas de viande et hors de question que je mange des trucs en pilule ou autres machins synthétiques. Je ne bois pas de soda (genre jamais), quasiment jamais de sucres rapides transformés de type gâteau / biscuits (sauf événement spécial), ne grignote pas (sauf après le sport où je peux avoir une petite fringale - dans ce cas je vais prendre un pain salé, genre aux noix). Par contre, j'ai tendance à mettre trop de pâtes dans la casserole d'une manière générale quand je fais la bouffe. Et on ne gâche pas à la maison. Mais quand je mange moins, j'ai le sentiment que je ne perds pas, je chie juste moins. Si si. C'est démontré scientifiquement. Qu'est ce que vous recommanderiez ? Idéalement, je suis preneur des approches pas compliquées à tenir comme les diètes intermittentes ou les DO / DONT, mais j'étais resté dans l'idée que c'était vraiment pas terrible pour le corps de zapper le petit déjeuner. Evidemment je n'ai pas utilisé google avant de poster ici, je sais où sont les meilleurs experts de tous les sujets

Pour résumer ce pavé de puissantes découvertes : 1/ mieux vaut gagner 10bb / 100 que 2bb / 100 pour ne pas subir la variance 2/ quand on run comme un chien, on tilt aussi des caves comme un con 3/ il existe des gens qui ne sont pas lucides sur leur jeu et qui accusent la variance pour justifier leurs pertes Merci pour ces révélations, on avait vraiment pas remarqué.

1925 left sur les 50000 de départ, on est bien. Backdoor de mutanos chez mlle à ma table après mon CR / Bet / Shove.

Je suis le seul à ne pas pouvoir sit les tables ?

En fait le plus bizarre, c’est surtout ces espagnols qui ont des stats relativement regishs, et qui cavent pas à 100bb. Tu ne sais jamais si ce sont des regs qui commence short stack où des fishs qui sont moitié décent. Enfin, ça prend du temps quoi.

Elle est logarithmique votre échelle ? Parce que bon, elle a un petit air de cousine des Bogdanov...

Je vois un truc un peu étonnant dans ton discours. Le principe d’un BKM agressif c’est de monter rapidement de limite, pour ensuite consolider la roll à la limite supérieure qu’on bat et que l’on veut jouer. Du coup, faire NL10–>NL100 si tu es gagnant est faisable de cette manière, si tu es strict et accepte la variance. Par contre, si tu bats la NL100, tu devrais te retrouver à terme avec suffisamment de buyin pour ne pour ne pas te retrouver à faire NL100—>NL10, a fortiori chaque année. Es tu sur de ton niveau de jeu ? Pour nous éclairer, ça représente combien de buy in une descente NL100–>NL10 ?

Franchement, je vois pas ce que vous reprochez à ça, c'est comme une nouvelle variante de poker. Il faudrait un peu travailler pour définir les stratégies à adopter vs des ranges de 100% au flop selon nos mains et la position, et je trouve ça plutôt rigolo. Après, c'est sûr que l'énergie à y consacrer dépend des perspectives de trafic ! Le truc relou c'est qu'il n'y a pas de hand history, donc pour les maniaques du tracking (dont je suis), ça casse sérieusement les couilles.

Enfin si on commence à 13h, c'est peut-être pas pour aller casser la dalle pendant une heure à 14h non ? Enfile toi un sandwich avant imo.

On a bien grind ici. Finish avec un poil plus de 50k. Pas percuté un flop à partir de 15h30, image perçu de maniaque du checkfold.

On a bien grind ici. Finish avec un poil plus de 50k. Pas percuté un flop à partir de 15h30, image perçu de maniaque du checkfold.