Jump to content
Status Updates

Willy_Odin

CPiste
  • Content count

    3421
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by Willy_Odin


  1. Il y a 12 heures, Jethro a écrit :

    J'ai discuté, puis j'ai laissé pleurer. Ils ont vite arreté.

    J'imagine donc que soit tu ligotes tes enfants dans leur lit, ou que tu leur fermes la porte à clé, ou qu'ils sont paraplégiques. Parce que bon, le sujet ici, c'est qu'à 2 ou 3 ans, quand l'enfant se met à faire des difficultés pour dormir, normalement il sait déjà sortir de son lit et de sa chambre tout seul pour aller te pêcher dans le salon. 


  2. il y a 46 minutes, HugoBoss a écrit :

    J'ai vu Stalker il y a quelques mois et je me suis beaucoup ennuyé. J'ai trouvé ça bien trop ésotérique et que l'histoire n'avait pas beaucoup d'intérêt en elle-même.

    Je pense que tu l'aurais vu à la sortie, tu aurais le même feeling, donc ce n'est pas tellement une question de vieillissement, mais plutôt de goût personnel. C'est un film qui m'a profondément marqué personnellement, d'abord par l'image plutôt que par le scénario. Je l'ai vu il y a 5-10 ans, et je suis sûr d'avoir la même émotion maintenant. Le bouquin est beaucoup plus explicite sur le scénario d'ailleurs. 

    J'avoue m'être bien emm**dé et avoir décroché devant certains autres Tarkovski par contre ;), pourtant considérés comme des chefs d’œuvres.


  3. Il y a 4 heures, DD LA MALICE a écrit :

    Fold évident, tu pries pour jouer un flip, c'est rarement bon signe.

    Euh, avoir 50-55% contre une range n’est pas « prier pour jouer un flip ». Si sa range c’est 22+, AJ+, c’est sur que le fold est obvious, je n’aurais pas posté.

    Je serai intéressé par l’avis d’un solver GTO tenant compte de l’ICM pour voir ma range de call (et la sienne) mais je n’ai pas l’outil et ne compte pas investir pour mon tournoi trimestriel. 


  4. Bon c’est sûrement pas l’endroit où poster, mais si je le mets en stratégie, je vais pouvoir avoir ma réponse en 2035.

    Du coup :

    16 left d’un assez gros tournoi live. 200 BI à la gagne (qui fait une somme vraiment pas degueue). Palier actuel 11BI.

    BTN shove environ 15bb. Jeune joueur compétent d’apparence, probablement online.

    SB - Hero : 13,5bb - :Ac:Th 

    BB : environ 11bb

    Stack moyen : entre 25 et 30bb (me souviens plus - deux mecs huges - 80bb+). Je m’imagine vers le 12eme stack mais en fait j’en sais un peu rien. 

    On fait quoi ? Suis une quiche en ICM. 


  5. il y a 17 minutes, LeeHwak a écrit :

    xD

     

    Comment tu veux vibrer sur un Serbie Suisse quand t'as pas d'argent dessus ? xD 

    Le lendemain t'as deja oublie le match, alors que les matchs ou tu as le plus d'emotions c'est les matchs ou t'as mise de l'argent dessus.. 

    A moins que tu sois un footix qui supportes toutes les equipes, moi je ne vibre que pour le real. je vais pas vibrer en regarder des equipes random dont je m'en fou. 

     

    Tu crois que tes bad beats et tes suckout au poker tu t'en souviendrais si tu les joues sur un freeroll ? 

    Je m’égare un peu sur cette rubrique du forum, mais si pour vibrer sur un put**n de match de foot faut mettre des thunes dessus, n’est il pas temps en fait de faire une autre activité ? Je sais pas moi, lire, marcher, courir niquer, aller au cinéma, enfin je sais pas quoi. Genre un truc qu’on kiffe vraiment faire, pas juste pour le pognon qu’il va rapporter potentiellement. 

    Bon après j’ai du regarder 2 matchs de foot depuis 10 ans, donc mon avis doit pas être très pertinent. 

    Ps : j’ai pleinement conscience que cette remarque s’applique aussi à ce jeu, et que c’est un paradoxe d’écrire ça ici. 


  6. il y a 28 minutes, PhunkyBob a écrit :

    Si le rakeback n'avait pas été payé à ces joueurs, est-ce que l'argent "économisé" serait tombé dans le rackback d'autres joueurs ? Non. Le rackback, ce n'est pas un pot commun que l'on reverse aux joueurs au prorata. C'est un montant relatif basé sur ce qu'un joueur a joué, ça ne dépend absolument pas des autres joueurs.

    Je vais être un peu plus explicite, ça a pas l’air évident pour toi (ou alors tu trolles ) : le rake que ces mecs payent, il vient d’où à ton avis ?

    1) De la bankroll des autres joueurs.

    2) Du Saint Esprit

    3) La réponse 3

     


  7. Il y a 13 heures, PhunkyBob a écrit :

    @ Ceux qui réclament des dédommagements aux "victimes" : la victime, c'est Wina. Les bots ne gagnent pas de thunes sur les joueurs, mais sur le rakeback. C'est pas les joueurs qui payent le rakeback mais bien Wina. Si ces comptes n'avaient pas joué ça n'aurait rien changé sur la BR des autres joueurs.

    Le rakeback provient du rake, et le rake, il vient du Saint Esprit ?


  8. Salut les musclés. 

    Question un peu ouverte pour avoir des idées : je cherche à réduire les résidus de graisse pour augmenter mon rapport poids / puissance, dans l'optique d'une pratique sportive (escalade 3x par semaine - bon niveau). Je fais 75kg (+/- 500g entre matin et soir) pour 1m84, donc pas spécialement gras, ni spécialement sec. Evidemment, l'idée est de ne pas brûler du muscle dans le process. Je ne mange pas de viande et hors de question que je mange des trucs en pilule ou autres machins synthétiques. Je ne bois pas de soda (genre jamais), quasiment jamais de sucres rapides transformés de type gâteau / biscuits (sauf événement spécial), ne grignote pas (sauf après le sport où je peux avoir une petite fringale - dans ce cas je vais prendre un pain salé, genre aux noix). Par contre, j'ai tendance à mettre trop de pâtes dans la casserole d'une manière générale quand je fais la bouffe. Et on ne gâche pas à la maison. Mais quand je mange moins, j'ai le sentiment que je ne perds pas, je chie juste moins. Si si. C'est démontré scientifiquement.

    Qu'est ce que vous recommanderiez ? Idéalement, je suis preneur des approches pas compliquées à tenir comme les diètes intermittentes ou les DO / DONT, mais j'étais resté dans l'idée que c'était vraiment pas terrible pour le corps de zapper le petit déjeuner.

    Evidemment je n'ai pas utilisé google avant de poster ici, je sais où sont les meilleurs experts de tous les sujets ;)


  9. Pour résumer ce pavé de puissantes découvertes :

    1/ mieux vaut gagner 10bb / 100 que 2bb / 100 pour ne pas subir la variance

    2/ quand on run comme un chien, on tilt aussi des caves comme un con

    3/ il existe des gens qui ne sont pas lucides sur leur jeu et qui accusent la variance pour justifier leurs pertes

    Merci pour ces révélations, on avait vraiment pas remarqué.


  10. Je vois un truc un peu étonnant dans ton discours. Le principe d’un BKM agressif c’est de monter rapidement de limite,  pour ensuite consolider la roll à la limite supérieure qu’on bat et que l’on veut jouer. Du coup, faire NL10–>NL100 si tu es gagnant est faisable de cette manière, si tu es strict et accepte la variance. 

    Par contre, si tu bats la NL100, tu devrais te retrouver à terme avec suffisamment de buyin pour ne pour ne pas te retrouver à faire NL100—>NL10, a fortiori chaque année. 

    Es tu sur de ton niveau de jeu ? Pour nous éclairer, ça représente combien de buy in une descente NL100–>NL10 ?


  11. Franchement, je vois pas ce que vous reprochez à ça, c'est comme une nouvelle variante de poker. Il faudrait un peu travailler pour définir les stratégies à adopter vs des ranges de 100% au flop selon nos mains et la position, et je trouve ça plutôt rigolo. Après, c'est sûr que l'énergie à y consacrer dépend des perspectives de trafic !

    Le truc relou c'est qu'il n'y a pas de hand history, donc pour les maniaques du tracking (dont je suis), ça casse sérieusement les couilles. 


  12. il y a 23 minutes, catlover a écrit :

    D'où le limp /reraise du livetard. 

    Qui fait finalement vachement de sens dans les premiers niveaux à Clichy. Finalement, n'est-on pas vachement plus content de limp reraise QQ/KK/AA/AK par exemple et de se retrouver HU avec un pot à 25-30bb en étant 200bb deep, que de se retrouver 5 way avec ces mêmes mains et un pot 12bb ? Les livetards avaient tout compris.

English
Retour en haut de page
×