Jump to content
Status Updates

GrosseGoutte

CPiste
  • Content count

    554
  • Joined

  • Last visited


Je les aime

Je ne les aime pas trop


Ils m'aiment

Ils ne m'aiment pas trop

Reputation Activity

  1. Like
    GrosseGoutte reacted to guil in Unibet - Nouveau Logiciel - Questions et Astuces   
    @Dorian - Unibet est ce possible de savoir pour la prochaine mise à jour les modifications déja entérinées? Il y a des choses qui sont de la décoration et des choses qui sont vitales

     
    0-username non sauvegardé quand on se connecte
    1-video pré sng  BCP trop longue en hexapro. La phase 2 ne sert à rien 
    2-le format c est du gambling, pourquoi ce choix de musique de serie Science fiction?
    3-Table avec jackpot avec fond de couleur différente tranché comme sur winamax
    4-Stack en BB
    5-le bouton rematch nécessite deux clics
    6-Les animations de la table prennent une plombe, le tirage du jackpot, les mouvement de jetons ou de cartes.
    7-leaderboard sng à afficher sur le site internet , pas sur la table ou on joue en nous bloquant l acces aux cartes
    8-trop de pseudos dispos
    9-cave mini en cash game 50 BB. suicide pour les récréationnels
    10-autorebuy en cg
    11-note? pastille? chat pour parler sur les tables?
    12-qd on attend en spin des joueurs, ca clignote  c est un coup a devenir aveugle

    https://i.gyazo.com/1584b213a7785d922184e904b2866427.mp4
  2. Like
    GrosseGoutte got a reaction from hegelus in [Fraude] : Affaire Twopandas/VictoriaMo : Action collective constituée, plus de 20 joueurs engagé   
    Rien à voir pour le coup, c'est un hommage
  3. Like
    GrosseGoutte reacted to Skip in Yoh Viral est il malaisant ?   
    En tout cas je kiffe voir Robin défendre le droit des femmes avec tant de fougue depuis 15 pages !
    C’est un peu comme si Russel Westbrook organisait un défilé de haute couture ou que David Duchovny faisait l’apologie de la bière sans alcool.

  4. Oh my…
    GrosseGoutte reacted to Nicodemus in Yoh Viral est il malaisant ?   
    Mwé un peu tiré par les cheveux ta comparaison.
    J'aurai plutot dit, y'a une strip-teaseuse qui se déshabille, j'ai un billet, je lui glisse dans le string, après tout elle est payée pour ça.
    Pour moi ici on s'en rapproche, on peut pas comparer ces nanas là, avec des vraies croupières. Je suis sure que certaines ne savent meme pas manier les jetons. Elles sont à l’échelon juste en dessous du strip.
    Donc qu'on approuve ou pas que ça existe et qu'il y'ait des clients c'est une chose, perso je m'en fous, chacun sa morale.
    Par contre si quelqu'un filme une streap-teaseuse pendant son show pour le balancer sur YT devant des dizaines de milliers de gens, je trouve ça choquant.
  5. Like
    GrosseGoutte reacted to Pussy Magnet in Yoh Viral est il malaisant ?   
    Non mais y’a des thons aussi sur 888 et des mecs, y’a des jolies, comme y’a des jolies caissières ou de jolies filles qui travaillent.
    jolies filles ne veut pas dire p*te ou sous prétexte qu’elle est jolie, son physique n’a rien à voir avec sa fonction qui est de distribuer des cartes. Y’a aucun mac à priori ou alors c’esr Encore plus grave.
  6. Like
    GrosseGoutte reacted to Pussy Magnet in Yoh Viral est il malaisant ?   
    Ça c’est ta perception, qu’elles soient jolies, déjà, question de point de vu obv et surtout, rien n’empêche de les regarder, leur parler également mais est ce nécessaire de les filmer et de passer des heures à les dragouiller avec les petits copains dans le chat ?
     
    Les jolies filles qui bossent en hôtesses ou qu’importe le métier où elles sont prises pour leur physique ne signifie pas qu’elles sont des objets voir des tapins, s’il faisait les mêmes vidéos sur Chatroulette ou autre je dirai rien si ce n’est le fait d’etre Filmé et diffuser sur YouTube.
     
    On peut aller plus loin, si c’est ta meuf a l’ecran Et que tu croises Yoh dans la rue, tu vas lui demander un padawan ?
     
     
  7. Like
    GrosseGoutte reacted to Pussy Magnet in Yoh Viral est il malaisant ?   
    Le problème c’est que je peux pas le flamber comme il se doit parce qu’un mec va débarquer en mode « tu rages jaloux blabla... » mais en fait :
     
    Il ne cherche qu’à faire du buzz sur le dos de filles qui travaillent sans qu’elle puissent répondre ou simplement etre sympas gentilles. A plusieurs reprises les filles sont remplacées par un garçon bien musclé lorsqu’il ne joue pas et fait que parler. Tu remarqueras qu’il peut discuter seulement lorsqu’il il a des sous et que c’est très limité avant qu’elles arretent de parler et l’ignorent (ce dont il se plaint)
     
    Alors oui c’est pas le gonz dans la rue qui siffle et qui dit « oh t’es Bonne t’as pas un 06 sista » mais c’est Tout aussi condamnable, comme en live avec les croupières qui sortent souvent de leur service en tilt après x remarques borderlines, pick up line de retard avec sourire pervers.
     
    Oui c’est Soft et forcément ça passe, imagine t’as 50 gars comme ça dans la journée qui te demandent de dire ton prénom dans toutes les langues.
     
    Jai rien contre lui je m’acharne même pas, y’a 50 live poker sur twitch YouTube qui se passent normalement.
     
    Jimagine si c’était ta sœur ou copine qui se retrouve sur un stream d’un mec qui parle pas très bien d’elle et qui se fout de sa gueule, je suis aps certain que ça te ferait marrer. 
     
    Je suis pas un feminazi mais j’ai de plus en plus de mal avec la banalisation de ce genre de comportement « pour rigoler ».
  8. Like
    GrosseGoutte got a reaction from Le_fade in Playing Poker for a Living: It's a marathon, not a sprint.   
    Je copie ici l'excellentissime post de HokieGreg sur le forum HUSNG de 2+2 concernant son approche et sa vision du poker professionnel.

    Si certains sont intéressés, je pourrai traduire ce gros pavé qui devrait être lu par tous.


    Playing poker for a living: it's a marathon, not a sprint

    I came across the following statement from a successful HUSNG reg on 2+2 a little while ago:

    "Playing poker for a living is an incredibly stressful lifestyle; it's a sedentary, antisocial, unhealthy lifestyle; I hate it sometimes, but I love the money and the freedom, and it's better than my alternative options… "

    A couple of posters immediately chimed in with the traditional "+1", which got me thinking: it's interesting how the majority of people seriously involved in the game would agree with parts of that quote. It's probably a very true observation for most of them. And why wouldn't it be? How can playing what is essentially a video game, full time, have different consequences?

    What I will try to convey here is that it doesn't have to be this way.
    Accepting this as a basic reality of the game is a fundamental mistake.

    You can't socialize via the internet, roll in and out of bed to glue yourself to multiple computer screens day after day, not care about diet or exercise, and expect to be rolling around in money five years from now. It's unrealistic, and what's more, it’s the reason why so few grinders enjoy long-term success.

    I have a very clear picture of this today - because I used to feel exactly the same way.

    When I dropped out of school to focus on poker, I found myself losing touch with a lot of my non-poker friends, most of whom didn't understand or agree with my choices. My free time was almost systematically invested in grinding, thinking about grinding, working on strategy, etc. In just a few short years, poker had gone from a hobby to an all-consuming way of life.

    As a general rule, once people achieve a certain level of success and start making serious money, they often fail to identify that this is despite their stressful, sedentary, unhealthy lifestyle, not because of it. Things could actually be better, but they can't see that because they are making more money than ever before. But if they constantly chase the next dollar, as if their life were a never-ending session, they risk waking up one day and realizing that the passion they once had for the game has gone completely. And how do you go from making 100k a year while sitting in your underwear, back into the real world?

    Make no mistake: the average player is getting more and more competent. As for you, if you reach a point where you think you've “made it”, and you stagnate, or even regress, because of your bad habits, inevitably the game catches up with you. Suddenly the success you were enjoying only a few months back becomes a distant memory, and you are dealing with atrocious breakeven stretches, dropping down levels, wondering where it all went wrong. Quite a few regulars who not so long ago were able to get lobbies at the 300s/500s, are hardly even able to sit the 110s anymore. These players had majestic Sharkscope graphs, sometimes well into six figure profits, but nothing to show for it. They are absolutely irrelevant in the current context. They float around, unable to make a comeback but not strong enough to quit. How sad is that?

    Success doesn't magically last forever. Don't waste your talent!

    So... how do you avoid these pitfalls? How do you stay motivated, keep the drive to become a better player?

    About a year and a half ago, I got to the point where I found myself making very decent money from my play, but somehow feeling unhappy, or incomplete. I was no longer Greg Tiller, who happens to play poker. I was Greg Tiller, the poker player - 24 hours a day, 7 days a week. I was 26 at the time, and asked myself: is this a realistic long-term lifestyle? Could I be in a serious relationship or raise a family living like this? Could I be more balanced?

    I decided I wanted poker to be a part of my life, but not to take over my life. That I needed to be able to separate myself from the game whilst still pushing myself as a player, becoming more efficient within the fewer hours I spent at the tables.

    I started doing a million little things to tweak and improve my routine. Tracking what I was doing daily in a journal, trying to identify trends that lead to success or failure. In this long trial-and-error process, some of my ideas worked, and most of them didn't. In the end, I came to the conclusion that one of the things that attracts a lot of players to the “poker way of life” - the lack of schedule and absence of daily responsibilities - is a big part of what can pull them into the wrong mentality.

    So I decided to take this into my own hands. I called on mental coach Jared Tendler for help, which turned out to be one of the best investments I've ever made. The most important thing I learned from him was the concept of “mental muscle”.

    I prefer this analogy: If you go to the gym to lift some weights, you would normally tend to warm up in order to loosen yourself up, before going through your workout and pushing yourself really hard. This actually breaks down your muscles initially (which is why you are so exhausted by the end of it). You don't go back to the gym the very next day and simply repeat the process. You give yourself a day or two for your muscles to recover, to get stronger. And when you go through your routine the second time, it actually seems easier.

    That's exactly how Jared wanted me to picture the mental muscle. Something that needs to be warmed up before it’s pushed hard, and which needs to recuperate afterward . You can't just go at it with everything you've got every single day, just like you can't go to the gym and bench press every day without hurting yourself physically. You don't see players who grind day in, day out, for five or six years and who are still successful – it just doesn't happen. If you want your career to last for more than a year or two, you need a plan.

    I decided to break down a schedule for my week, working around the times where I thought the action was best. Remember, a month is a long time. Setting a monthly goal is important, but you also need to have even shorter-term, less results-oriented goals.

    Here's a peek at my weekly routine. I consider it the organization of a mental athlete, designed to help me keep my edge over the competition.

    Monday

    My off-day. On Mondays, I stay away from my computer completely and recover from the previous week.. I do something different, and barely think about poker at all. It doesn't have to be meditating or composing haiku, going out with friends and just having fun is perfectly acceptable; in fact, it's recommended!

    Tuesday

    My first day back on the grind. That’s when I take care of coaching-related tasks, emails, study/watch videos, etc. Having set a volume goal for the week, say 250 games, I'll put in about 10 to 15% of that volume on Tuesday. It's my warm up day, so typically, I'll one-table and consciously focus on my decision-making. After all, you can't expect to take one or two days off and be comfortable firing up three tables at your highest stakes the minute you sit down at your desk. You want to loosen up your mental muscle, so you can push hard the days after.

    Wednesday

    I'm still not hitting full gear, and take some time for more studying and coaching. Of course I know that not everyone reading this article is a coach, or even a professional player. For them, this time could be used to get life stuff out of the way, papers and phone calls that kind of thing, so that the next few days can be just about poker. I try to do 15 to 20% of my volume on Wednesday, two-tabling.

    Thursday-Saturday

    These are my heavy volume days. My goal is to play from 20 to 25% of my weekly volume on each of those days.

    The fun thing about this schedule is that if you hit your highest allotted volume goal every day, you will be done by Saturday, and then you’ll get your Sunday free: a nice, healthy, short-term incentive. But most importantly, it's flexible : if at any point you’re finding it difficult to play your A game over long stretches and are taking too many breaks, you can just try to get as close as possible to the minimum allotted daily volume. It'll leave you with 15 to 20% of your weekly volume to play out on Sunday.

    This setup makes me more predictable. My girlfriend likes it because there are days when she knows I'll be less busy. I can go out for dinner with my family and plan it two weeks in advance, whereas in the past I’d have always been asking myself: “What if the games were really good?”.

    Naturally, I do not recommend blindly adopting this routine; it's tailored specifically to my personal needs and my speciality as a poker player, HUSNGs. However, I strongly believe that any poker player can and should find a variation of it that suits him. It's simply one of the most +EV decisions you can make.

    The basic ideas of how to approach the game should remain the same. You warm up, you push yourself hard, you recover. Rinse, and repeat. The structure you establish and the time you put aside for non-poker activities encourage you to be social, to be active, and avoid burnout. You know your off-days are just as important as the times you grind, because in order to come back stronger, you need your mental muscle to recover. Finally, the short-term, non-monetary goals you give yourself allow you to detach your emotions from how good or bad you're running.

    The actual breakdown of the days varies a lot. When I was still allowed to play on Pokerstars, some days went by quickly – in maybe four to four and half hours – because I was getting constant action. Even when I finished early though, I wouldn't really push myself past the 25 percent limit. If the action is so good during the week that I'm way ahead of pace and reach my goals early – then more often than not, I just cut it short. Deciding to play an extra hundred games can be tempting, but remember, your volume goal is the estimation of what you're capable of handling while still playing well.

    How many hours you play consecutively varies from player to player. Personally, I can handle three-and-a-half to four hours and focus on a high level, but that's my limit. After that, I'll take a break, come back and put in another two hours. It's pretty rare that I can go back-to-back four hour sessions. Although I want to push myself, I'm constantly thinking about this as a long term thing: if I overextend this week, I'll survive, but it's going to take it's toll somewhere down the road.

    Attempting things like doubling your volume over the course of a month or string seven hour sessions together is not “sucking it up and grinding”. It's suicidal. You simply do not have the mental muscle. And that's the root of the problem, it’s the reason why there are so few long-term success stories in poker: too many grinders break down their mental muscle, instead of building it up gradually.

    Consistency is key: playing poker for a living is a marathon, not a sprint.

    It's natural to try to achieve success as fast as you can. But not enough people are happy to pace themselves, to have consistent results week after week. Not financial results (a week is too short of a unit to measure your success by a dollar amount; i.e a few hundred games), but by setting realistic goals and accomplishing them. Work your way up gradually, and be realistic about improvement. Odds are you're not the next livb112. Don't try to compare yourself to other people. Compare yourself to what the best version of yourself can be, and try to get there.

    I don't want it to seem like I have a perfectly laid out, highly specific poker plan set up for the next five years. I'm open-minded about whatever comes up. Poker players (those who survive at least) need to be adaptive. As Black Friday painfully illustrated, the poker environment is constantly changing, sometimes at a drastic pace – and I'm ready to change with it. Five months ago for example I’d almost never touched a hyper turbo. Since then, I've worked hard, read almost everything relevant on the topic, watched all mersenneary's videos. Now a sizeable part of my volume is at the $250 hypers (the highest limit on the Merge Network).

    The great thing about the schedule I've outlined is that anyone can try it out straight away, and get postive results very quickly. I started organizing my weeks like this two months before the Austin camp. Initially, my students were somewhat reluctant to dive into something similar, because it felt “too much like a job”. By the end of the month though, everyone there, including PrimordialAA, had adopted some aspect of it that fit into their lives.

    It almost boggles my mind that there is so much training material out there yet barely anyone touches on this, when in my opinion we are dealing with the biggest leak of the average player, one that guarantees that they don't get the best out of themselves. The average reg is improving, but these bad habits remain extremely widespread. No matter how good the average player becomes strategically, the vast majority will still succumb to this black hole of a lifestyle. Don't let that happen to you.

    Good luck

    HokieGreg

    http://forumserver.twoplustwo.com/185/heads-up-sng/playing-poker-living-its-marathon-not-sprint-pooh-bah-1078795/
  9. Oh my…
    GrosseGoutte reacted to Gobroke in Yoh Viral est il malaisant ?   
    FYP
  10. Like
    GrosseGoutte got a reaction from Encre in [Fraude] : Affaire Twopandas/VictoriaMo : Action collective constituée, plus de 20 joueurs engagé   
    GG pour le taff, espérons que ça paie 
  11. Like
    GrosseGoutte got a reaction from Encre in [Fraude] : Affaire Twopandas/VictoriaMo : Action collective constituée, plus de 20 joueurs engagé   
    GG pour le taff, espérons que ça paie 
  12. Like
    GrosseGoutte got a reaction from hegelus in [Fraude] : Affaire Twopandas/VictoriaMo : Action collective constituée, plus de 20 joueurs engagé   
    Rien à voir pour le coup, c'est un hommage
  13. Thanks!
    GrosseGoutte got a reaction from Dont be RO in [Fraude] : Affaire Twopandas/VictoriaMo : Action collective constituée, plus de 20 joueurs engagé   
    Aucune certitude si c'est de l'humain assisté en temps réel ou un soft sans personne derrière mais dans les deux cas c'est exactement la même chose : ça reste du botting. 
  14. Like
    GrosseGoutte got a reaction from Encre in [Fraude] : Affaire Twopandas/VictoriaMo : Action collective constituée, plus de 20 joueurs engagé   
    GG pour le taff, espérons que ça paie 
  15. Like
    GrosseGoutte got a reaction from Encre in [Fraude] : Affaire Twopandas/VictoriaMo : Action collective constituée, plus de 20 joueurs engagé   
    GG pour le taff, espérons que ça paie 
  16. Like
    GrosseGoutte got a reaction from Encre in [Fraude] : Affaire Twopandas/VictoriaMo : Action collective constituée, plus de 20 joueurs engagé   
    GG pour le taff, espérons que ça paie 
  17. Like
    GrosseGoutte got a reaction from Encre in [Fraude] : Affaire Twopandas/VictoriaMo : Action collective constituée, plus de 20 joueurs engagé   
    GG pour le taff, espérons que ça paie 
  18. Thanks!
    GrosseGoutte got a reaction from Dont be RO in [Fraude] : Affaire Twopandas/VictoriaMo : Action collective constituée, plus de 20 joueurs engagé   
    Aucune certitude si c'est de l'humain assisté en temps réel ou un soft sans personne derrière mais dans les deux cas c'est exactement la même chose : ça reste du botting. 
  19. Like
    GrosseGoutte got a reaction from Encre in [Fraude] : Affaire Twopandas/VictoriaMo : Action collective constituée, plus de 20 joueurs engagé   
    GG pour le taff, espérons que ça paie 
  20. Like
    GrosseGoutte got a reaction from Encre in [Fraude] : Affaire Twopandas/VictoriaMo : Action collective constituée, plus de 20 joueurs engagé   
    GG pour le taff, espérons que ça paie 
  21. Like
    GrosseGoutte got a reaction from Encre in [Fraude] : Affaire Twopandas/VictoriaMo : Action collective constituée, plus de 20 joueurs engagé   
    GG pour le taff, espérons que ça paie 
  22. Like
    GrosseGoutte got a reaction from Encre in [Fraude] : Affaire Twopandas/VictoriaMo : Action collective constituée, plus de 20 joueurs engagé   
    GG pour le taff, espérons que ça paie 
  23. Like
    GrosseGoutte got a reaction from Encre in [Fraude] : Affaire Twopandas/VictoriaMo : Action collective constituée, plus de 20 joueurs engagé   
    GG pour le taff, espérons que ça paie 
  24. Like
    GrosseGoutte reacted to batmax in [Fraude] : Affaire Twopandas/VictoriaMo : Action collective constituée, plus de 20 joueurs engagé   
     
     
     
     
    Confrères, collègues, nous sommes ennemis sur les tables, souvent amis en dehors, et que vous soyez joueurs de MTT, de CG, ou de Spin, de petite ou haute limite, cette fumisterie doit cesser. Parce que les bots sont nos ennemis communs. Parce que si aujourd'hui des bots officient sur mes limites, alors des bots officieront demain, ou officient peut-être depuis hier, sur les vôtres. Parce que Pokerstars est capable de les éradiquer, et que Winamax doit l'être.
     
                  Parce que près de 2 Millions d'Euros par an sont extraits de notre marché par ces « individus ». J'en suis bien sur une victime directe, mais il me semble absolument clair que toute la communauté, tous les joueurs, récréatifs comme réguliers, sont victimes et concernés.
     
                 Il est clairement identifié dans le petit milieu que deux joueurs jouant les plus grosses limites sur Winamax.fr ne sont pas humains. Ces deux joueurs sont :
     
    Twopandas, 200 games/day average, 8 tables simultanées
    VictoriaMo, récemment devenu mr.GR33N13, 200 games/day average, 6 tables simultanées.
     

     
    Sur ce petit SwongSim, on part du postulat que les deux joueurs ont joué 12k games à eux deux avec un EVC à 65, avec un average BI de 130€, puisqu'ils jouent les 100 et les 250, et qu'ils récupèrent 65% de Rakeback avec le statut Red Diamond, et les deux premières places du challenge.
     
    Vous le constatez, ces deux joueurs extraient réunis environ 1,8 Millions d'Euros annuellement.
     
    Initialement, je suis arrivé sur Winamax il y a quelques semaines, comme toujours, habité de la prétention sans limite qui caractérise tous les joueurs de haut niveau, que je suis l'un des meilleurs et que je vais tout crush. Alors, bonne nouvelle, les résultats sont présents. Moins bonne, deux joueurs m'ont donné le sentiment de ne plus être le meilleur. Et ça, ça m'a déplu.
     
    Peut-être envahi d'une profonde aigreur, ou alors simplement déjà très suspicieux, je décide de simuler de nombreux spots ou je suis étonné par le comportement de ces deux joueurs, TwoPandas et VictoriaMo. Du Donkbet ¼ pot sur des Turns qui me semblaient Random, des Hero calls vraiment très limites, des sizings qui me paraissaient très contre-natures. Bien m'en a pris, puisque j'ai eu l'occasion de vérifier que ces joueurs n'ont tout bonnement JAMAIS tort ! Chaque play était utilisé un certain pourcentage du temps (genre 25+) par Piosolver avec les mains particulières de ces deux joueurs.
     
    Quel talent ! Ces joueurs m'ont permis de comprendre des éléments du jeu et de progresser par la même occasion ! Mais quel talent ! Ces gens semblent avoir des connaissances infiniment plus grandes que moi, alors que j'ai le sentiment d'avoir vraiment bossé ardemment le jeu. Et en jouant 8 tables, messieurs-dames ? J'en suis tout bonnement bouche bée.
     
    Il me vient alors à l'esprit une chose : GTO Database, de Skier_5, permet d'importer sa BDD, et de vérifier dans quelle mesure nous commettons des erreurs par rapport à ce que le GTO recommanderait. Mon sample est réduit, car j'ai récemment changé de pseudo et que le soft associe ton compte à un pseudo pour ne pas importer les mains de tout tes amis. Mais après discussion avec Skier_5 en personne, mon sample donne déjà quelque chose de très représentatif.
     
    Sur GTO DB, vous avez la possibilité de voir le nombre de décisions que vous avez pris postflop, et combien coûtent en moyenne vos erreurs par décision. Pour faire court et illustrer, vous avez pris 10 décisions postflop, 8 décisions n'étaient pas des erreurs, une décision coûtait 3 EVC d'erreur, et une décision coûtait 7 EVC d'erreur, vous aurez donc pris 10 décisions qui coutent en moyenne 10 EVC par rapport au GTO, et vous aurez un average Error / Decision de 1.
     
    Je demande à Skier_5 les références de son field, lui qui joue les plus grosses tables du .com. Il m'explique qu'être entre 0,75 et 1, c'est faire partie des top regs de son field, et que les tous meilleurs sont juste un poil en-dessous. Instant assez jubilatoire pour moi, puisque pour l'instant, je suis à 0,699. Je lui montre en expliquant que mon sample est réduit, il m'explique que 16k décisions c'est déjà très très représentatif, et je jouis. C'était l'instant brag passablement inutile.
     
    Alors, évidemment, je m'empresse d'aller voir d'autres réguliers ; vous pouvez retrouver quelques captures d'écran en bas :
     
    Batmax : - 0,699   ggwpsirbai : - 0,813      (il a pris le million il y a quelques jours, certains le suspectaient d'être un bot, je n'y ai jamais cru). Mr.Playboy : - 1,092       (Pareil, suspecté, mais je n'y croyais guère). Moneytolive : - 0,865  
                 Ce sont parmi les meilleurs regs que j'ai joué, on voit que ça obéit à une certaine cohérence.
     
    XstiflerX :-1,522 Promotional : -1,379  
                  Cette échelle est confirmée à mes yeux, car ces deux joueurs sont en-dessous des autres regs, et ils sont sanctionnés.
     
                  Passons aux deux intéressés :
     
    Twopandas : -0,220 VictoriaMo : -0,201  
                     Incroyable ! Les chiffres sont extrêmement proches, et surtout semblent surnaturels pour un joueur humain ! Je demande confirmation à Skier_5, qui m'explique que comme nous n'avons pas les folds des adversaires dans la DB, qui constituent souvent les plus grosses erreurs, on peut admettre qu'un adversaire se situe jusque -0,5. Mais pas moins, et que c'est déjà très douteux. Et que même mon sample suffit à douter. Il m'explique qu'avoir un petit 1000 décisions post, plutôt que 550 comme ici, permettrait de confirmer les chiffres. Alors je continuerai à jouer et sans surprise, on verra qu'ils resteront dans ces standards.
     
                   Il me précise au passage que pour savoir si ce sont des bots, c'est un ensemble de choses qu'il faut prendre en compte ; Il me demande « Prennent-ils des lines tricky qui sont bonnes ? », « Ont-ils des stats proches du GTO ? ».... Vous connaissez déjà les réponses. Sachez que vous pouvez retrouver cette conversation dont j'ai capturé le contenu, en bas de mon post  
     
                     Résumons ; Ces joueurs :
    Jouent chacun 6k Spins sur les plus hautes limites du .fr par mois Ne commettent pratiquement aucun impair au GTO ce qui est humainement impossible.
    En jouant 6 à 8 tables simultanément.
    Prennent des lines inhabituelles, et des sizings curieux, mais finalement toujours corrects
    N'ont jamais joué un MTT, une table de CG, personne ne les connaît.
    Contre moi, ils n'ont jamais fold par manque de temps.
     
    Bref. Soyons sérieux un instant. Ces deux joueurs, au profil par ailleurs très proche, sont au mieux assistés par un soft, au pire, probablement, des bots. C'est une évidence absolue. Je pense que toutes les preuves sont réunies ici. Je n'ai pas de photos de l'ordi de VictoriaMo en pleine action, mais les indices sont suffisants.
     
    Vous noterez par ailleurs qu'ils jouent toujours, contre les joueurs récréatifs y compris, totalement GTO, ce qui n'est guère recommandé, mais toutefois, rassurez-vous, ça n'empêche pas de print des tonnes. Et puis, ils font ce qu'ils peuvent, ces pauvres petits bots. On ne peut guère leur reprocher de ne pas jouer exploitant quand il le faut. 
     
    Winamax, vous êtes alertés depuis des mois, voire des années, et vous prétendez avoir fait des tests. Cela est inexact. Vous avez effectué une parodie de test dans le cas le plus favorable, ou rien fichu dans le pire. Désormais, vous êtes dans une impasse ; Reconnaître votre erreur, et procéder à des remboursements en quantité astronomiques et incalculables tout en risquant de perdre du crédit ? Ou continuer à faire semblant, espérer que ça passe, pour ne pas rembourser les victimes et épargner votre image ?
     
    Je pense que grâce à ce thread, votre image sera bien plus abîmée par le fait de ne pas reconnaître que ces joueurs sont des robots. Je réclame, via ce thread, une enquête que vous rendrez publique. Nous voulons connaître les modalités de votre examen, le résultat précis. Je me propose même de me rendre dans vos locaux pour valider, ou pas, votre travail.
     
    Votre responsabilité est engagée. J'apprécie ce que Winamax fait pour le poker français, et la room sortirait encore davantage grandie par l'aveu de la présence de deux robots sur Winamax.fr, avec un remboursement des joueurs proportionnel à leur préjudice. Jadis, Pokerstars l'a fait, et aujourd'hui, leur image en terme de sécurité est absolument parfaite.
     
    J'espère que la communauté saura vous prouver que nous n'accepterons pas votre énième post affirmant que « vous avez procédé à des tests ». Je vous propose mes services pour mettre en place l'enquête. Je vous demande une enquête. La communauté exige une enquête. Pour la beauté du sport et le respect des joueurs, prenez vos responsabilités.
     
    Merci à tous.
     




     
     
     
     
     
     
  25. Like
    GrosseGoutte reacted to Pad in L'équilibre, le long terme, [...], ces concepts incompris   
    Petite réflexion du soir en lisant des débats de regs sur le thread 200k years. Ce message m'a fait réagir :
     
    Mais comme le thread part en ring de boxe et que tout le monde sort les pop corn (moi y compris), ça me paraissait pas trop le moment de saouler les gens avec ce genre de réflexion théorique. Je vais donc saouler les gens ici
     
    J'ai la sensation que même en 2018, des concepts théoriques tels que "équilibrer ses range" ou "le long terme" sont souvent mal compris même de la part d'excellents joueurs. Il est fort possible qu'au final ce soit moi qui comprenne mal ces concepts mais je vais quand même essayer de défendre mon point de vue sur ces 2 concepts.
    - Équilibrer ses ranges
    Une alternative fréquente à la phrase que j'ai cité est  :
    Doit-on vraiment davantage chercher à équilibrer nos ranges en CG qu'en MTT ? Contre des regs que contre des fish ?
    Pour moi la réponse est simple : on ne devrait jamais chercher à équilibrer ses ranges. La raison est simple, l'équilibre d'une range doit selon moi toujours être une conséquence, jamais un but recherché. Le but, quelque soit la situation au poker, doit toujours être de maximiser son EV. Or, dans certaines situations, il se trouve que lors de notre quête d'une EV maximale, on va tendre vers une range possédant un certain équilibre intrinsèque. Mais dans ces situations, ce n'est pas en cherchant à être équilibré que l'on obtient une EV optimale, c'est bel et bien le contraire.
    On associe également souvent cette notion à la GTO en disant que jouer GTO, c'est joué équilibré. Très mauvaise définition encore une fois selon moi. Le jeu GTO est un jeu qui cherche à maximiser son EV face un adversaire qui cherche également à maximiser son EV. Encore une fois, cette quête de l'EV maximale débouche parfois vers une certaine forme de range "balancée", mais c'est très loin d'être systématique ! Il existe par exemple de nombreuse situations où la stratégie GTO sera de checker 100% du temps ou miser 100% du temps. où est l'équilibre ici ? Chercher sans arrêt à avoir une range équilibrée n'a aucun sens et fait perdre le vrai but recherché, l'EV.
     
    Pour parler plus concrètement, imaginons un spot river dans lequel nous avons le choix de faire tapis ou non.
    Comment maximiser notre EV ?
     Si nous avons de bonnes raisons de penser que le joueur en face va payer plus que ce qu'il devrait, alors on ne doit jamais bluff  Dans le cas contraire, on doit toujours bluff  Si le joueur en face paye avec une bonne fréquence, alors la façon d'optimiser son EV sera généralement d'avoir une certaine fréquence de bluff. Comme on a également des value, il y aura une certaine forme d'équilibre (toujours une conséquence, pas le but recherché)  Si on ne sait pas si le joueur va trop payer ou pas assez, alors même stratégie optimale que le point précédent.  
    Il est vrai que dans les situations 1 et 2, dans lesquelles notre range n'est pas très balanced, le joueur en face sera souvent un fish si on arrive aussi facilement à le lire que ça. Mais pas toujours. Dans de nombreuses situations, même contre un reg on peut également pronostiquer une fréquence de call trop basse ou trop haute. 
    La situation 3 sera souvent une situation contre un reg, mais la situation 4 peut tout à fait être contre un reg ou un fish. Vous arrivez toujours à pronostiquer si un fish va call trop ou pas assez ? Moi pas. Déjà dans de nombreux spots je ne suis même pas sûr de quelle serait la bonne fréquence de call 
    De plus, ce spot est ultra simplifié car il s'agit d'un spot river. Mais quid d'un spot flop ? Avec plusieurs streets à venir. On ne peut plus vraiment être 100% en value ou 100% en bluff car la plupart des mains n'ont pas une équité "tout ou rien". Doit-on dans ces situations chercher à être équilibré ? Non, on doit juste chercher à jouer notre range de la façon la plus EV+. Parfois cela va déboucher vers une forme d'équilibre (avec des mains fortes, des mains à tirages etc), parfois il n'y aura aucun équilibre (bet 100% de notre range sur un board avec un gros avantage de range) et ce n'est pas un problème !
     
    Bref, je comprends l'idée derrière ce genre de déclaration, et ce n'est pas complètement faux car en effet, en cherchant à maximiser notre ev, notre range pourrait être plus équilibré dans certains spots ou contre certains adversaires que d'autres, mais j'ai bien souvent l'impression que ce concept est assez mal compris et que tous les joueurs qui justifient une action par "je fais ça pour être équilibré" font une assez grosse erreur de raisonnement pouvant mener à une grosse erreur en terme financier.
     
    Puisque je suis lancé (et que les playoffs ne commencent pas tout de suite), un autre concept souvent mal compris : le long terme.
    - Le long terme
    Il y a notamment une réflexion que j'entends souvent et qui démontre selon moi une énorme mé-compréhension du concept :
    C'est souvent une réflexion que l'on retrouve au milieu d'une conversation stratégique en MTT, lorsque l'un des joueurs a fait le deeprun de sa vie et débat d'une main rencontrée en fin de tournoi. Doit-on vraiment considérer le long-terme ici ? Alors que contrairement au cash game online où une situation donnée pourrait se répéter de maintes fois, cette situation précise ne se re-présentera jamais ?
    Et bien oui, il est pertinent de parler de long-terme car en réalité, toutes les situations quelles qu'elles soient sont toujours unique. Voici un exemple pour illustrer :
    Imaginez rencontrer un mec dans la rue qui vous arrête et vous propose de gamble à pile ou face  (et vous êtes sûrs que ce n'est pas un scam  ):
    - pile vous lui donnez 100€
    - face il vous donne 150€
    Cet inconnu vous précise bien que vous ne jouerez ensemble qu'une seule partie, quelque soit le résultat. Est-ce que vous jouez avec lui ? Bien évidemment ! Cette situation est EV+ sur le long terme. Mais pourtant, la situation est unique, jamais de nouveau on rencontrera à nouveau un mec aussi fou. Mais peu importe, même la situation la plus banale de cash game est unique. Elle se déroule dans un contexte (joueurs, stacks, heure précise, dynamique précédente précise) qui ne sera jamais répétée à l'identique.
    Mais justement, considérer un coup à long-terme, cela ne veut pas dire considérer toutes les prochaines fois où ce coup précis arrivera. Considérer un coup à long terme, c'est un peu comme s'imaginer être comme dans le film "un jour sans fin". Imaginez que votre situation précise se répète à l'infini. Ainsi vous allez peut-être tomber sur pile et perdre 100€, ou sur face et gagner 150€. Vous jouez car vous savez que si vous rejouez à l'infini cette situation, vous serez gagnant ce qui veut dire que même en la jouant une seule fois, vous gagnez virtuellement précisément 25€ (l'EV du jeu).
    Le poker, c'est systématiquement déterminer si votre play va vous rapporter de l'argent sur le long terme. Ainsi, même en MTT avec de nombreuses situations totalement uniques, le but est de prendre la décision qui rapporte le plus d'EV sur le long terme.
English
Retour en haut de page
×