22LB

Rendez nous Junkyboy !

Merci au CP pour l'invitation ! Je voulais partager un extrait de Mémoires d'un tricheur de Sacha Guitry, dont je recommande la lecture. Il y a notamment un passage sur le casino de Monaco qui vaut son pesant de cacahuètes.

Dsl mais je ne comprends pas l'anglais. C'est une pub pour des lingettes ?

Woow tu fais bien de vérifier... Bon sinon Jimmy il devient quoi ?

Peut-on demander à shakkkiraa de commenter la vid ?

J'ai hit la 9 en 230 games 42% d'ITM sur les 5€. Entre temps je suis revenu à 2 fois à zéro.

8 en 34 games. AUTOROUTE

On a les idoles qu'on mérite.

Effectivement je ne trouve rien de bien intéressant dans ce reportage. La réalisation manque de rythme et le personnage de Guillaume Darcourt a beau être sympatique, il manque clairement de profondeur. Je fais l'impasse sur la qualité des images car ce n'est pas le plus important ici. Peut-être que s'il était sorti il y a 5 ans il m'aurait plu mais ds le contexte actuel je m'intéresserais bcp plus aux joueurs qui voient le poker comme un moyen et non une finalité et puis au final on aura tjs le schéma du livetard ou du joueur internet. Aller filmer un Guillaume de la Gorce, Ludovic Lacay, Manuel Bevand.... Comprendre leurs choix personnels, leur motivation passée et présente...

Better Call Dan...

La synthèse selon Audiard.

VGG mec ! Très bon choix de la part d'Unibet, objectivement. Ce sera plutôt CG ou MTT online ?

Concernant le HU vs Pros : L'idée est de leur permettre de revoir la session à posteriori. Si cela n'est pas faisable je vous suggère de multiplier les épreuves avec les pros du team Unibet (round final), ou d'associer une partie commentaire/analyse de mains jouées pendant cette session. Concernant les articles : Je comprends tout à fait la logique du A-Game constant plutôt que celle d'être result oriented, mais il apparait que dans ce cas-ci c'était plutôt une conséquence qu'un choix préétabli. Je pense par ailleurs que l'idée d'entretiens individuels est très bonne. Concernant les autres idées : Je suis d'accord qu'une épreuve de CG n'a pas de lien direct avec le précédent Pass Pro. Cependant, j'ai l'impression que même les membres de la team online ne jouent que très peu en CG, mais je me trompe peut-être !? J'ai juste pensé qu'il serait utile de promouvoir/redynamiser encore + cette discipline de cette façon ou d'une autre, surtt si le prochain contrat ne concerne effectivement que les MTTs live. Le second point est celui du Bankroll Challenge. Partir avec 10 BIs pour jouer au minimum les Euro Gagnants (BI = 1€) c'est ce qu'on peut appeller "sortir des sentiers battus" en terme de BRM. Je comprends qu'il ne soit pas utile de déposer 100€ sur la bankroll de 30 joueurs pour une seule épreuve, mais le fait que cela dure 1 semaine rend l'intérêt de l'épreuve incertain, surtt pour ceux qui se retrouvent crippled à 1 BI dès le 1er jour pour ensuite ne pas jouer le reste de la semaine, en supposant que la variance aie dépassée l'edge du joueur. L'idée de l'épreuve de CG viendrait en complément ou en remplacement de ce Bankroll Challenge (+ utile au round final peut-être et à utiliser comme bonus pour la notation). Concernant la durée de la promotion, j'ai le sentiment que beaucoup de joueurs, par leurs commentaires sur les réseaux sociaux ou autre, ont trouvé la qualification du début à la fin, un peu longue. Je pense que vous pouvez essayer de raccourcir la période de qualification des 3 premiers rounds à la limite. Personnellement la durée me convenait. Bon courage pour le prochain lancement EDIT : Je ne sais si la maitrise de la langue anglaise est importante à vos yeux mais comme le contrat possède une dimension internationale, peut-être qu'un test intégré ds l'une des épreuves (ou entretien) pourrait s'avérer utile. Sinon pour revenir sur ce que dit Nateag, l'épreuve PLO n'est surement pas indispensable. Je ne sais pas si elle a fait défaut pour beaucoup à ce stade de la compétition, mais bien que j'aime cette variante, je pense qu'elle n'a pas plus de raison d'y être qu'une épreuve de CG, le PLO MTT étant bcp moins pratiqué que le NL CG.

Bonjour Martin, je suis l'un des finalistes du précédent Pass Pro. Globalement j'ai trouvé l'organisation de cette promotion bien faite, l'écrémage successif et la structure des rounds sont vraiment positifs. L'invitation à l'UO Copenhague pour les finalistes est également un beau geste de la part d'Unibet. Je vais plus m'étendre sur les points négatifs en émettant quelques suggestions : L'annonce de la participation des anciens sponsos (Flavien Guenan/Jimmy Gillot) au milieu de la promotion fut en quelque sorte une mauvaise surprise pour les qualifiés du round en cours. Concernant le Round 2 je pense qu'il aurait mieux vallu répartir le prizepool des tournois plutôt que d'en faire des Winner Take All. Lors du Round 5 HU vs Pros, je pense qu'il aurait été judicieux de permettre aux 2 compères d'avoir accès à la Hand History des qualifiés pour la notation (Il semble difficile de pouvoir juger d'un bluff sans connaitre les cartes de Vilain) Concernant la rédaction des articles lors de ce round final, j'aurais préféré connaitre les résultats dans l'ordre des épreuves pratiquées, à savoir avant les résultats des parties pratiques. Quelques idées en + : Demander aux qualifiés du round final de proposer une vidéo commentée, MTT, CG ou SnG Proposer une épreuve de CG pour le round final Rendre la qualification un peu moins longue