Jump to content
Status Updates

JesousBruins

CPiste
  • Content count

    1973
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by JesousBruins

  1. EXPRESSO

    Si tu touches pas de x10000 le rake Wina passe à 8.33% et à 8.86% si tu touches pas de x1000 non plus donc pour un grinder qui joue moins de disons 75000 games à l'année c'est dans tous les cas plus intéressant d'être en EVdeal
  2. EXPRESSO

    Oui bien sûr ce sont les dernières répartitions, j'ai des fichiers de config de SwongSim par room que je tiens à jour dès que ça change Et je n'ai pas mis le rakeback simplement pour montrer à quel point le %ITM a une influence énorme sur la bankroll à avoir, d'autant plus en micro où le rakeback Wina n'a pas une si grande influence que ça. Sachant que pour viser top3 sur le challenge Expressos il faut en jouer un nombre inaccessible au grinder lambda, il ne rentre pas en compte non plus pour la plupart des joueurs
  3. EXPRESSO

    Mêmes simulations avec la répartition Pokerstars : 39%ITM => 140 BI 38%ITM => 200 BI 37%ITM => 350 BI 36,5%ITM => 570 BI
  4. EXPRESSO

    En fait ça dépend de ton %ITM Si on prend la répartition Winamax, avec Swongsim en simulant différents ITM ça donne ça en BI pour grind avec chance minime de se broke (moins de1%) J'ai fait 100.000 simulations de 50.000 games à chaque fois donc on peut considérer que statistiquement ça tient la route ^^ 39%ITM => 200BI 38%ITM => 300BI 37%ITM => 625 BI 36,5%ITM => 1070 BI J'ai arrondi un poil pour avoir des chiffres à peu près ronds mais ça donne un bon ordre d'idée
  5. EXPRESSO

    La "meilleure répartition" ça veut pas dire qu'elle est bien hein C'était ça ton down de 1000BI under EV ? T'avais une EV plus ou moins à 0 du coup sur ce sample ? Ca pique violemment quand même !
  6. EXPRESSO

    Il n'y a pas de rakeback sur Pokerstars (enfin quasiment pas, sauf promotion passagère) Sur Winamax en Nitro 5€ tu peux facilement être Diamond 2* donc 20% de rakeback, ça fait l'équivalent de 1.4% de ROI en plus Après il y a la variance qui va avec la répartition Wina Pokerstars a, si ce n'est la meilleure, au moins une des deux meilleures répartitions des jackpots pour réduire la variance, mais sans rakeback, sur des Nitro (ou Flash chez Pokerstars) je ne vois pas l'intérêt de grinder chez eux Fredydruger a grindé sur les deux rooms donc il pourra donner plus d'infos mais clairement grinder le format Nitro/Flash pour moi c'est sur Wina, même en low stakes ça permet de gagner quasiment 2% de ROI post-rakeback EDIT : En plus vu le volume joué, tu ne peux pas exclure tout ce qui est au dessus de x20, tu peux exclure les x1000 et x10000 mais en dessous tu vas forcément en toucher plusieurs sur l'année (on touche un x100 tous les 12500 games en moyenne)
  7. EXPRESSO

    Tu peux jouer en Push/Fold 15BB deep, c'est pas optimal mais en 10€- tu vas gagner pas mal de chips quand même
  8. EXPRESSO

    Oui c'est pour ça que j'ai mis très très grand minimum Perso j'avais démarré en jouant uniquement Push/Fold à toutes les positions et toutes les profondeurs, j'ai adapté au fur et à mesure voyant que c'était limite pour gagner des sous (on doit pouvoir faire plus ou moins 36%ITM en jouant exclusivement Push/Fold en 5€) du coup je pense que mon ITM va monter, j'espère en tout cas Et effectivement si on veut élaborer une stratégie vraiment gagnante il y a pas mal de jeu postflop quand même, aux petits BI c'est pas indispensable mais je suppose qu'en 25€+ c'est compliqué de vraiment gagner sans avoir une stratégie mixée un minimum au point
  9. EXPRESSO

    Je me suis mis en tête de grinder ce format cette année donc je peux commencer à vous faire un retour (je suis en 5€ pour le moment) Effectivement on joue entre 15 et 20 games de l'heure par table En gros on fait du 50 games/heure en 3 tablant (c'est comme ça que je grinde pour le moment) Jouer des Nitros pour en faire 1500 par mois honnêtement ça ne sert à rien, un tel volume se fait facilement en Expressos normaux et l'EV sera beaucoup plus grande L'EV des Nitros n'est pas si basse que ça honnêtement, je pense qu'en 5€ il y a moyen de faire du 37% ITM voire un peu plus avec une stratégie vraiment très au point, mais le but des Nitros comme le dit @fredydrugerc'est de faire volume pour engranger du rakeback. Personnellement je suis en retard niveau volume sur le planning mais j'ai joué 12350 games depuis le début de l'année, 36.5% ITM, gains nets -80BI Et encore je suis sur un run hot assez fou parce que j'ai fait +180BI sur les 2000 dernières games donc j'ai fait -250BI sur les 10000 premières games, avec un ITM toujours >36% J'ai mis le graph en BI également que vous puissiez avoir une idée des swings La variance en temps que telle est la même que les Expressos normaux à %ITM égal simplement comme on fait plus de volume dans un même laps de temps les swings paraissent plus importants. Personnellement j'ai compris que les +/-40BI par jour sont monnaie courante En cEV il faut viser du 25 au très très grand minimum, idéalement 30 ou plus
  10. Les pires graphs de sharkscope

    Nan mais il a une chatte infinie lui c'est pas possible un run pareil sur la distrib des coeffs !
  11. EXPRESSO

    On n'a pas tous la même vie... 35,8% d'ITM, 10% de ROI... 4 Expressos x1000 joués en à peine 25000 games alors que les probas "normales" sont d'en jouer 1 tous les 62500 games...et il en gagne 3 ! Y a des gens pour qui ce jeu est extrêmement simple
  12. Améliorer Winamax

    De toute évidence le père noël ne vous a pas apporté de nouveaux serveurs pendant les fêtes
  13. Un de mes meilleurs amis est avocat pénal, si vous saviez le nombre de prévenus qu'il a fait libérer sur des vices de procédure administratifs absolument surréalistes, et pour des cas autrement plus graves que des impôts à payer ou non, je serais franchement pas étonné que ta nouvelle argumentation n'ait même pas été lue. C'est malheureux mais la justice ne fait déjà pas son boulot correctement pour les affaires les plus graves alors pour des joueurs de poker que le FISC a dans le collimateur...clairement pas du tout une priorité
  14. CDD Poker

    Hello, je n'avais jamais répondu à ton thread mais je le suis depuis le début parce qu'on est un peu dans le même projet. J'espère que tu ne prendras pas mal ce que je vais écrire parce que c'est vraiment fait avec les meilleures intentions ! Je suis ravi que ça se passe bien pour toi pour le moment, et je le dis avec tout la bienveillance possible mais je pense que sur-estimes de beaucoup ton ROI théorique actuel et sous-estimes également à quel point tu as run good jusqu'à présent sur la nature des perfs que tu as faites. C'est un sujet qui avait été évoqué lors du défi de @Leretourdugenie contre bibibiatch : le pourcentage moyen de champs gagnés et la courbe qui va avec qu'on peut trouver sur sharkscope. C'est une stat qui te donne la fréquence à laquelle tu bats un certain pourcentage du field (la partie qui nous intéresse étant "au moins un certain pourcentage" du field) Par exemple, c'est assez naturel de comprendre que tu es, par défaut et sans prendre en compte les compétences des joueurs, censé battre au moins 50% du field 50% du temps, ou au moins 1% du field 99% du temps, etc. Et ce qui en découle pour un joueur qui bat le field c'est qu'il bat un certain pourcentage du field à un pourcentage supérieur à celui par défaut, donc plus de 50% du temps battre au moins 50% du field, plus de 30% du temps battre au moins 70% du field, etc. Et au global son pourcentage moyen est supérieur à 50%. Et ça donne donc une courbe rouge sur Sharkscope qui descend de gauche à droite (elle permet en un coup d'oeil d'avoir la tendance de la répartition) Pour toi ça donne ça : Et là le problème c'est que ce n'est pas du tout ton cas, tu bats majoritairement un certain pourcentage du field à un pourcentage inférieur à celui par défaut, par exemple tu bas au moins 50% du field "seulement" 46,5% du temps. A modérer avec un bon point, tu gères bien les fins de tournois parce que tu bats chaque pourcentage de 75 à 100 plus que la valeur par défaut (je sais pas si la phrase est claire haha). Tu as un "trou" entre 20 et 75 en fait. Alors est-ce que ces chiffres sont dûs à un run good en fin de tournoi ou à un run bad en début/milieu de tournois, ça je n'ai pas toutes tes stats (evBB et compagnie) pour avoir une réponse mais ce que je peux te dire c'est que j'ai écumé beaucoup de profils de joueurs sur Sharkscope et je n'ai jamais vu un seul joueur très gagnant/crusher avec ce pourcentage global <50% et une courbe qui monte de gauche à droite (comme la tienne), en tout cas sur Wina. Tu n'as pas un gros sample mais c'est un indicateur qui converge assez vite et je serai étonné que la tendance actuelle et le pourcentage global (47.7%) ne soient dûs à un bad run sur le early/middle game. J'ai "peur" que tu aies run good en late game et que tes stats correspondantes soient surévaluées Mais ça reste tout à fait possible que ce soit la première option, tu as un début de réponse facilement avec ton tracker, si tu en as un Voilà je ne sais pas si j'ai été très clair, j'espère un peu quand même, et je te souhaite le meilleur pour ton projet bien sûr et vais continuer à suivre tes perfs !
  15. Summer challenge: mtt & sun

    Je pense que si tu run le spot sur un solveur il va te dire de call tous les jours, parce qu'il va se baser uniquement sur l'EV du coup (à moins que je sois passé à côté de l'existence d'un solver postflop dédié MTT, et donc qui prend en compte ICM etc., mais je pense pas) et en EV pure je vois pas comment ça pourrait être EV- de call Maintenant en MTT, et surtout à ces buy-ins, je pense qu'il vaut toujours mieux overfold qu'overcall quand on est dans le doute. On n'est pas en CG où on cherche la moindre EV partout où c'est possible. Villain t'exploite très probablement, il a très probablement une moins bonne main que la tienne, soit, bien joué de sa part, tu restes avec tes 20BB et tu peux continuer à mettre la pression sur les shortstacks pour les coups suivants. EDIT : tu prends la même ligne si t'as TT-JJ non ? s'il pense ça, l'A river est une carte qui t'emm**de beaucoup de son point de vue
  16. Non ce sont uniquement les mains all-in préflop (j'en ai rajouté un donc), c'est normal que ça fasse beaucoup moins de mains, on est en MTT mais on est pas en Expressos Nitro non plus je fais pas all-in 2 mains sur 3 ^^
  17. A la base je voulais mixer avec PMU mais cette room j'ai toujours eu des problèmes avec, à chaque fois que j'ai voulu grind dessus y a toujours eu fréquemment des problèmes de coupures serveurs chez eux avec des demi-sessions perdues et puis le support client...la dernière fois il a fallu 2 mois (véridique) pour pouvoir récupérer un historique de jeux, donc pour pouvoir avoir un suivi précis de ce qu'on joue/perd/gagne c'est compliqué à moins de le faire soi-même manuellement au quotidien. Après à voir à aller sur Partypoker directement pour jouer sur le réseau Party c'est peut-être un peu mieux. Unibet, à moins que ça ait changé, il n'y a plus du tout de hand history donc pareil suivi de jeu à faire manuellement au quotidien. Pokerstars les structures sont meilleures c'est vrai mais les fields ça doit être kiff-kiff non ?
  18. A la base je jouais les 10€ Wina, donc des moyens/gros fields (ca doit faire un average players de 700-800), j'ai drop 150BI, je suis redescendu en 5€ où j'ai incorporé tous les petits fields (Holdem basiques, 180Max et compagnie) mais je continue à drop (suis rendu à quasi 100BI) malgré un meilleur winrate (8bb/100) C'est surtout énormément de setups défavorables et bad beats en late game J'espère ne pas trop polluer le thread mais mon graph all-in préflop en BB donne ça donc on run normalement, par contre en jetons ça donne ça Je pense que c'est assez évident à quel moment des tournois je perds mes jetons ^^
  19. Tu veux dire la diff entre evBB et winrate réel ou la diff. entre l'evBB "habituelle" et celle pendant le downswing ? Perso ça donne ça sur ces 666 MTTs Le winrate est pas fou mais bon c'est difficile de jouer A-game dans des périodes comme ça, ça missvalue pas mal de spots je pense et j'overfold aussi probablement à force de voir les nuts en face à chaque fois. J'ai quasi pas de diff. entre evBB et winrate réel au final c'est juste que je suis incapable de gagner un all-in en late game L'avantage de ces périodes, pour moi en tout cas, c'est que je rebosse toujours mon jeu et je pense avoir encore progressé, c'est juste difficile de garder la motivation pour jouer
  20. Mes 666 derniers MTT ont été un absolu calvaire, si le diable pouvait maintenant me laisser tranquille ce serait extrêmement bienvenu Drop 230 buy-ins ça me paraît laaargement suffisant
  21. My bad il me semblait que SnapShove faisait aussi la personnalisation de la range de Villain mais en fait c'est sur leur outil de range de reshove sur open qu'il y a ça, pas sur leur outil de range de call sur un push
  22. L'idée est cool mais je vois pas trop la plus value par rapport à SnapShove qui fait la même chose en fonctionnalités et qui est moins cher, j'ai loupé quelque chose ?
  23. Summer challenge: mtt & sun

    Le call pré est standard, si on défend pas K4s en BB quand il y a 136 à rajouter dans 598 on va pas défendre grand chose Flop par contre effectivement, c'est un check/call, turn éventuellement check/call selon le sizing et le board et check/fold river (sauf si on fait DP ou trips évidemment)
  24. (TF Tea Time) Sick Spot

    Hello les gens J'ai run le spot sur ICMizer en ayant rentré la structure exacte du tournoi, les bountys, les stacks tout ça Et autant vous dire qu'il est ravi de push 77 ici Il considère que OR est censé open 26%, ça me paraît raisonnable de penser qu'il va être à peu près dans les clous sur ce point. Même en tournoi non KO pour info, ICMizer considère que c'est un shove, mais c'est le bas de la range. ICMizer met 77 en fold si OR open 13% et moins (A7s+/A9o+ KJs+/KQo 44+), ce serait étonnant qu'il open aussi peu je pense quand même
  25. Déco et lag sur Winamax

    Et on continue dans l'innovation : W CIRCUS MONSTER STACK 5€, late reg. annoncée de 10 levels mais pourtant au moment d'aller s'inscrire alors qu'on est au level10 pendant encore 1min30 et bien ce n'est pas possible, tout à fait normal EDIT : au temps pour moi le tournoi avait atteint sa capacité maximale de 6500 joueurs
English
Retour en haut de page
×
PokerStars : Rewards
PokerStars : Rewards