Jump to content
Status Updates

JesousBruins

CPiste
  • Content count

    1967
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by JesousBruins

  1. EXPRESSO

    C'était justement pour illustrer que sur des micro-samples on pouvait avoir absolument tout et son contraire, mais je la regarde encore beaucoup trop souvent Nan mais lui c'est pas pareil, il a une chatte infinie, il est à 35,8%ITM sur ces 150k games, il devrait être breakeven
  2. EXPRESSO

    chipsEV absolument dégueulasse à 33,6%ITM et en plus un run bien pourri Après sur les 21.000 chips under EV, j'en fais 14.000 under EV en HU, donc forcément, c'est difficile de faire des ITM dans ces cas là ^^ EDIT : Et les 150 suivants tu fais 38%+ evITM alors que t'as absolument rien changé à ta manière de jouer, simplement une meilleure distribution préflop et postflop
  3. EXPRESSO

    300 derniers games = -98BI
  4. EXPRESSO

    Vraiment no offense mais ça me paraît fou d'avoir joué quasiment 8k games d'Expressos et d'être surpris de BE 50 games en faisant 38% ITM ^^
  5. EXPRESSO

    @fredydrugerc'est quoi ta pire série nombre de games/EV pourrie en Nitro ? ca fait des milliers de games que j'ai une EV de m**de (35,5% evITM) alors que je ne fais que m'améliorer dans mon jeu
  6. EXPRESSO

    Les Expressos c'est simple, c'est un format où tu peux jouer des dizaines de milliers de games à 5bb+/100 et être down de plusieurs centaines de BI
  7. EXPRESSO

    Tiens c'est cadeau ^^ Ma dernière semaine de grind
  8. EXPRESSO

    Oui je suis sûr ^^ C'est pas que ça suffit pas, c'est pas les Nitro en tant que tel, c'est la répartition Winamax, si tu fais 36.7% d'EVITM, que ça soit en Nitro ou en normaux, tu auras les chiffres d'au-dessus. Jouer en Nitro, c'est être rakeback pro, il faut être clair là-dessus, si tu n'en joues pas 5k par mois grand minimum ce n'est pas la peine de les grind
  9. EXPRESSO

    Je suis pas certain que ça va te rassurer plus que ça ^^ 100000 simulations of 50000 games Expected ROI (with rakeback/bonus/award): 2,22% (1110 Buyins) --------------------------------------------------------------------------------------- 99% had ROI below 18,85% (9424 Buyins) 97.5% had ROI below 17,42% (8712 Buyins) 95% had ROI below 16,25% (8124 Buyins) 90% had ROI below 4,03% (2016 Buyins) 80% had ROI below 2,53% (1266 Buyins) 70% had ROI below 1,84% (921 Buyins) 60% had ROI below 1,32% (660 Buyins) 50% had ROI below 0,93% (464 Buyins) 40% had ROI below 0,60% (299 Buyins) 30% had ROI below 0,29% (147 Buyins) 20% had ROI below -0,02% (-12 Buyins) 10% had ROI below -0,43% (-217 Buyins) 5% had ROI below -0,75% (-373 Buyins) 2.5% had ROI below -1,01% (-506 Buyins) 1% had ROI below -1,31% (-654 Buyins) --------------------------------------------------------------------------------------- 99% had a downswing greater than 173 buyins 97.5% had a downswing greater than 191 buyins 95% had a downswing greater than 208 buyins 90% had a downswing greater than 232 buyins 80% had a downswing greater than 267 buyins 70% had a downswing greater than 298 buyins 60% had a downswing greater than 330 buyins 50% had a downswing greater than 363 buyins 40% had a downswing greater than 402 buyins 30% had a downswing greater than 449 buyins 20% had a downswing greater than 511 buyins 10% had a downswing greater than 611 buyins 5% had a downswing greater than 702 buyins 2.5% had a downswing greater than 792 buyins 1% had a downswing greater than 899 buyins --------------------------------------------------------------------------------------- 99% had a low point lower than -2 buyins 97.5% had a low point lower than -5 buyins 95% had a low point lower than -11 buyins 90% had a low point lower than -24 buyins 80% had a low point lower than -50 buyins 70% had a low point lower than -81 buyins 60% had a low point lower than -114 buyins 50% had a low point lower than -153 buyins 40% had a low point lower than -199 buyins 30% had a low point lower than -257 buyins 20% had a low point lower than -332 buyins 10% had a low point lower than -453 buyins 5% had a low point lower than -564 buyins 2.5% had a low point lower than -664 buyins 1% had a low point lower than -791 buyins
  10. EXPRESSO

    23 cEV pour BE Mais je te conseille d'avoir une sacrée bankroll si tu vises de simplement BE... 100000 simulations of 50000 games Expected ROI (with rakeback/bonus/award): 0,07% (34 Buyins) --------------------------------------------------------------------------------------- 99% had ROI below 16,56% (8278 Buyins) 97.5% had ROI below 15,26% (7628 Buyins) 95% had ROI below 14,05% (7026 Buyins) 90% had ROI below 1,88% (941 Buyins) 80% had ROI below 0,39% (197 Buyins) 70% had ROI below -0,29% (-147 Buyins) 60% had ROI below -0,81% (-403 Buyins) 50% had ROI below -1,20% (-599 Buyins) 40% had ROI below -1,53% (-765 Buyins) 30% had ROI below -1,83% (-914 Buyins) 20% had ROI below -2,15% (-1073 Buyins) 10% had ROI below -2,55% (-1273 Buyins) 5% had ROI below -2,85% (-1426 Buyins) 2.5% had ROI below -3,12% (-1558 Buyins) 1% had ROI below -3,40% (-1702 Buyins) --------------------------------------------------------------------------------------- 99% had a downswing greater than 352 buyins 97.5% had a downswing greater than 411 buyins 95% had a downswing greater than 471 buyins 90% had a downswing greater than 552 buyins 80% had a downswing greater than 667 buyins 70% had a downswing greater than 762 buyins 60% had a downswing greater than 851 buyins 50% had a downswing greater than 939 buyins 40% had a downswing greater than 1030 buyins 30% had a downswing greater than 1131 buyins 20% had a downswing greater than 1250 buyins 10% had a downswing greater than 1416 buyins 5% had a downswing greater than 1551 buyins 2.5% had a downswing greater than 1666 buyins 1% had a downswing greater than 1799 buyins --------------------------------------------------------------------------------------- 99% had a low point lower than -25 buyins 97.5% had a low point lower than -63 buyins 95% had a low point lower than -124 buyins 90% had a low point lower than -227 buyins 80% had a low point lower than -403 buyins 70% had a low point lower than -550 buyins 60% had a low point lower than -679 buyins 50% had a low point lower than -798 buyins 40% had a low point lower than -911 buyins 30% had a low point lower than -1033 buyins 20% had a low point lower than -1166 buyins 10% had a low point lower than -1347 buyins 5% had a low point lower than -1490 buyins 2.5% had a low point lower than -1612 buyins 1% had a low point lower than -1752 buyins
  11. EXPRESSO

    Tu ne feras jamais 42 cEv en Nitro, pas en 25€ c'est juste impossible Faire 30-35 sera déjà très bon
  12. EXPRESSO

    Perso pour le moment je bloque à 3 tables, dès que j'ai plus de 3 HU en simultané ça commence à devenir compliqué parce que je teste différentes stratégies de jeu préflop et toutes mes ranges sont pas encore connues sur le bout des doigts ^^ @fredydrugerquand tu multi 6+ tables, tu le fais en continu (tu relances dès qu'une table est finie) ou tu lances genre tes 9 tables, tu finis les 9, puis tu en relances 9, etc. ? Après au global, une fois qu'on maîtrises ses ranges préflop parfaitement et qu'on a une stratégie postflop hyper en place (donc qui n'est pas maxi exploitante mais plutôt orientée GTOish), qu'on joue 3/5/7/9 tables, ça se gère à peu près pareil, il faut prendre le rythme des clics mais on va pas être perdu niveau poker en tant que tel vu que tout est hyper automatisé sur les actions à mener en fonction des mains, des boards et des actions des Villains
  13. EXPRESSO

    C'est là qu'il faut bien prendre conscience du "long terme" absolument inexplicable au commun des mortels sur ce format Avec 35,9% d'ITM, et même en comptant les gros jackpots, il devrait être à 0,1% de ROI, et pourtant au bout de 118k games (ce qui dans la tête de tout le monde est un volume quand même pas dégueu) il est à 8,5% de ROI !!!
  14. EXPRESSO

    Sauf si t'as une chatte absolument scandaleuse En 118k games, il a touché : - 1 x10000 qu'il a gagné - 7 x1000 !!! dont 4 gagnés
  15. EXPRESSO

    @myrithc'est un super ROI que tu as ! 1090€ en 1272 games de 10€ ça fait du 8,5% de ROI, sur un format pareil c'est plus que bien. Le problème c'est ton volume, sur les expressos classiques effectivement, sans grinder à plein temps il faut plutôt viser 2k games par mois je pense avec ton nombre de tables, sur les nitro tu vises plutôt les 5k PT4 prend parfaitement bien en compte la différence Expressos classiques/nitro (en les taguant automatiquement Hyper Turbo et Ultra Turbo) Par contre jouer en format Flash/Nitro sans RB c'est une hérésie, on joue ce format justement pour le RB, perso je vois pas l'intérêt de jouer les Flash sur PS par exemple
  16. EXPRESSO

    32,17%ITM c'est breakeven à partir de 146% de RB donc franchement ça me paraît être un beau projet
  17. EXPRESSO

    Quand même pour qui me prend-on ! J'ai vérifié avant bien entendu, il a joué un SNG à 6 joueurs sinon ce ne sont que des Expressos donc c'est bien le bon %ITM
  18. EXPRESSO

    En même temps quand on voit ce que donnaient TwoPanda et VictoriaMo en jouant hyper proches de la GTO, ça faisait moins de 37% ITM si je ne m'abuse. Ca doit toujours être plus rentable de jouer une stratégie exploitante même un peu moins poussée que jouer GTO, même en Highstakes En micro évidemment n'en parlons pas, en HU au bouton par exemple c'est plus rentable de MR une très grosse majorité de la range qu'on devrait limper d'un point de vue GTO parce que le field overfold une tonne sa BB, ça fait beaucoup de pots gratuits
  19. EXPRESSO

    Tiens un petit exemple de ce que c'est de grind les expressos avec un %ITM limite Grinder de 5€ 36,2% ITM donc légèrement gagnant "en théorie" (1% de ROI) En pratique par contre... 32K games plus tard il est down de 700BI alors qu'il "devrait" être up de 300
  20. EXPRESSO

    Si tu touches pas de x10000 le rake Wina passe à 8.33% et à 8.86% si tu touches pas de x1000 non plus donc pour un grinder qui joue moins de disons 75000 games à l'année c'est dans tous les cas plus intéressant d'être en EVdeal
  21. EXPRESSO

    Oui bien sûr ce sont les dernières répartitions, j'ai des fichiers de config de SwongSim par room que je tiens à jour dès que ça change Et je n'ai pas mis le rakeback simplement pour montrer à quel point le %ITM a une influence énorme sur la bankroll à avoir, d'autant plus en micro où le rakeback Wina n'a pas une si grande influence que ça. Sachant que pour viser top3 sur le challenge Expressos il faut en jouer un nombre inaccessible au grinder lambda, il ne rentre pas en compte non plus pour la plupart des joueurs
  22. EXPRESSO

    Mêmes simulations avec la répartition Pokerstars : 39%ITM => 140 BI 38%ITM => 200 BI 37%ITM => 350 BI 36,5%ITM => 570 BI
  23. EXPRESSO

    En fait ça dépend de ton %ITM Si on prend la répartition Winamax, avec Swongsim en simulant différents ITM ça donne ça en BI pour grind avec chance minime de se broke (moins de1%) J'ai fait 100.000 simulations de 50.000 games à chaque fois donc on peut considérer que statistiquement ça tient la route ^^ 39%ITM => 200BI 38%ITM => 300BI 37%ITM => 625 BI 36,5%ITM => 1070 BI J'ai arrondi un poil pour avoir des chiffres à peu près ronds mais ça donne un bon ordre d'idée
  24. EXPRESSO

    La "meilleure répartition" ça veut pas dire qu'elle est bien hein C'était ça ton down de 1000BI under EV ? T'avais une EV plus ou moins à 0 du coup sur ce sample ? Ca pique violemment quand même !
  25. EXPRESSO

    Il n'y a pas de rakeback sur Pokerstars (enfin quasiment pas, sauf promotion passagère) Sur Winamax en Nitro 5€ tu peux facilement être Diamond 2* donc 20% de rakeback, ça fait l'équivalent de 1.4% de ROI en plus Après il y a la variance qui va avec la répartition Wina Pokerstars a, si ce n'est la meilleure, au moins une des deux meilleures répartitions des jackpots pour réduire la variance, mais sans rakeback, sur des Nitro (ou Flash chez Pokerstars) je ne vois pas l'intérêt de grinder chez eux Fredydruger a grindé sur les deux rooms donc il pourra donner plus d'infos mais clairement grinder le format Nitro/Flash pour moi c'est sur Wina, même en low stakes ça permet de gagner quasiment 2% de ROI post-rakeback EDIT : En plus vu le volume joué, tu ne peux pas exclure tout ce qui est au dessus de x20, tu peux exclure les x1000 et x10000 mais en dessous tu vas forcément en toucher plusieurs sur l'année (on touche un x100 tous les 12500 games en moyenne)
English
Retour en haut de page
×