Jump to content
Status Updates

JesousBruins

CPiste
  • Content count

    1774
  • Joined

  • Last visited

3 Followers

About JesousBruins

  • Birthday 16/10/1987

Informations générales

  • Prénom
    Damien
  • Sexe
    Homme
  • Ville de résidence
    Nantes

Recent Profile Visitors

17081 profile views
  1. EXPRESSO

    J'ai fait quelques simulations sur SwongSim Niveau variance c'est quasi la même chose qu'avant Ca n'a absolument rien à voir avec Betclic où la proportion de x2 était beaucoup plus basse (moins de 60%)
  2. Bug PMU en cours ?

    Ca fait plaisir de se reco avec 8bb et d'avoir loupé l'inscription au tournoi PKO en tout cas...
  3. Bug PMU en cours ?

    Une ou deux fois par an je me dis "tiens y a une petite série sur PMU je vais réessayer d'y jouer pour voir" et ça ne manque jamais, problème de site HS systématiquement, déconnexions inexpliquées, la panoplie des serveurs en carton. C'est vraiment pas sérieux put***
  4. Jiji 50 bébé deep en SB

    Super post Du coup, moi je suis pas un mec trop borné, j'essaie de comprendre les choses au maximum et je reste toujours ouvert à tout J'ai rentré exactement les mêmes paramètres que toi sur ICMIzer pour voir le résultat, et il me sort ça... Du coup je te cache pas que je comprends pas du tout comment les résultats entre les deux logiciels peuvent être aussi différents avec les mêmes paramètres d'entrée Ma licence d'essai HM calculator est expirée je vais voir si je peux en reprendre une pour essayer de comprendre tout ça Pour le 64o j'ai bien compris que ça vous faisait bien rire, et c'est de bonne guerre de me chambrer là-dessus, mais j'explique pourquoi j'ai tenu ce propos là Dans Equilab, j'ai fait les calculs d'équité suivants : QQ vs QQ+ vs KK+ => équité de QQ à 14% environ 64o vs QQ+ vs KK+ => équité de 64o à 16% environ 77 vs QQ+ vs KK+ => équité de 77 à 17% environ C'est pour ça que j'ai affirmé que 64o et 77 se comportent mieux que QQ avec ces ranges de call, j'ai juste rien percuté ?
  5. Jiji 50 bébé deep en SB

    Oui c'est ce que je dis ça dépend des ranges Là ICMIzer a affecté des ranges de call du 4Bet push de 1.4% pour MP (QQ+) et 0.9% pour CO (KK+), face à ses ranges là 77 se comporte mieux que QQ, 64o aussi d'ailleurs. Maintenant, et comme je l'ai dit aussi, on doit probablement considérer que MP et CO vont call plus light que ça, et si on élargit les ranges de call des deux, ça va complètement modifier la range de repush je suis on ne peut plus d'accord avec vous. Je persiste donc, avec les paramètres considérés par la simulation (profondeur effective des stacks, MP open 35%, CO 3Bet 6,9%, MP call shove 1,4% et CO overcall shove 0,9%), il vaut mieux repush 77 ou 64o que QQ. Il suffit de changer un combo de main dans une range d'open ou de call de MP et/ou CO pour que la range de repush change complètement. ICMIzer il calcule en fonction des paramètres rentrés, il va pas se craquer sur les calculs, par contre si les paramètres sont pas bons par rapport à la situation (IE ici les ranges) il va sortir un résultat qui au final ne correspond pas à ce qui est optimum. Ici MP open probablement moins que 35%, et les ranges de call all-in de MP et CO sont probablement un poil moins tight, donc au final il faudra peut-être reshove QQ et pas 77 mais OP n'a pas donné d'info sur les ranges dans son post initial donc j'ai dû en prendre arbitrairement et j'ai arbitrairement pris celles du logiciel via la fonction "Nash Equilibrium" . En revanche, pour re-répondre à la question d'OP, j'ai rentré un paquet de range différentes, des plus tight au plus larges et JJ est quasi 90% du temps un fold (enfin pas un shove pour être précis)
  6. Jiji 50 bébé deep en SB

    Tu fais des raccourcis un peu rapide Par exemple 77 se comporte mieux que QQ versus AA, rien que parce que tu as plus de possibilités de quintes avec 77 alors qu'avec QQ il y en a une grosse partie qui sont bloquées par les AA.
  7. Jiji 50 bébé deep en SB

    Ca m'a même beaucoup interpellé si tu veux tout savoir que toutes ses poubelles se comportent mieux que des mains premium mais ICMIzer il prend une situation en jetons, des ranges d'open, reshove, call (calculées ici avec "Nash Equilibrium") et il fait des calculs d'EV donc avec les paramètres spécifiques affichés sur ma capture, 64o se comporte mieux que QQ en 4Bet shove je n'y peux rien. Maintenant les ranges trouvés via "Nash Equilibrium" sont peut-être totalement à l'ouest, et j'aurais absolument aucun souci à le concéder mais n'ayant pas d'info sur le sujet dans le post initial j'ai pris le "Nash Equilibrium" pour faire les ranges.
  8. Jiji 50 bébé deep en SB

    C'est pas une range de call, c'est une range de repush c'est extrêmement différent Je suppose qu'il propose de repush Ax et Kx parce que ça nous fait des bloqueurs sur les Villains et donc réduit leurs propres combos de Ax/Kx Dans la partie poubelle il y a des mains marginales (genre 95s est à 0.00 en EVDiff donc ça se folde également) Hero couvre les deux villains donc une fois qu'il reshove, ils sont censés call assez peu, surtout CO qui met en jeu un gros tapis également, ça doit permettre d'avoir une bonne range de 4Bet shove en bluff a priori ICMIzer ne considère pas de range de call pour Hero, c'est également à prendre en compte Et enfin il se base sur une range d'open de MP de 35% et une range de 3Bet de CO de 6,8% (calculées avec le Nash Equilibrium), si les ranges des Villains sont différentes, la range de reshove est différente. Ce qui est intéressant c'est de voir que JJ semble être la pire pocket pair à jouer dans ce spot. Maintenant si @Leretourdugenie passe par là, il dira qu'on se branle la nouille avec nos calculs Obviously si c'est un tournoi KO c'est absolument pas un fold
  9. Jiji 50 bébé deep en SB

    Ca va être hyper dépendant des ranges des vilains mais ça peut par défaut être un close fold il semblerait
  10. Choix de room Expressos/spins?

    Je me permets de up pour confirmer, à mon sens, la présence de bots en Jaqkpot 10€ sur PMU (réseau Party donc) Ils sont tous espagnols, ils ont tous les mêmes stats de jeu (VPIP, PFR, Limp, 3Bet, etc.) au poil de cul près Ils jouent un gros volume Ils font des open fold avec moins de 1bb
  11. Choix de room Expressos/spins?

    Je me suis mis à grinder le réseau Partygaming en début de mois et je suis plutôt désagréablement surpris. En 10€ le traffic est vraiment pas fou (ça m'arrive régulièrement de devoir attendre un peu avant qu'une table s'ouvre, même le soir). Il y a, à ma grande surprise, pas mal de regs (pas foufous mais certains sont vraiment corrects), j'ai honnêtement plus souvent au moins un reg par table que deux récréatifs, là encore même le soir. Le botting est à mon avis aussi présent, j'ai déjà des doutes sur un reg en particulier au vu de ses temps d'actions notamment. Et le rakeback, comment dire, si tu joues en 10€- tu peux espérer maxi 10% de rakeback, et si tu fais moins de 150-200 games par jour, tu ne récupéreras rien sur les challenges (enfin si 2-3 buyins par semaine) J'ai fait beaucoup de simus avec Swongsim et honnêtement Ipoker est pas si mal que ça niveau variance. Au final je pense que Pokerstars est le meilleur rapport volume/niveau/variance/sécurité, mais pas de rakeback du tout Winamax est le meilleur rapport volume/rakeback mais il y a plus de variance et la sécurité est pas folle (je suis gentil je pense ^^), pour le niveau je ne sais pas trop mais je pense que c'est full fish en 10€- sans soucis. Partygaming nickel pour la variance mais tout le reste est beaucoup moins bien que ce que je pensais, en tout cas en 10€. Ipoker je n'ai jamais testé mais effectivement avec le coefficient x3, les niveaux de 2min et les ante c'est presque un autre jeu
  12. Powerfest 3 500 000€ garantis ! Main Event 350 000€ gtd

    Ah yes je n'ai même pas pensé à aller voir sur le père du réseau, merci ! Le support a en tout cas été magique en plusieurs temps, je cite : "La répartition ne change pas par rapport aux classiques" J'explique alors que les classiques ont 8 coefficients alors que les Powerfest en ont 6 et 5 et qu'il paraît donc difficile que la répartition puisse être la même "Oui...la répartition est adaptée mais le principe ne change pas" Oui c'est vrai que tant que le principe ne change pas, 60% ou 80% de x2 ça revient au même
  13. Powerfest 3 500 000€ garantis ! Main Event 350 000€ gtd

    Hello, Il semblerait que l'info n'ait pas été communiquée en interne (ou j'ai eu quelqu'un de fort peu doué au support) mais ce serait possible d'avoir la répartition des probabilités de sortie des jaqkpot par coefficient pour les SNG Jaqkpot Powerfest ? Ce n'est pas indiqué sur la page de la promo et le support n'a, comme je le disais, pas l'information apparemment Merci d'avance
  14. PartyPoker.fr

    Alors là c'est une surprise : je vois aujourd'hui un virement bancaire sur mon compte, vu le montant je pense poker, je me connecte alors à ma boîte mail poker, et vois un mail Partypoker comme quoi ma demande de retrait du 26 avril a été approuvée, problème : je ne me suis pas connecté à mon compte Party depuis plusieurs semaines et ai encore moins fait une demande de retrait. J'essaie donc de me connecter à mon compte Party et impossible, mon compte semble bloqué. Je n'ai reçu aucun mail de Party pour me notifier ce blocage, et a priori il ne manque pas d'argent puisque le virement que j'ai reçu correspond, me semble-t-il, au montant total de ma bankroll sur le site. J'ai mailé le support mais y en a-t-il d'autres parmi vous qui sont dans le même cas ? EDIT : j'ai retrouvé un mail perdu dans un dossier Gmail, datant du 8 avril qui me dit que j'ai déjà un compte bwin.fr et que je ne peux donc garder mon compte partypoker.fr...c'est dommage parce que je n'ai aucune intention de jouer sur bwin.fr moi
  15. [GEN] Topic Officiel Fifty50

    ICMizer dit un bon fold, et encore c'est en prenant 27% de range de push pour l'OR ce qui me paraît optimiste (j'ai fait le Calculate Nash Equilibrium)
English
Retour en haut de page
×