Aller au contenu
Statuts

fold'dirty bastard

CPiste
  • Messages

    1 942
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite


Je les aime

Je ne les aime pas trop


Ils m'aiment

Ils ne m'aiment pas trop

Activité de réputation

  1. J’aime
    fold'dirty bastard a reçu une réaction de Nanor dans [Série] Westworld   
    À mon avis il y a aussi une bonne part de branlette intellectuelle concernant les interprérations et théories sur cette série. Personnellement le côté « série à énigme » m’a pas mal gonflé lors de la première saison, que j’ai beaucoup plus apprécié au deuxième visionnage. Je trouve la deuxième saison beaucoup plus light sur cet aspect. A mon avis le fait d’être aux aguets du moindre indice pour élaborer des théories est en fait ce qui peut détourner de la substance de la série, je crois que c’est dans cet esprit-là que les créateurs ont un moment envisagé de spoiler toute la saison 2 avant sa sortie, pour que le spectateur se concentre sur ce qui compte à leurs yeux. Donc pero j’essaie de pas trop me prendre la tête pendant le visionnage des épisodes, mais après chacun sa facon de regarder la série et je comprends qu’on puisse prendre du plaisir à essayer de tout décortiquer.   
     
    La référence est clairement au wu tang qui s'inspire aussi bien de films de moines shaolin chinois que de samurai japonais (par exemple l’intro de ce morceau issue de Shogun Assassin)
  2. J’aime
    fold'dirty bastard a reçu une réaction de Nanor dans [Série] Westworld   
    À mon avis il y a aussi une bonne part de branlette intellectuelle concernant les interprérations et théories sur cette série. Personnellement le côté « série à énigme » m’a pas mal gonflé lors de la première saison, que j’ai beaucoup plus apprécié au deuxième visionnage. Je trouve la deuxième saison beaucoup plus light sur cet aspect. A mon avis le fait d’être aux aguets du moindre indice pour élaborer des théories est en fait ce qui peut détourner de la substance de la série, je crois que c’est dans cet esprit-là que les créateurs ont un moment envisagé de spoiler toute la saison 2 avant sa sortie, pour que le spectateur se concentre sur ce qui compte à leurs yeux. Donc pero j’essaie de pas trop me prendre la tête pendant le visionnage des épisodes, mais après chacun sa facon de regarder la série et je comprends qu’on puisse prendre du plaisir à essayer de tout décortiquer.   
     
    La référence est clairement au wu tang qui s'inspire aussi bien de films de moines shaolin chinois que de samurai japonais (par exemple l’intro de ce morceau issue de Shogun Assassin)
  3. J’aime
    fold'dirty bastard a reçu une réaction de hitdark dans [Série] Westworld   
     
  4. Grrrrrr
    fold'dirty bastard a reçu une réaction de jou0eur dans [Série] Westworld   
    C’est pas du tout une question de s’offusquer de la couleur de peau des hôtes, je me suis peut-être mal exprimé.


     
  5. Grrrrrr
    fold'dirty bastard a reçu une réaction de jou0eur dans [Série] Westworld   
    C’est pas du tout une question de s’offusquer de la couleur de peau des hôtes, je me suis peut-être mal exprimé.


     
  6. Merci !
    fold'dirty bastard a reçu une réaction de KadicK dans L'actualité des sciences, de la recherche,...   
    Cette histoire de "L'interstitium est un nouvel organe" est surtout un cas d'école de journalisme scientifique sensationaliste et de piètre qualité repris par tous les journaux sans se poser de question, et du fait que le monde de la recherche (en tout cas en biologie/médecine pour les domaines que je connais) accorde parfois plus d'importance au marketing d'une "découverte" et au buzz que ca peut générer qu'à la qualité scientifique intrinsèque de cette découverte.
    Là, les premieres news sur cette histoire ont repris sans réfléchir les mots du communiqué de presse annoncant la publication, et qui sont en fait de la pure extrapolation et de la spéculation assez extravagante sur les résultats présentés dans le papier en question qui, s'ils sont intéressants d'un point de vue technique, ne représentent en aucun cas une réelle nouveauté.
    D'ailleurs à aucun moment dans le papier est-il question d'un "nouvel organe", les auteurs ont sombré dans la pseudo-science au moment de communiquer sur leur papier et atteignent maintenant des sommets en prétendant que ce "nouvel organe" pourrait expliquer les effets de l'acupuncture...
    Quelques articles/posts de blogs pour ceux que l'histoire intéresse:
    https://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/52168/title/Is-the-Interstitium-Really-a-New-Organ-/
    https://respectfulinsolence.com/2018/04/03/interstitium-science-pr-spin-pseudoscience/
    https://www.engadget.com/2018/04/09/two-new-human-organs-arent-what-they-seem/
  7. Merci !
    fold'dirty bastard a reçu une réaction de KadicK dans L'actualité des sciences, de la recherche,...   
    Cette histoire de "L'interstitium est un nouvel organe" est surtout un cas d'école de journalisme scientifique sensationaliste et de piètre qualité repris par tous les journaux sans se poser de question, et du fait que le monde de la recherche (en tout cas en biologie/médecine pour les domaines que je connais) accorde parfois plus d'importance au marketing d'une "découverte" et au buzz que ca peut générer qu'à la qualité scientifique intrinsèque de cette découverte.
    Là, les premieres news sur cette histoire ont repris sans réfléchir les mots du communiqué de presse annoncant la publication, et qui sont en fait de la pure extrapolation et de la spéculation assez extravagante sur les résultats présentés dans le papier en question qui, s'ils sont intéressants d'un point de vue technique, ne représentent en aucun cas une réelle nouveauté.
    D'ailleurs à aucun moment dans le papier est-il question d'un "nouvel organe", les auteurs ont sombré dans la pseudo-science au moment de communiquer sur leur papier et atteignent maintenant des sommets en prétendant que ce "nouvel organe" pourrait expliquer les effets de l'acupuncture...
    Quelques articles/posts de blogs pour ceux que l'histoire intéresse:
    https://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/52168/title/Is-the-Interstitium-Really-a-New-Organ-/
    https://respectfulinsolence.com/2018/04/03/interstitium-science-pr-spin-pseudoscience/
    https://www.engadget.com/2018/04/09/two-new-human-organs-arent-what-they-seem/
  8. Merci !
    fold'dirty bastard a reçu une réaction de KadicK dans L'actualité des sciences, de la recherche,...   
    Cette histoire de "L'interstitium est un nouvel organe" est surtout un cas d'école de journalisme scientifique sensationaliste et de piètre qualité repris par tous les journaux sans se poser de question, et du fait que le monde de la recherche (en tout cas en biologie/médecine pour les domaines que je connais) accorde parfois plus d'importance au marketing d'une "découverte" et au buzz que ca peut générer qu'à la qualité scientifique intrinsèque de cette découverte.
    Là, les premieres news sur cette histoire ont repris sans réfléchir les mots du communiqué de presse annoncant la publication, et qui sont en fait de la pure extrapolation et de la spéculation assez extravagante sur les résultats présentés dans le papier en question qui, s'ils sont intéressants d'un point de vue technique, ne représentent en aucun cas une réelle nouveauté.
    D'ailleurs à aucun moment dans le papier est-il question d'un "nouvel organe", les auteurs ont sombré dans la pseudo-science au moment de communiquer sur leur papier et atteignent maintenant des sommets en prétendant que ce "nouvel organe" pourrait expliquer les effets de l'acupuncture...
    Quelques articles/posts de blogs pour ceux que l'histoire intéresse:
    https://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/52168/title/Is-the-Interstitium-Really-a-New-Organ-/
    https://respectfulinsolence.com/2018/04/03/interstitium-science-pr-spin-pseudoscience/
    https://www.engadget.com/2018/04/09/two-new-human-organs-arent-what-they-seem/
  9. Merci !
    fold'dirty bastard a reçu une réaction de KadicK dans L'actualité des sciences, de la recherche,...   
    Cette histoire de "L'interstitium est un nouvel organe" est surtout un cas d'école de journalisme scientifique sensationaliste et de piètre qualité repris par tous les journaux sans se poser de question, et du fait que le monde de la recherche (en tout cas en biologie/médecine pour les domaines que je connais) accorde parfois plus d'importance au marketing d'une "découverte" et au buzz que ca peut générer qu'à la qualité scientifique intrinsèque de cette découverte.
    Là, les premieres news sur cette histoire ont repris sans réfléchir les mots du communiqué de presse annoncant la publication, et qui sont en fait de la pure extrapolation et de la spéculation assez extravagante sur les résultats présentés dans le papier en question qui, s'ils sont intéressants d'un point de vue technique, ne représentent en aucun cas une réelle nouveauté.
    D'ailleurs à aucun moment dans le papier est-il question d'un "nouvel organe", les auteurs ont sombré dans la pseudo-science au moment de communiquer sur leur papier et atteignent maintenant des sommets en prétendant que ce "nouvel organe" pourrait expliquer les effets de l'acupuncture...
    Quelques articles/posts de blogs pour ceux que l'histoire intéresse:
    https://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/52168/title/Is-the-Interstitium-Really-a-New-Organ-/
    https://respectfulinsolence.com/2018/04/03/interstitium-science-pr-spin-pseudoscience/
    https://www.engadget.com/2018/04/09/two-new-human-organs-arent-what-they-seem/
  10. Merci !
    fold'dirty bastard a reçu une réaction de KadicK dans L'actualité des sciences, de la recherche,...   
    Cette histoire de "L'interstitium est un nouvel organe" est surtout un cas d'école de journalisme scientifique sensationaliste et de piètre qualité repris par tous les journaux sans se poser de question, et du fait que le monde de la recherche (en tout cas en biologie/médecine pour les domaines que je connais) accorde parfois plus d'importance au marketing d'une "découverte" et au buzz que ca peut générer qu'à la qualité scientifique intrinsèque de cette découverte.
    Là, les premieres news sur cette histoire ont repris sans réfléchir les mots du communiqué de presse annoncant la publication, et qui sont en fait de la pure extrapolation et de la spéculation assez extravagante sur les résultats présentés dans le papier en question qui, s'ils sont intéressants d'un point de vue technique, ne représentent en aucun cas une réelle nouveauté.
    D'ailleurs à aucun moment dans le papier est-il question d'un "nouvel organe", les auteurs ont sombré dans la pseudo-science au moment de communiquer sur leur papier et atteignent maintenant des sommets en prétendant que ce "nouvel organe" pourrait expliquer les effets de l'acupuncture...
    Quelques articles/posts de blogs pour ceux que l'histoire intéresse:
    https://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/52168/title/Is-the-Interstitium-Really-a-New-Organ-/
    https://respectfulinsolence.com/2018/04/03/interstitium-science-pr-spin-pseudoscience/
    https://www.engadget.com/2018/04/09/two-new-human-organs-arent-what-they-seem/
  11. Merci !
    fold'dirty bastard a reçu une réaction de KadicK dans L'actualité des sciences, de la recherche,...   
    Cette histoire de "L'interstitium est un nouvel organe" est surtout un cas d'école de journalisme scientifique sensationaliste et de piètre qualité repris par tous les journaux sans se poser de question, et du fait que le monde de la recherche (en tout cas en biologie/médecine pour les domaines que je connais) accorde parfois plus d'importance au marketing d'une "découverte" et au buzz que ca peut générer qu'à la qualité scientifique intrinsèque de cette découverte.
    Là, les premieres news sur cette histoire ont repris sans réfléchir les mots du communiqué de presse annoncant la publication, et qui sont en fait de la pure extrapolation et de la spéculation assez extravagante sur les résultats présentés dans le papier en question qui, s'ils sont intéressants d'un point de vue technique, ne représentent en aucun cas une réelle nouveauté.
    D'ailleurs à aucun moment dans le papier est-il question d'un "nouvel organe", les auteurs ont sombré dans la pseudo-science au moment de communiquer sur leur papier et atteignent maintenant des sommets en prétendant que ce "nouvel organe" pourrait expliquer les effets de l'acupuncture...
    Quelques articles/posts de blogs pour ceux que l'histoire intéresse:
    https://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/52168/title/Is-the-Interstitium-Really-a-New-Organ-/
    https://respectfulinsolence.com/2018/04/03/interstitium-science-pr-spin-pseudoscience/
    https://www.engadget.com/2018/04/09/two-new-human-organs-arent-what-they-seem/
  12. Merci !
    fold'dirty bastard a reçu une réaction de KadicK dans L'actualité des sciences, de la recherche,...   
    Cette histoire de "L'interstitium est un nouvel organe" est surtout un cas d'école de journalisme scientifique sensationaliste et de piètre qualité repris par tous les journaux sans se poser de question, et du fait que le monde de la recherche (en tout cas en biologie/médecine pour les domaines que je connais) accorde parfois plus d'importance au marketing d'une "découverte" et au buzz que ca peut générer qu'à la qualité scientifique intrinsèque de cette découverte.
    Là, les premieres news sur cette histoire ont repris sans réfléchir les mots du communiqué de presse annoncant la publication, et qui sont en fait de la pure extrapolation et de la spéculation assez extravagante sur les résultats présentés dans le papier en question qui, s'ils sont intéressants d'un point de vue technique, ne représentent en aucun cas une réelle nouveauté.
    D'ailleurs à aucun moment dans le papier est-il question d'un "nouvel organe", les auteurs ont sombré dans la pseudo-science au moment de communiquer sur leur papier et atteignent maintenant des sommets en prétendant que ce "nouvel organe" pourrait expliquer les effets de l'acupuncture...
    Quelques articles/posts de blogs pour ceux que l'histoire intéresse:
    https://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/52168/title/Is-the-Interstitium-Really-a-New-Organ-/
    https://respectfulinsolence.com/2018/04/03/interstitium-science-pr-spin-pseudoscience/
    https://www.engadget.com/2018/04/09/two-new-human-organs-arent-what-they-seem/
  13. J’aime
    fold'dirty bastard a réagi à KadicK dans L'actualité des sciences, de la recherche,...   
    Il faut relativiser. Cela fait des lustres que l'on a conscience de cette existant. Il a simplement été fait le choix de considérer qu'il s'agit d'un organe. Cela pourrait mériter débat quant à cette désignation, d'une part, d'autre part le fait de parler de découverte est une vaste fumisterie. Il ne s'agit pas de découverte mais plutôt d'une prise de conscience que ce que l'on considérait comme "tissu" et liquide interstitiel jusque là cela pourrait former un organe. Cela reste un débat très sémantique. 
  14. J’aime
    fold'dirty bastard a reçu une réaction de vixl dans Equipe de France - En route vers la CDM 2018   
    Sauf blessures ca m'étonnerait qu'il ait ne serait-ce qu'une sélection avant la fin de la CdM, je vois pas DD donner des sélections "cadeaux" en préparation d'une compétition, il va plutôt donner un max de temps de jeu aux différentes variantes de la charnière kos-umititi-varane. Si des nouveaux comme Pavard ou Nzonzi ont été testés c'est que DD a aucune certitude quant à ses alternatives en cas d'absences (e.g. Kanté ou Sidibé) à ces postes, en tout cas c'est comme ca que je le vois plutôt que comme une injustice envers Kimpembe qui aura tout le temps d'accumuler des sélections plus tard.
  15. J’aime
    fold'dirty bastard a reçu une réaction de vixl dans Equipe de France - En route vers la CDM 2018   
    Sauf blessures ca m'étonnerait qu'il ait ne serait-ce qu'une sélection avant la fin de la CdM, je vois pas DD donner des sélections "cadeaux" en préparation d'une compétition, il va plutôt donner un max de temps de jeu aux différentes variantes de la charnière kos-umititi-varane. Si des nouveaux comme Pavard ou Nzonzi ont été testés c'est que DD a aucune certitude quant à ses alternatives en cas d'absences (e.g. Kanté ou Sidibé) à ces postes, en tout cas c'est comme ca que je le vois plutôt que comme une injustice envers Kimpembe qui aura tout le temps d'accumuler des sélections plus tard.
  16. J’aime
    fold'dirty bastard a reçu une réaction de vixl dans Equipe de France - En route vers la CDM 2018   
    Sauf blessures ca m'étonnerait qu'il ait ne serait-ce qu'une sélection avant la fin de la CdM, je vois pas DD donner des sélections "cadeaux" en préparation d'une compétition, il va plutôt donner un max de temps de jeu aux différentes variantes de la charnière kos-umititi-varane. Si des nouveaux comme Pavard ou Nzonzi ont été testés c'est que DD a aucune certitude quant à ses alternatives en cas d'absences (e.g. Kanté ou Sidibé) à ces postes, en tout cas c'est comme ca que je le vois plutôt que comme une injustice envers Kimpembe qui aura tout le temps d'accumuler des sélections plus tard.
  17. J’aime
    fold'dirty bastard a reçu une réaction de vixl dans Equipe de France - En route vers la CDM 2018   
    Sauf blessures ca m'étonnerait qu'il ait ne serait-ce qu'une sélection avant la fin de la CdM, je vois pas DD donner des sélections "cadeaux" en préparation d'une compétition, il va plutôt donner un max de temps de jeu aux différentes variantes de la charnière kos-umititi-varane. Si des nouveaux comme Pavard ou Nzonzi ont été testés c'est que DD a aucune certitude quant à ses alternatives en cas d'absences (e.g. Kanté ou Sidibé) à ces postes, en tout cas c'est comme ca que je le vois plutôt que comme une injustice envers Kimpembe qui aura tout le temps d'accumuler des sélections plus tard.
  18. J’aime
    fold'dirty bastard a réagi à QuantumDot dans Faut-il encourager les tentatives d'amélioration du génome humain?   
    C'est quand même marrant comment on passe de "Genetic association results predicted up to 4% of general cognitive function variance in independent samples." à "on peut prédire le QI à partir du génome humain".
     
    On peut également se poser la question de la pertinence de l'utilisation du QI pour des valeurs exceptionnelles, voir même la pertinence du QI en lui-même en tant qu'outil de mesure de l'intelligence. 
  19. J’aime
    fold'dirty bastard a reçu une réaction de Mizrad dans La France Insoumise   
    Evidemment qu’il y a des accords locaux au cas par cas. Par exemple en Seine-Saint-Denis, M.G. Buffet et C. Autain ont apparement un « passe-droit » de la FI, par contre partout ailleurs c’est parachutage des pontes et figures médiatiques de la FI là où JLM a fait un énorme score sans se soucier de qui était déjà sur place ni se concerter avec eux avant de déclarer les candidatures FI.  Là la méthode c’est d’annoncer la candidature FI (même si en face il y a quelqu’un ayant fait activement campagne pour la FI voir ayant signé leur fameuse charte du candidat) et on discute après, avec obv la FI en position de force. Personnellement je m’en fous pas mal que le candidat soit FdG ou FI car je vais voter en fonction du programme et non de l’étiquette, mais on peut comprendre que les personnes impliquées dans la campagne présidentielle ou législative depuis des mois l’aient un peu mauvaise que ça se passe comme ça.

    JLM a rabâché pendant la campagne que FI était un mouvement et non un parti, basé sur les idées et non sur les personnalités et proposant un renouveau démocratique, mais sur la campagne des législatives la FI reproduit des schémas comportementaux classiques des partis à l’ancienne (ici, je veux placer untel à la place d’untel, mais celui-là à tel endroit a un passe-droit pour service rendu etc…). C’est plutôt ça qui refroidit mon enthousiasme sur la FI pour l’instant.

  20. J’aime
    fold'dirty bastard a reçu une réaction de Mizrad dans La France Insoumise   
    Evidemment qu’il y a des accords locaux au cas par cas. Par exemple en Seine-Saint-Denis, M.G. Buffet et C. Autain ont apparement un « passe-droit » de la FI, par contre partout ailleurs c’est parachutage des pontes et figures médiatiques de la FI là où JLM a fait un énorme score sans se soucier de qui était déjà sur place ni se concerter avec eux avant de déclarer les candidatures FI.  Là la méthode c’est d’annoncer la candidature FI (même si en face il y a quelqu’un ayant fait activement campagne pour la FI voir ayant signé leur fameuse charte du candidat) et on discute après, avec obv la FI en position de force. Personnellement je m’en fous pas mal que le candidat soit FdG ou FI car je vais voter en fonction du programme et non de l’étiquette, mais on peut comprendre que les personnes impliquées dans la campagne présidentielle ou législative depuis des mois l’aient un peu mauvaise que ça se passe comme ça.

    JLM a rabâché pendant la campagne que FI était un mouvement et non un parti, basé sur les idées et non sur les personnalités et proposant un renouveau démocratique, mais sur la campagne des législatives la FI reproduit des schémas comportementaux classiques des partis à l’ancienne (ici, je veux placer untel à la place d’untel, mais celui-là à tel endroit a un passe-droit pour service rendu etc…). C’est plutôt ça qui refroidit mon enthousiasme sur la FI pour l’instant.

  21. J’aime
    fold'dirty bastard a reçu une réaction de damax dans La France Insoumise   
    J’ai été très enthousiasmé par la campagne FI et le résultat à l’élection présidentielle, mais je sens venir une grosse déception concernant la suite du mouvement car j’ai bien l’impression qu’on va se retrouver de nouveau dans une situation avec une gauche éclatée en plusieurs entités défendant plus ou moins les mêmes idées sous une étiquette différente.
    Les torts sont certainement partagés, mais ce qui fait grincer des dents les militants pcf/fdg (ou autres étiquettes) c’est justement l’attitude de la FI « on a fait 19%, c’est nous les patrons maintenant », et le parachutage de candidats FI dans des circonscriptions où des candidats implantés localement ont fait campagne pour la FI sur le terrain, sans même une discussion préalable avec ces candidats.
    En gros j’ai l’impression que la FI cherche à s’imposer en force et à "soumettre" à base de signe ma charte ici, utilise mon visuel là, ce qui en premier lieu est un peu incohérent avec le message « plus de démocratie » entendu lors de la campagne, mais surtout la FI risque de se mettre à dos pas mal de militants des « anciennes » formations de gauche, ce qui n’est pas très malin vu que l’apport de ce genre de personnes dans une campagne électorale notamment au niveau local est à mon avis loin d’être négligeable.
    Je suis le premier à souhaiter que les différentes formations de gauche s'unissent et pense également que la FI doit être le moteur de cette union, mais pour l'instant la méthode choisie est loin d'être subtile imo
     
  22. J’aime
    fold'dirty bastard a réagi à fonxtal dans La France Insoumise   
    Ça me fait penser à ça :

     
    "- il y a 14 mouvements de gauche qui rament chacun dans leur coin, - 14 ? c'est complètement con, on va faire un nouveau mouvement pour tous les unir... résultats : 15 mouvements de gauche".
     
  23. J’aime
    fold'dirty bastard a reçu une réaction de damax dans La France Insoumise   
    J’ai été très enthousiasmé par la campagne FI et le résultat à l’élection présidentielle, mais je sens venir une grosse déception concernant la suite du mouvement car j’ai bien l’impression qu’on va se retrouver de nouveau dans une situation avec une gauche éclatée en plusieurs entités défendant plus ou moins les mêmes idées sous une étiquette différente.
    Les torts sont certainement partagés, mais ce qui fait grincer des dents les militants pcf/fdg (ou autres étiquettes) c’est justement l’attitude de la FI « on a fait 19%, c’est nous les patrons maintenant », et le parachutage de candidats FI dans des circonscriptions où des candidats implantés localement ont fait campagne pour la FI sur le terrain, sans même une discussion préalable avec ces candidats.
    En gros j’ai l’impression que la FI cherche à s’imposer en force et à "soumettre" à base de signe ma charte ici, utilise mon visuel là, ce qui en premier lieu est un peu incohérent avec le message « plus de démocratie » entendu lors de la campagne, mais surtout la FI risque de se mettre à dos pas mal de militants des « anciennes » formations de gauche, ce qui n’est pas très malin vu que l’apport de ce genre de personnes dans une campagne électorale notamment au niveau local est à mon avis loin d’être négligeable.
    Je suis le premier à souhaiter que les différentes formations de gauche s'unissent et pense également que la FI doit être le moteur de cette union, mais pour l'instant la méthode choisie est loin d'être subtile imo
     
  24. J’aime
    fold'dirty bastard a reçu une réaction de damax dans La France Insoumise   
    J’ai été très enthousiasmé par la campagne FI et le résultat à l’élection présidentielle, mais je sens venir une grosse déception concernant la suite du mouvement car j’ai bien l’impression qu’on va se retrouver de nouveau dans une situation avec une gauche éclatée en plusieurs entités défendant plus ou moins les mêmes idées sous une étiquette différente.
    Les torts sont certainement partagés, mais ce qui fait grincer des dents les militants pcf/fdg (ou autres étiquettes) c’est justement l’attitude de la FI « on a fait 19%, c’est nous les patrons maintenant », et le parachutage de candidats FI dans des circonscriptions où des candidats implantés localement ont fait campagne pour la FI sur le terrain, sans même une discussion préalable avec ces candidats.
    En gros j’ai l’impression que la FI cherche à s’imposer en force et à "soumettre" à base de signe ma charte ici, utilise mon visuel là, ce qui en premier lieu est un peu incohérent avec le message « plus de démocratie » entendu lors de la campagne, mais surtout la FI risque de se mettre à dos pas mal de militants des « anciennes » formations de gauche, ce qui n’est pas très malin vu que l’apport de ce genre de personnes dans une campagne électorale notamment au niveau local est à mon avis loin d’être négligeable.
    Je suis le premier à souhaiter que les différentes formations de gauche s'unissent et pense également que la FI doit être le moteur de cette union, mais pour l'instant la méthode choisie est loin d'être subtile imo
     
  25. J’aime
    fold'dirty bastard a réagi à fonkyboy dans La France Insoumise   
    Pourquoi ferait-on cela? Et pourquoi ce serait obligatoirement le FN qui se présenterait en position de force en 2022 et pas la FI? Mélenchon est passé de 11,1% des voix en 2012 à 19,6% en 2017. Pourquoi ne progresserait-il pas encore? Qui nous dit que la prochaine fois les écologistes ne se rallieront pas à lui? Qui nous dit que le PS présentera encore un candidat dans 5 ans? Qui nous dit qu'il ne sera pas au second tour dans 5 ans? C'est ce défaitisme que je récuse moi. Et je pense qu'en laissant Marine Le Pen obtenir le plus grand pourcentage en fin de semaine, c'est légitimer encore un peu plus le FN (haut taux d'abstention ou pas) et le renforcer encore plus pour les années à venir.
English
Retour en haut de page
×