ColoRBay

Le temps de savoir prononcer son nom c'était déjà une chèvre à cirer le banc.

Rien pigé. In quand même.

Je me demande si y'a pas un mec malin dans leur service marketing qui a demandé d'attendre que Westworld captive un peu tout le monde avant de lancer la BA, à base de "le côté western c'est quand même stylé ça faisait longtemps... oh tiens la bande annonce du nouveau Red Dead Redemption" Genious.

Une phrase de rageux pour un Cpiste c'est dommage. Heureusement qu'ils viennent Brag un peu, osef du Buy-in ils ont un seul jour dans l'année ou il peuvent être fier de leur forum tu vas pas les juger pour ça. Après rien n'empêche d'être à 3g pour autant.

Devient consultant pour Winamax, tu sembles doué pour pomper PS.

L'action n'est pas forcément au détriment du scénario, je ne cherche pas qu'à en avoir plein les yeux. Plus dans le sens avancer vraiment dans certaines des intrigues mises en place actuellement. J'ai peur qu'ils nous sortent 5 nouveaux personnages dans le prochain épisode et nous étouffer dans trop d'histoires parallèles.

J'espère que ça va s'accélérer quand même au troisième épisode, il y en a que 10 ça serait con de devoir attendre la mi-saison pour que l'action arrive vraiment.

Chi2 ? Elle toujours foutu la m**de celle-là.

C'est quand même un MMORPG IRL, avec les casques VR etc on ne devrait pas trop attendre avant de s'approcher de ce résultat. De quoi rendre fou.

Le deuxième épisode m'a fait pensé à un épisode de Game of Trones où à vouloir avancer dans toutes les histoires parallèles on avance nul part. Bon l'épisode reste de qualité.

Sa carrière.

Je l'ai vu aussi, esthétiquement c'est parfait et ce compte fantastique permet de s'évader. Par contre la fin ça part en couilles, sérieusement la scène avec la bataille des squelettes (ça peut faire stylé écrit mais pas du tout) c'est ridicule, on dirait du Mars Attack (de Burton aussi). J'ai rien contre le côté décalé / ironique de Mars Attack mais faut choisir, le mélange des genres ça rend le film bancale.

Ok je vois les possibilités, mais j'ai l'impression que Winamax qui avait jusqu'à fait la différence avec Pokerstars en France malgré qu'ils partaient de rien et que Pokerstars était monstrueux, se retrouve à devoir faire le bon choix de réseau pour ne pas payer trop cher la multiplication par 5 (imaginons) de l'audience de Pokerstars en décloisoné.

Bon, je rigolais pour l'edge hein, c'est toujours chiant d'expliquer un level tout mignon. Je suis d'accord avec toi sur ce qui est Machine > Homme, mais dans le cas du poker en ligne la machine n'est pas l'adversaire mais le moyen pour jouer. Donc ce qui me disent que c'est avantageux pour eux de nous faire perdre je trouve ça con, après je ne nie pas le fait que pour ramasser plus de blé ils pourraient s'arranger pour les reg perdent un peu plus au profit des fishs qui réinvestiront déjà plus leur argent, les regs par définition de toute façon sont rentables ou resteront dans tous les cas sur la room. En gros la douille des expressos / spin & go, au lieu de faire gagner que le 1er tu répartis avec le 2ème et 3ème pour plus de réinvestissement. C'est le seul intérêt pour la room de douiller le système. Je trouve que le risk reward est beaucoup trop faible pour une room pour douiller ses joueurs avec un algo rigged.