democrite

Oui, il est connu , c'est @bobochilla. ça donne un coup de vieux, je le jouais vers 2014-15 en NL50, je me rappelle qu'il faisait partie des regs que j'aimais pas avoir à table. Il est vite monté de limite heureusement.

Ah c'est toi, le nouveau reg mexicain avec un pseudo français sur PS. J'ai eu une main similaire aujourd'hui contre AKo, ça a l'air d'être à la mode de flat dans ces positions et de tout catch post.

C'est pas très sympa de le faire passer pour un hypocrite , vu ce qu'il a dit à de multiples reprises sur yoh viral en publique.

Tu va jouer quels events ? Un compte rendu des meilleurs salades au quinoa pour perf à Vegas ? Ce serait con de rater le titre de champion du monde de poker à cause d'un burger frites.

C'est close mais je pense qu'il doit catch 99 en théorie, surtout quand il a pas le 9c qui bloquerait des mains type xc9c. Il a 2 combos de full meilleur, il doit bet / fold 55 , peut-être quelques KJs ou AT s'il décide de value thin. En pratique, Antonius n'a pas l'air d'être le type de joueur qu'on peut exploit en foldant trop, cette main en est la preuve lol. Il est tout à fait capable de transfo des trucs en bluff, sa range de value est super tight, il n'a pas besoin de le faire très souvent pour bluffer à la bonne fréquence. Là je sais pas si c'est un value bet ou un bluff , dans les deux cas c'est dégeu. Aussi quand ivey tank, il représente assez souvent un T , ce qui réduit les ranges de value.

De ce que j'ai vu, le contenu de Crazydonkey est en plus très bon pour apprendre à exploiter les gens en petite limite. Un des rare coach .fr de qualité imo.

@wylke@bobilovic C'est notre intérêt collectif de ne pas salir encore plus l'image du joueur de poker. On est déjà dans la catégorie activité louche pour les banques et autres institutions, faudrait pas tomber encore plus bas. La confiance du récréatif est évidemment encore plus primordiale pour notre activité. Le seul levier d'autorégulation qu'on a, c'est de détruire la réputation des tricheurs et des escrocs. (à notre niveau). C'est relativement efficace. Il y a deux ans, c'était n'importe quoi, y avait une formation pourrie qui sortait par semaine, des gens avec 3 mois d'expérience en NL5 qui voulait déjà vendre du coaching... Aujourd'hui, même les yoh viral font un peu plus attention, et les imposteurs savent qu'ils risquent d'endommager leur réputation dans la communauté. En ce qui concerne la triche, le cp a permis de faire ban plusieurs tricheurs ces dernières années. Y a eu le même phénomène dans la musculation. Au début, il y a eu une tonne de pseudo-coach avec 3 mois de pratique qui ont pop. Puis ils ont commencés à se faire clashé, le marché à fait son œuvre et ça a un peu assaini le milieu. Alors évidemment, ça crée du drama et des gens légitimes prennent parfois. Je dis pas que l'ambiance du bash permanent est idéale, mais c'est la liberté d'expression sur le club poker qui permet de ne pas mettre sous le tapis les problèmes. (merci d'ailleurs au W pour ça). Alors évidemment ça donne l'impression d'un catalogue de bash, et j'ai parfois regretté d'avoir lancé ce thread / d'avoir moi-même manqué de nuance en parlant de certaine personne, mais c'est un mal nécessaire.

Je suis d'accord, j'espère bien qu'il a pris un mail d'avertissement. Je voulais dire que je ne pense pas qu'il y a un système systématique de triche avec GTO wisard chez NustR, comme OP le laisse entendre.

C'est sur qu'un "désolé, j'ai oublié de fermer la fenêtre , cela ne se reproduira plus" aurait été de meilleur gout. Après, je ne pense pas qu'ils aient eu l'intention de tricher. (edit : qu'il y a un système de triche systématique avec GTO wisard chez NutsR) Déjà, ça demande pas mal d'apm d'utiliser GTO wisard (C'est compliqué de solve IG imo) et ensuite je pense qu'ils sont sérieux quand ils affirment privilégier une approche où on clique à l'instinct. Le fond du problème est que les trucs dans les navigateurs ne sont pas encore bloqué par les sites , parce qu'ils peuvent difficilement transformer le soft en spyware qui fouille tes données internets. J'espère qu'ils vont trouver assez rapidement une solution technique pour que ça se bloque comme Pio quand les rooms sont ouvertes. Une solution pour les rooms serait de demander aux regs d'avoir le navigateur fermé.

J'ai ce bug aussi, c'est chiant. Par contre, pas besoin de relancer le soft , il faut ouvrir une nouvelle table de zoom (pas besoin de sit, juste ouvrir et cancel) , ça dégèle les tables.

oui, le coffre minimum est à 15% et le max à 25%. Mais comme leur stratégie c de filé un max de rakeback aux récréa, tu auras surement un gros bonus mensuel au début. J'ai eu autour de 55% de rakeback le premier mois , sans compter le bonus de premier dépot. e : Après je sais pas s'il font pareil pour le .fr, mais ça a l'air d'être le même programme vip.

Sur le .com, j'ai eu le challenge à 40% le premier mois, 20% le second et 10% depuis. (donc 35% avec les coffres). C'est un bon deal , le challenge est apparemment calqué sur mon volume, je le finis toujours en fin de mois. J'espère bien que le rakeback remontera si par hasard il y a un mois perdant.

C'est un argument légitime, mais je ne pense pas que Pe4nuts considère les gens qui achète sa masterclass comme des fishs à bumhunt. Aucun coach ne considère ouvertement les clients comme des proies, la plupart sont persuadés de vendre du contenu ev+, à tord ou à raison. Y a peut être yoh-viral qui ne cherche même plus à sauver les apparences , et encore.

A part les 4 cités en haut, y a Crazydonkey et Benjamin Chalot , mais je ne sais pas s'ils jouent / coach encore en cash.

Je sais pas si c'est un esprit de contradiction maladif , mais c'est fou, je suis pleinement d'accord avec presque personne dans la discussion , que ce soit pour défendre ou attaquer la masterclass. Ou alors c'est l'art de se fâcher avec tous le monde. Pour moi, les critiques sur le prix et le marketing sont justifiées. C'est clairement très cher 500€ pour le public cible, 250€ c'est déjà plus raisonnable, mais c'est censé être une promo. Le concept de faire une fausse promotion limitée dans le temps pour inciter les gens à acheter sur un coup de tête , c'est pas très compatible avec le discours sur la protection des joueurs. Y a clairement une contradiction entre les conseils du KT gratuit et les méthodes du KT payant. Est ce qu'ils auraient conseillé à un joueur en NL5 d'acheter une formation à 500€ ? Il existe du contenu bien moins cher, et même gratuit . Je fais partie des gens qui présument la bonne foi de Pe4nuts et Shishi, je met ce problème autant sur la maladresse que sur le greed. (qui existe forcément, on va pas se mentir). Mais je comprends les sarcasmes de certains, moi-même j'ai eu des conversations inversées en MP avec des gens qui venait défendre la formation de leur pote , y avait le même genre d'argument que les gens qui défendent KT et j'étais dans la position de @Pinta. Les autres critiques sont beaucoup moins pertinentes à mon avis. Critiquer un contenu sans l'avoir vu en mode lol , j'ai lu le titre des chapitres etc.... On peut critiquer le contenu bien sur, mais ça suppose au minimum de l'avoir vu et d'avoir des arguments concrets. Pour moi, c'est du contenu de bonne facture et j'ai tendance à être difficile et méfiant quand on ne me parle pas technique au poker. Sinon, shishi a posté les courbes de son grind en micro sur KT, il doit y avoir une centaine de vidéos de lui sur youtube , c'est largement suffisant pour voir qu'il bat la NL200-. Perso, j'ai pas souvenir de l'avoir entendu dire un truc ultra choquant. Contrairement d'ailleurs à certains qui montrent des courbes suspectes, mais qui font un festival de non-sens dès qu'il s'agit de commenter une main. Ce serait une masterclass avancée, je serais d'accord avec la méfiance de @totopoker mais pour enseigner une stratégie gagnante en NL100, y a pas de soucis de légitimité.