democrite

Je trouve hypocrite d'interdire le partage de données mais d'autoriser les trackeurs. Je peux avoir accès en temps réel à des infos statistiques via le hud , je peux analyser ma base de données pour optimiser ma stratégie, mais je ne peux pas le faire avec celle des autres.. Déjà sur le principe, c'est un peu arbitraire. Mais surtout en pratique, il y a aucun moyen d'empêcher les gens de faire de la MDA. En plus y a une espèce de zone grise, c'est plus ou moins admis de faire analyser sa db par un coach par exemple , s'il garde pas les hh chez lui. Ceux qui comparent la MDA à une RTA n'ont aucune idée de quoi ils parlent. C'est un travail énorme de construire une stratégie exploitante à partir de data , ça demande des connaissances théoriques importantes et c'est extrêmement casse-gueule ; qui dit stratégie exploitante dit stratégie exploitable. De mon point de vu , si un reg ou un groupe de reg parvient à construire, apprendre et exécuter correctement in game une stratégie exploitante qui me défonce , ils méritent mon argent. C'est à moi de m'adapter correctement. Beaucoup de joueurs qui suivent une stratégie toute faite en NL200+ se tirent une balle dans le pied , parce qu'ils négligent l'adaptation. Ils négligent des signes évidents de contre-exploitation par exemple. Et c'est aussi vrai contre les récréatifs, c'est super important d'être attentifs à leur pattern / leur humeur etc... Une RTA c'est autre chose, un singe qui triche avec un bot GTO va me prendre mon argent et je peux rien faire contre. Alors oui, les stables ou autres groupes de joueurs ont un avantage compétitif sur les gens isolés comme moi. On ne peux pas avoir de statistiques fiables sur les spots précis , donc on est obligé de deviner les tendances du pool indirectement, mais bon impossible à interdire de toute manière. Bref, avis mitigé ici , d'un côté bonne chose que les rooms fassent respecter les CGU, de l'autre je pense qu'on devrait arrêter hypocrisie et admettre c'est pointless d'interdire le partage de donnée alors qu'il y a des tas de hh qui circulent depuis des années.

Oui, il est connu , c'est @bobochilla. ça donne un coup de vieux, je le jouais vers 2014-15 en NL50, je me rappelle qu'il faisait partie des regs que j'aimais pas avoir à table. Il est vite monté de limite heureusement.

Ah c'est toi, le nouveau reg mexicain avec un pseudo français sur PS. J'ai eu une main similaire aujourd'hui contre AKo, ça a l'air d'être à la mode de flat dans ces positions et de tout catch post.

C'est pas très sympa de le faire passer pour un hypocrite , vu ce qu'il a dit à de multiples reprises sur yoh viral en publique.

Tu va jouer quels events ? Un compte rendu des meilleurs salades au quinoa pour perf à Vegas ? Ce serait con de rater le titre de champion du monde de poker à cause d'un burger frites.

C'est close mais je pense qu'il doit catch 99 en théorie, surtout quand il a pas le 9c qui bloquerait des mains type xc9c. Il a 2 combos de full meilleur, il doit bet / fold 55 , peut-être quelques KJs ou AT s'il décide de value thin. En pratique, Antonius n'a pas l'air d'être le type de joueur qu'on peut exploit en foldant trop, cette main en est la preuve lol. Il est tout à fait capable de transfo des trucs en bluff, sa range de value est super tight, il n'a pas besoin de le faire très souvent pour bluffer à la bonne fréquence. Là je sais pas si c'est un value bet ou un bluff , dans les deux cas c'est dégeu. Aussi quand ivey tank, il représente assez souvent un T , ce qui réduit les ranges de value.

De ce que j'ai vu, le contenu de Crazydonkey est en plus très bon pour apprendre à exploiter les gens en petite limite. Un des rare coach .fr de qualité imo.

@wylke@bobilovic C'est notre intérêt collectif de ne pas salir encore plus l'image du joueur de poker. On est déjà dans la catégorie activité louche pour les banques et autres institutions, faudrait pas tomber encore plus bas. La confiance du récréatif est évidemment encore plus primordiale pour notre activité. Le seul levier d'autorégulation qu'on a, c'est de détruire la réputation des tricheurs et des escrocs. (à notre niveau). C'est relativement efficace. Il y a deux ans, c'était n'importe quoi, y avait une formation pourrie qui sortait par semaine, des gens avec 3 mois d'expérience en NL5 qui voulait déjà vendre du coaching... Aujourd'hui, même les yoh viral font un peu plus attention, et les imposteurs savent qu'ils risquent d'endommager leur réputation dans la communauté. En ce qui concerne la triche, le cp a permis de faire ban plusieurs tricheurs ces dernières années. Y a eu le même phénomène dans la musculation. Au début, il y a eu une tonne de pseudo-coach avec 3 mois de pratique qui ont pop. Puis ils ont commencés à se faire clashé, le marché à fait son œuvre et ça a un peu assaini le milieu. Alors évidemment, ça crée du drama et des gens légitimes prennent parfois. Je dis pas que l'ambiance du bash permanent est idéale, mais c'est la liberté d'expression sur le club poker qui permet de ne pas mettre sous le tapis les problèmes. (merci d'ailleurs au W pour ça). Alors évidemment ça donne l'impression d'un catalogue de bash, et j'ai parfois regretté d'avoir lancé ce thread / d'avoir moi-même manqué de nuance en parlant de certaine personne, mais c'est un mal nécessaire.

Je suis d'accord, j'espère bien qu'il a pris un mail d'avertissement. Je voulais dire que je ne pense pas qu'il y a un système systématique de triche avec GTO wisard chez NustR, comme OP le laisse entendre.

C'est sur qu'un "désolé, j'ai oublié de fermer la fenêtre , cela ne se reproduira plus" aurait été de meilleur gout. Après, je ne pense pas qu'ils aient eu l'intention de tricher. (edit : qu'il y a un système de triche systématique avec GTO wisard chez NutsR) Déjà, ça demande pas mal d'apm d'utiliser GTO wisard (C'est compliqué de solve IG imo) et ensuite je pense qu'ils sont sérieux quand ils affirment privilégier une approche où on clique à l'instinct. Le fond du problème est que les trucs dans les navigateurs ne sont pas encore bloqué par les sites , parce qu'ils peuvent difficilement transformer le soft en spyware qui fouille tes données internets. J'espère qu'ils vont trouver assez rapidement une solution technique pour que ça se bloque comme Pio quand les rooms sont ouvertes. Une solution pour les rooms serait de demander aux regs d'avoir le navigateur fermé.

J'ai ce bug aussi, c'est chiant. Par contre, pas besoin de relancer le soft , il faut ouvrir une nouvelle table de zoom (pas besoin de sit, juste ouvrir et cancel) , ça dégèle les tables.

oui, le coffre minimum est à 15% et le max à 25%. Mais comme leur stratégie c de filé un max de rakeback aux récréa, tu auras surement un gros bonus mensuel au début. J'ai eu autour de 55% de rakeback le premier mois , sans compter le bonus de premier dépot. e : Après je sais pas s'il font pareil pour le .fr, mais ça a l'air d'être le même programme vip.

Sur le .com, j'ai eu le challenge à 40% le premier mois, 20% le second et 10% depuis. (donc 35% avec les coffres). C'est un bon deal , le challenge est apparemment calqué sur mon volume, je le finis toujours en fin de mois. J'espère bien que le rakeback remontera si par hasard il y a un mois perdant.

C'est un argument légitime, mais je ne pense pas que Pe4nuts considère les gens qui achète sa masterclass comme des fishs à bumhunt. Aucun coach ne considère ouvertement les clients comme des proies, la plupart sont persuadés de vendre du contenu ev+, à tord ou à raison. Y a peut être yoh-viral qui ne cherche même plus à sauver les apparences , et encore.

A part les 4 cités en haut, y a Crazydonkey et Benjamin Chalot , mais je ne sais pas s'ils jouent / coach encore en cash.