Jump to content
Status Updates

kaviar

CPiste
  • Content count

    59
  • Joined

  • Last visited

  1. Oui, il a bien joué sa main. River, il a trop sous rep sa main pour fold mais il ne bats plus grand chose. JJ et 99 lui sont passer devant, AA, KK, et QQ sont dans ma range. Il reste AJ, KJ et TT... (je ne parle pas des bluffs parce qu'il en a quand même peu face à deux joueurs)
  2. En fait ma crainte ici, vous avez raison c'est la range du reg, et un reg sacrément décent. Je pense qu'il sait que je suis un garçon bien et sérieux. Le fish on s'en tape il lui reste 3 euros turn. Si je mise, ma range perçue est quand même super strong (je pense que 99 est justement le super bas de ma range) pour bet trois fois contre un fish short stack. Je ne serais jamais payé par 77 ou 88 (fin je crois vraiment pas), je peux effectivement faire fold TT de temps en temps. Donc oui miser me semble le bon choix à défaut. Pour faire fold TT et surtout pour value sur le fish. Par contre, si je suis payé par le reg, l'action s’arrête là. (sauf si...) Turn: ($25.5, 3 players) Hero bets $13.00, BB calls $13.00, UTG calls $3.01 River: ($54.51, 3 players) Hero bets $28.50, BB calls $28.04 Total Pot : $111.05 BB shows UTG shows Hero wins $108.55 from main pot
  3. Faire fold ce que je bats ? Bon. On bet vraiment par défaut quoi. c'est pas vraiment satisfaisant. Max ou hornet, vous pouvez developper plus svp ? Je trouve vraiment que c'est pas OBV cbet, si ça l'était, j'aurait cbet et j'aurais pas posté la main sur le forum. Merci à vous.
  4. Le problème c'est qu'en misant, je value sur pas grand chose. Je sais même pas s'il call 88 parce que mon bet rep quand même vachement minimum ma main et que je risque fort de me value cut. Apparemment c'est transparent pour tout le monde de bet. Pour quelles raisons ? Par défaut ? Détaillez svp.
  5. UTG est un fish de compèt, comme son stack l'indique BB est un reg que je ne connais pas encore bien mais qui m'a l'air plutôt bon. ( 24/20, 3bet 8.3 sur 470 mains) Entre c/f, c/c, ou bet, aucune décision ne me parait bonne. Vous avez une idée ? NL Texas Hold'em $0.25/$0.50 IPoker - 5 players Converted with HandConverter.fr Stacks: UTG ($11.51) CO ($25.87) BTN ($14.69) SB - Hero ($66.83) BB ($49.54) Preflop: ($0.75, 5 players) Hero is SB with UTG calls $0.50, 2 folds, Hero raises $2.75, BB calls $2.50, UTG calls $2.50 Flop: ($9, 3 players) Hero bets $5.50, BB calls $5.50, UTG calls $5.50 Turn: ($25.5, 3 players) Hero ???
  6. L'overbet turn, c'est les nuts

  7. L'overbet turn, c'est les nuts

  8. L'overbet turn, c'est les nuts

  9. [NL 100 SH] AQs on 4 4 9 vs check raise

    Ahahaha yen a qui ferait mieux de faire des BDs... (pardon, je voulais le faire depuis longtemps, cette remarque sarcastique et stupide n'a rien à voir avec la main que j'ai pas lu d'ailleurs)
  10. voilà comment perdre 180€ texas nl

    Il nous manque les stacks size et les infos sur vilain. PF, je trouve ton sizing un peu faible. Contre 5 limpers OOP, je mettrais un bon 14/15. Le limp min reraise est surprenant. Il indique effectivement une premium chez un fish. Vu vos stacks size, j'aime bien le call. Au flop, j'aime bien aussi le checkraise (tu as oublié le montant). Si il a une grosse PP, il ne la lâchera pas et j'ai envie de construire un gros pot avec ma main. Par ailleurs, je n'ai pas envie de le voir check back la turn si je me contente de call au flop. As played, le pot est suffisamment construit, avec ton FD en plus, c'est un easy shove turn. Nice suck out river PS : Son play est à vomir PSS : Dieu que j'aimerais revenir sur les tables de 2003 avec mes connaissances actuelles.
  11. [NL50]TP vs deux joueurs dans pot 3bet

    En fait au finale, c'est vraiment juste une question d'évaluation de range. Je pense que JTs ou A2s sont vraiment pas dans la range de colcall d'un 3bet oop d'un reg. Moi ma range dans ces cas là, ça va être... euh... pas grand chose en fait. je ne vais pas vraiment cold call oop un 3bet. en fait j'ai tout simplement pas de range dans ces cas là. Mais pour un reg un peu plus loose, j'aurais collé un 99+ et Ajs+, pourquoi pas un KQs pour les plus loose. Cependant, après avoir fréquenter ce reg un peu plus, je m'aperçois qu'il a des ranges plutôt nébuleuses. Tout à fait le type de joueur à 3bet 99 SB vs bouton et à être surpris quand on le 4bet. Et qui se retrouve à call 99 sur un 4bet oop. J'ai sans doute manqué de value contre ce joueur en particulier (mais que je ne connaissais pas bien à ce moment là) mais contre un reg avec une range pls "sensé" je pense pas que le doule check soit si mauvais. Oubliez pas qu'il call au flop avec encore le fish a parler derrière lui. Je le vois mal le faire avec un J ou QQ par exemple.
  12. [NL50]TP vs deux joueurs dans pot 3bet

    Et bin personne aura répondu à ma question La porbabilité que vilain est des mains traps comme AA, JJ, AJ, AK, n'est pas à négliger du tout. Je me suis rendu compte par la suite qu'il est un peu funky le bonhomme dans les pots 3bet Merci à vous tous pour vos réponses ! PS : encore une fois, j'ai une multitude de réponse différentes, ce qui est plutôt très bien mais ce qui montre bien l'importance de développer sa réponse et de motiver ses choix. une réponse du style "bet/bet" ne sert à rien. Parce que si on fait tous la même chose, ça donne un truc du genre : "bet/bet/check" "Non OBV check/check/bet" "Pfff c'est n'imp, y a que Bet/check/bet de possible" Comme en plus on ne connait pas les joueurs, c'est assez compliqué de savoir à qui faire confiance ou non. Pour la suite s'il vous plait : étayé votre choix !!! Mille merci.
English
Retour en haut de page
×
PokerStars : Nouveau défi
PokerStars : Nouveau défi