Jump to content
Status Updates

natanoj

CPiste
  • Content count

    2793
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    19

Blog Comments posted by natanoj


  1. Perso, j'aimerais bien que le débat technique continue et ne s'éparpille pas. C'est tellement dommage d'aller troller le rare contenu technique qu'on trouve à ce niveau aujourd'hui.

    La petite review de Hiranyaloka me semblait aller sur le bon chemin, et je serais franchement intéressé que tu puisses essayer d'entrer dans sa proposition, à savoir contre argumenter, fait contre fait. Je comprends que les premières réactions t'aient un peu refroidi @Mr Sneezemais je suis sûr qu'il y a beaucoup de monde qui pourrait lire ça avec grand intérêt. Merci.


  2. Le 8 novembre 2017 à 19:37, Hiranyaloka a écrit :

    Sinon une remarque au début de la vid tu justifies de call plus light en SB v EP car ça call généralement très tight dans ces pos là donc tu auras du crédit. Tu ne penses pas que ça va se vérifier assez rapidement et que le crédit que tu peux avoir au début va vite disparaitre quand tes adversaires vont avoir un sample suffisant sur toi, et donc s'adapter au fait que tu call trop loose.

    Ca me rappelle une CP radio il y a quelques semaines, j'ai oublié le nom du mec, mais c'était un top grinder qui ne faisait que limper, tout le temps, à toutes les positions. Evidemment, à ses limites, NL200/400+, c'était peut-être le seul mec à faire ça. On lui disait que c'était exploitable, qu'un reg ayant compris ca pouvait s'adapter assez facilement etc, un peu les mêmes arguments que toi, et il a répondu un truc assez intéressant qui est qu'au final, vu qu'il ne faisait que ça tout le temps, il avait joué tellement de mains comme ca, exploré tellement de spots qu'avant même que le reg prenne le temps de chercher une stratégie d'adaptation ( ce qui n'arrivera pas avant un moment), il connait deja les stratégies de contre adaptation. 

    C'est a la fois l'avantage et l'inconvenient d'être totalement outside the box. On est probablement pas optimal, mais franchement, 1- quel pourcentage du field va passer 4 heures sur son tracker à faire l'effort de réfléchir à comment s'adapter à ca ( et surtout, combien de showdowns avant qu'il réalise que son open à 3,1x est weak?) 2- Une fois qu'ils se seront adaptés, qu'est ce qui leur garantit qu'ils se retrouveront pas face à une nouvelle strat totalement incompréhensible?

     

     


  3. Je te rejoins sur plein de points. J'ai la même vision. Juste un commentaire néanmoins. J'ai l'impression que tu prends ton cas pour une généralité ( certes partagée par un grand nombre de joueurs ). Non le poker n'est pas là pour nous enseigner la souffrance. Il est là pour te l'enseigner à toi, de la même manière que l'asiat que tu décrivrais dans la partie 1 est là pour expérimenter sa voie : la peur

    Ce que je crois, c'est que le poker nous donne ce que nous avons besoin de vivre, au moment où nous y jouons. 

     

     


  4. - Prendre le temps de réflexion river, potentiellement vraiment sortir de la zone, consciemment, pour ré-analyser: c'est important parce que l'environnement m'impose de m'adapter. De manière générale j'aime jouer dans un 'flow', mais ici mon savoir intégré au niveau inconscient (donc du savoir maîtrisé, quelque part) fait des erreurs. Ca indique qu'il est temps de fouiller dans la machine en gros. Re-conscientiser, repenser à un niveau beta plutôt que meta-.

    - Amener un calepin à la table, prendre des notes pour mieux me structurer dans mes reads sur les joueurs (= prendre des décisions aussi éduquées que possible). Je pense que j'ai besoin d'un peu plus de méthode, d'où cette idée.

    - Amener un livre et potentiellement lire parfois, simplement pour diminuer mon intensité, être plus calme, moins combatif.

    - Ré-orienter ma stratégie vers la value, parce que là avec ma dégaine on pense que je tiens plus d'Ole Schemion que de Chris Ferguson (à tout hasard)

     

    - Trouver en dehors des tables l'endroit dans ta vie où tu n'es pas assez combattif.

    - Apprendre comment devenir combattif à cet endroit.

    - Le devenir.

    - Ne plus avoir besoin de déverser dans le poker la colère qui gronde en toi. La déverser sur ce qui est légitime ( l'endroit/la personne/toi meme...)

    - Voir mécaniquement ton agressivité diminuer dans ton jeu. Devenir juste ce qu'elle doit être. 

    - Systématiser la démarche à chaque découverte d'un nouveau leak.


  5. Magnifique. Quel travail de dingue. 

    Le jour où tu arriveras à appliquer cette incroyable capacité d'adaptation à ta vie en dehors des tables, dans des situations très quotidiennes que tu as l'air d'avoir du mal à gérer, tu vas franchir un pas énorme.

    Je pense que tu connais déjà mais si ce n'est pas le cas, voici de quoi orienter d'éventuels futurs axes de travail : https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_des_intelligences_multiples

    Je crois qu'on avance dans la vie et dans le poker quand on évolue de manière homogène dans ces 9 intelligences ( certains disent 10 ou 11) . Et autant tu m'as l'air d'être bien au dessus de la moyenne, voire carrément surdoué, dans certaines d'entres elles ( émotionnelle, logicomathématique, verbo linguistique, existentielle pour ne pas les citer ) autant je crois que tu gagnerais à travailler les autres. Et ce travail ne se fait ni chez toi, ni dans la méditation, ni dans le poker, mais dans les rues d'Amsterdam... Et il ne passe pas par le cerveau. ;)

     

     


  6. 3) t'es quelle pos ? Sb, BB ?

    j'aime bien la ligne. j'aurais bluff les carreau aussi

     

    4) tu crois qu'il aurait limp/call QQ/KK/AA ? si il avait limp, ça aurait été pour NYBR non ?

    si tu stove vs AK/AQ/JT, ça donne quoi ?

     

    5) je suis une CS, je call river. il peut avoir 88/66/55 et TT/JJ, + plein de draws

     

    9) si tu payes turn, tu vas souvent  avoir a payer le reste river. sans autres infos c'est compliqué: est-ce qu'il est moyen au point de pouvoir faire ça avec A8, ou est ce qu'il est tight a set farmer/raise barrel barrel avec ses nuts ? les ricains, c'est souvent la 2eme option.

    3) je suis BB

    4) Oui, on peut peut etre retirer QQ/KK/AA . vs AK/AQ/KQ/JT j'ai 33%

    5) jamais il barrel 250 avec 55/JJ. Pour moi il est polarisé river

    9) c'est un jeune ricain, pas forcément set farmer


  7. rien a voir avec les 2 fold de KK ? qui aurait pu te tilter un poil ?

    sinon, t etais fatigué ? moi je sais que quand je suis fatigué je me fourre plus facilement dans ce genre de spots a call vs des tres bon joueurs.

    non je pense pas, ca s'est passé au moins 1,30 heure plus tard et jai joué d'autres mains entre temps.

     

    Je pense vraiment que c'était un call d'orgueuil/curiosité/de toute façon je suis up/j'ai fait un hero call qui a win plus tot


  8. j'ai vu ça pendant ma session et ça m'a donné envie de jouer apaisé, serein patient. J'ai beaucoup aimé la métaphore du pêcheur.

     

    Après si je peux me permettre une petite critique, ca mériterait d'avoir un peu plus de structure et de préparation. Au final, à part quelques petits trucs à droite à gauche, on ne sait plus trop où va la discussion. ( et augmente le son de ton côté Mr Sneeze )

     

    si tu as l'intention de continuer à faire des podcasts, un format un peu plus court ( 30 mn? ) serait peut être interessant pour te forcer à sélectionner seulement ce qui est pertinent


  9.  

     

    - 9 : sur le plus pur setup il lui reste qqch derrière ? C'est un crime. Si tu le déstacke pas sur ce setup, qu'est-ce qui se passe si tu fais pas les nuts ? J'aime pas me réjouir de cette main quand je le fais : on a clairement un CS, mais on veut le faire folder.

    De toute façon, typiquement, t'es obligé de faire le même barrel sur brique river assez souvent, alors que justement lui a plus souvent de la showdown value avec genre KQ/KT/Kx joué passivement. T'es passé entre les gouttes parce qu'il est vraiment mauvais à c/c comme ça et tu le sais.

     

    - 10 : t'as de la chance d'être tombé sur la bas de sa range. Tu as fais des 3bet pampa avec air des blinds, je crois qu'il vaut mieux 3bet light avec KTs au bouton. Tu aurais joué en HU contre un joueur que tu connapit un peu.

    Typiquement tu peux faire un léger 50, contre des meilleurs il comprennent tous mais là ça passe plus inaperçu. Sur ce flop (pot 100) il cbet pas il check souvent (sauf AQ, KQs, ++ qui te battent, pratique). Tu bet pas 50% mais 80 (flop drawy).

    Tu as le même résultat en ayant risqué 130 au lieu de 170 et surtout en ayant contrôlé le coup plutôt qu'un coup de force turn.

     

    - 11 : est-ce qu'après coup tu l'as pas analysé comme assez bon pour te call avec toute pp en se disant que tu as souvent AK/AQs et qu'il pouvait te faire give-up AA/KK sur pas mal de turn river bizarres ? Genre si tu check pour pot control turn, vu les stacks, il sait que tu as pas brelan et il dégaine le premier river ?

    Je me demande aussi quel est ton but turn. Ca me paraît greedy de vouloir gratter avec juste une paire 450bb effectifs contre 4 mains (99-QQ). T'as créé un monstre turn c'est pour ça que tu flippes river je pense, 200bb avec une paire tu m'étonnes ; l'adrénaline et le gain ont fait que tu as oublié la turn je crois. Tu peux check turn, c'est sec ; au contraire c'est sur une carte qui ouvre un flush draw (3/4 des cas) que sur son check tu peux lui placer un semi-bluff avec AKs ou AQs (ou carrément offsuit pour 6 outs). S'il bet river sur brique tu peux call tranquille et comme dans la main d'avant t'aurait réduit considérablement le risque et tu as contrôlé le coup tout le long, comme ça devrait être le cas ip.

     

    En fait t'as l'air sans peur oop (sb vs 3 joueurs avec poubelle) et flippé ip c'est bizarre ça devrait être le contraire. Pas seulement pour le stress mais pour le gain.

    Je comprends pas vraiment ce que tu veux me dire sur la 9 et la 10, tu pourrais être plus clair?

     

    sur la 11. on est pas 450 bb effectif, on est 200bb effectif, et le pot final fait 200bg


  10. Salut,

    Ton blog du voyage est super bien écrit, merci.

     

    Pour le jeu, en vrac :

     

    - Tu décris bien l'action et mentionne ton thinking process régulièrement c'est sympa mais ils faut absolument la taille approximative des stacks ! On l'a de temps en temps mais pas tout le temps !

     

    - Faut pas montrer le bluff avec ta poubelle, ok c'est marrant et on fait ça pour l'égo, mais dire que tu montres "parce que tu vas pas le refaire" c'est pas une bonne raison. En plus tu sauras plus quelle est ton image.

     

    - A propos du sizing, on voit la même içi c'est standard de faire 50/60% du pot dans toutes les situations mais je persiste à penser qu'il faut miser uniquement en fonction de la texture du board et la taille des stacks.

    J'ai l'impression que les gens s'interdisent de faire 1/3 pot ou le pot. Et si on laisse 1/4 de son stack à une CS malgré son call de notre PSB c'est qu'on a pas fait des blocs et un sizing pf correct.

    Ce problème est lié au fait qu'on connaît pas systématiquement les stacks.

     

    GL

    ok pour les stack sizes, je vais les préciser plus souvent. Généralement quand je dis rien, c'est qu'on est 100 deep, ou bien que c'est pas important pour la main. Mais je corrige ca promis.

     

    Pour montrer son bluff, oui et non. Je suis par exemple quasi sur que j'ai pris 3 barrel de value avec KK a espagnol en fin de soirée grâce au J7s que j'ai montré au début, c'etait contre lui...

     

    Ok pour les sizings, meme si je pense faire varier en fonction de ce que je pense que l'adversaire a. Je peux certainement continuer à travailler ca.

    merci


  11. Bonjour ô grand voyageur. 

    NH la 2. :)

    Je reviendrai sur la dernière hh, c'est pas tout le temps horrible de jouer tricky dans ce spot, même si  tu as bien + de value a bet turn 1/2 pot que river pot. for sure. Ce qui est pas bon  c'est ton 200 river! bet 90 et tu te fais herocall pp pas mal de fois face à vilain d'après ce que tu nous a décrit.

     

    Dans l'idée il faut quand même jouer straightforward et bet la turn genre 80% du temps. 

     

    GL pour la suite mec! 

    clairement je clique sur des boutons sur la derniere, j'étais claqué et probablement un peu euphorique d'une si grosse session. Gros leak mental a corriger

     

    4. easy cbet pour "value". Peu de dps en face et beaucoup plus d'implied en gardant l'initiative car les gens bluff jamais flush en multiway quand tu hit une fois que ça a été check around flop.

    Tu rep strong, tu as de la fold equity plus tard en cas de call et tu protèges ton equity en multiway contre des weak draws/pairs.

     

    7. easy value turn vs ses connecteurs voire pp un peu stubborn.

    As played bet small river tu as aucun bluff ici et 8x,9x te payera pas full pot.

     

    GG gros. Enfin toi, natanoj, pas le gros de la table.

    Ok pour les 2, merci

    7: standard jusqu'à la turn.

    Turn: pour moi ta touché et vilain peut pas vraiment sens rendre compte . pour moi c'est un bet léger 100 voir 90-80 pour value 9-x j-x voir As-8 8-7 7-6 (mais moins probable: on est dans un pot 3 bet) si il raise c'est soit un bluff soit il est clairement devant (set-double paire ) ça sera surement un fold.

     après a la river  ça dépend bien sur de la carte mais  tu peu check  et call jusqu'à 2/3 du pot.

     

    As played river , pour moi ton sizing est mauvais, tu fais fold les 9-x 8-x parfois meme les j-x, avec un bet a 100 il devrait  te call avec tous quasi tous ca range qui ta suivi au flop  et vue qu'il a été grave passif tu la crush carrément

    ok avec vous tous. Cbet easy turn sur cette main...

    al a corriger...

     

    Merci

English
Retour en haut de page
×