Aller au contenu
Statuts

salette

Animateur
  • Messages

    2 525
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Le dernier jour que salette a gagné est le 9 Août

salette a obtenu le plus de messages aimés !

6 abonnés

À propos de salette

Informations générales

  • Prénom
    prénom
  • Sexe
    Secret défense
  • Ville de résidence
    DTCville

Visiteurs récents du profil

48 542 vues du profil
  1. Yoh Viral est il malaisant ?

    Non mais honnêtement, arrêtez de stresser, c'est juste une tentative maladroite de mettre un coup de pression mais avant qu'il y ait une procédure longue, coûteuse et ultra casse gueule pour celui qui la déclenche, surtout à la vue de ce qui est reproché... Et puis il faudra diligenter une enquête avec commission rogatoire pour pouvoir récupérer les infos liées au compte sur le CP (m'est avis que le CP filera pas accès à ses fichiers sur un simple sourire.....), mais après ça il faudra à nouveau saisir un juge pour obtenir des opérateurs internet de faire le lien entre le mail d'inscription et une identité, etc... Tout ça pour un petit "Yoh Viral est un gros naze" ? Vous pensez pas que les juges et la PJ ils ont vraiment d'autres chats à fouetter ? Non mais c'est juste un coup de pression, comme quand on espère qu'un simple courrier d'avocat fasse peur à un mis en cause...
  2. On assiste à une belle bataille d’idées (et le forum est pile fait pour ça contrairement à l’idee que ça polluerait m’en thread de @batmaxqui l’a créé exactement pour que ça fasse réagir) entre les pragmatiques avec une vision court-terme « chut faut laver son linge en famille discrètement pour pas faire peur » et les idéalistes avec vision long terme (j’en suis) « faut faire des exemples bien médiatiques et saignants pour nettoyer la m**de et dissuader les autres et rétablir la confiance dans ce jeu ». Aucun des 2 camps n ‘a probablement totalement raison et perso je comprends que les reg/pro défendent leurs acquis sociaux et paniquent face à une desertion de leur clientèle mais perso je suis certain qu’un petit nettoyage régulier ne peut qu’être bénéfique (avez vous entendu parlé d’un organisateur envisageant de ne plus respecter les garantis depuis l’affaire Partouche ?).
  3. Oui mais pour travailler ensemble il faut que toutes les parties collaborent. Je ne pense pas que W ait envie que des joueurs aillent mettre leur nez dans leurs affaires internes (je ne leur jette pas la pierre, c'est le cas dans tous les secteurs d'activité). Ils ont quand même manqué une occasion d'avoir au moins le bénéfice du doute s'ils avaient associé des observateurs indépendants à leur processus de vérification de VM et 2P, des mecs qui auraient pu dire "j'ai assisté à la vérif et tout semble sérieux et sans tâche" mais au lieu de ça ils ont fait leurs vérifs tout seuls dans leurs coins et je ne vois pas en quoi on pourrait avoir confiance puisque c'est de leur intérêt de dire que tout est clean : l'un ne s'est pas présenté ce n'est donc pas W le fautif et l'affaire est réglée, le 2nd est clean (mouarf) mais on le suspend quand même (mouarf) et donc l'affaire est réglée. Mouarf. Tout ça sans témoin indépendant. La communauté est ok pour le "travailler ensemble" mais il n'y a pas d'interlocuteur.
  4. On dirait qu'en fait ce qui nous différencie c'est que toi tu réfléchis par rapport à ce seul problème VictoriaMo/2Pandas. Alors que de mon côté, au delà du règlement de ce problème ponctuel (qui en effet ne m'impacte pas du tout et qui d'ailleurs impacte probablement 0,0001% de la communauté poker), je pense que c'est d'une part un formidable révélateur de ce qui est en train petit à petit de nous tomber sur la gueule (car 2 se font choper sur un format particulier sur des tables chères mais combien y en a t-il à des tables moins chères non repérés par les joueurs eux mêmes ?) mais surtout une formidable occasion de travailler pour que le online, dont l'avenir est sombre quoiqu'il arrive, puisse encore vivre quelques années. Et pour cela il faut mettre une grosse pression sur les rooms quitte à ce qui ne font pas bien leur taf morflent. C'est d'ailleurs aussi un beau révélateur de la position "le cul entre 2 chaises" des rooms qui d'un côté ont intérêt à ce que le jeu soit sain pour attirer les joueurs et d'un autre a intérêt à ce que rien ne sorte pour ne pas faire fuir les joueurs ou faire baisser le traffic. Et d'opposer les pros et les récréatifs est un énorme contresens. Tout le monde a besoin que le jeu soit le plus sain possible car quand ce ne sera plus le cas ça va s'effondrer.
  5. La lutte contre les bots est la priorité des prochaines années il faut être inflexible et tout faire pour que les rooms prennent cela extrêmement au sérieux (cette procédure doit sûrement les faire s’exciter en interne) Puis au bout de ces « quelques » années les bots seront tellement bien programmés qu’ils seront indétectables et ce sera la fin du poker en ligne qui ne sera plus qu’une guerre du meilleur développeur de bot... En attendant fermer sa gueule c’est juste précipiter la date de fin du online.
  6. Je caricature ta position : « il ne faut surtout pas que ça s’ebruite car ça fait du mal à l’image du poker et ça va porter atteinte à la fois à l’industrie et à l’offre donc aux joueurs » Si tu lis l’historique de ce thread tu verras que ta position a déjà été évoquée et que la majorité des personnes présentes sur ce thread te répondent (en caricaturant aussi) que rien n’est pire que de mettre la poussière sous le tapis car au final ça paraît propre mais c’est toujours aussi degueulasse. A un moment il faut procéder au nettoyage quitte à y perdre ponctuellement mais au moins à progressivement assainir le milieu de ce jeu afin que des histoires de ce genre soient de moins en moins possibles. Tu cites Partouche et l’histoire du garanti. Mais tu oublies aussi Partouche et l’histoire des grattements de têtes. Perso je suis content que l’opérateur se soit retiré plutôt que de subir un opérateur suspect d’indelicatesse, l’offre a diminué mais est devenue plus saine et comme la nature a horreur du vide elle a été compensée par d’autres.
  7. Les scammeurs

    Pas bien compris ce que je fais dans ce thread ?
  8. [Las Vegas] Hôtels

    @wanass ?
  9. [Las Vegas] Hôtels

    Faut demander à @filooqui est un adepte. Pas de casino c'est sûr, super bien placé c'est sûr, pour le reste attendons son retour.
  10. Yoh Viral est il malaisant ?

    ah bah non on avait pas encore touché le fond. Voici la nouvelle publication sur le FB de Yoh (je ne mets pas la vidéo directement en lien pour que ceux qui ont la volonté de lui rajouter des vues et donc lui faire gagner de l’argent fassent la démarche de la chercher). On tombe dans le très très malaisant.
  11. Challenge Series BV77

    petite question : comment sont pris en compte les sats et les tickets dans sharkscope ? Admettons que tu ship un ticket à 100 sur un sat à 10 de BI et que derrière tu mincash à 200. Sharsckope il compte quoi ?
  12. Yoh Viral est il malaisant ?

    Juste dire son nom déjà ça suffit à faire marrer tout le monde ici maintenant. Allez j’essaye : Yoh Viral
  13. Yoh Viral est il malaisant ?

    Et toi tu critiques les mecs qui critiquent la veste de Yoh, c’est quoi ton but ? Faire vivre le thread quelques semaines de + ?
  14. Yoh Viral est il malaisant ?

    Pas cliqué ici comme ça il aura pas une vue de + #militant_against_malaisant
  15. Road tripot 2018

    Easy FYP (sorry papumenpéché)
English
Retour en haut de page
×