CarbonaraPasta

Raisonnement imbattable.
Quand tu fais faire des parties à Magnus Carlsen, Fabiano Caruana et Hikaru Nakamura, parfois Carlsen bat Caruana, Caruana bat Nakamura et Nakamura bat Carlsen.
La logique est donc que tout le monde est plus fort que tout le monde ou que personne n'est moins fort que personne. Bref, les échecs sont un jeu ouvert où n'importe qui a sa chance.

Raisonnement imbattable.
Quand tu fais faire des parties à Magnus Carlsen, Fabiano Caruana et Hikaru Nakamura, parfois Carlsen bat Caruana, Caruana bat Nakamura et Nakamura bat Carlsen.
La logique est donc que tout le monde est plus fort que tout le monde ou que personne n'est moins fort que personne. Bref, les échecs sont un jeu ouvert où n'importe qui a sa chance.

Raisonnement imbattable.
Quand tu fais faire des parties à Magnus Carlsen, Fabiano Caruana et Hikaru Nakamura, parfois Carlsen bat Caruana, Caruana bat Nakamura et Nakamura bat Carlsen.
La logique est donc que tout le monde est plus fort que tout le monde ou que personne n'est moins fort que personne. Bref, les échecs sont un jeu ouvert où n'importe qui a sa chance.

ok je lance un vote:
- Un si vous voulez le puzzle a la prochaine epreuve
- Un si vous voulez Charlie et vous vous engagez a pas raler

Tu penses quoi du fait qu'ils arrivent à coder une IA en moins de lignes qu'il ne t'en faut pour coder un NOT ?

That's what she said

Tu penses quoi du fait qu'ils arrivent à coder une IA en moins de lignes qu'il ne t'en faut pour coder un NOT ?

Tu penses quoi du fait qu'ils arrivent à coder une IA en moins de lignes qu'il ne t'en faut pour coder un NOT ?

Tu penses quoi du fait qu'ils arrivent à coder une IA en moins de lignes qu'il ne t'en faut pour coder un NOT ?

That's what she said

Tu penses quoi du fait qu'ils arrivent à coder une IA en moins de lignes qu'il ne t'en faut pour coder un NOT ?

That's what she said

That's what she said

Jamais été autant en tilt sur une épreuve, espèce de malade mental

@fixsans être particulièrement révolté apr l'idée du triple chain ce que j'apprécie le plus dans les zoolympiques c'est que les épreuves se renouvellent systématiquement : c'est cool de ne pas savoir ce qui va venir et de devoir découvrir les règles "à la volée".
Mais je comprends que d'un point de vue organisationnel ça peut parfois être plus simple de reprendre un jeu ancien. 

L'intérêt des zoolympiques c'est de ne pas connaitre les épreuves avant de jouer afin d'avoir un edge théorique similaire
Là tous les ptits romejko du forum qui se caressent sur ce jeu de no life depuis 3 ans vont avoir un edge énorme

Je rappelle que pour @Asuretisy
step1 = valeur || valeur est une étape utile dans son algorithme. Tu risques pas d'avoir de réponse de sitôt @dupire

Je rappelle que pour @Asuretisy
step1 = valeur || valeur est une étape utile dans son algorithme. Tu risques pas d'avoir de réponse de sitôt @dupire

Je rappelle que pour @Asuretisy
step1 = valeur || valeur est une étape utile dans son algorithme. Tu risques pas d'avoir de réponse de sitôt @dupire

Volé ici, mais je m'en sers pour faire le bien uniquement.
Pour seulement 19,99€ TTC je vous inverse toutes vos bites en O(1).

Volé ici, mais je m'en sers pour faire le bien uniquement.
Pour seulement 19,99€ TTC je vous inverse toutes vos bites en O(1).

C'est bien la 4 ?
J'ai l'impression d'en avoir chié sur des questions early alors que celle là me paraît évidente.

Tableau mis a jour : tu as mis 4 minutes pour repondre au 5 premieres questions.
Pour te feliciter de ton honnetete, je fais une bonne action et distribue un carton jaune a @Marcelo <3 en amont pour la prochaine saison.

Je crois qu'il y a une erreur sur mon score, quasi sûr d'avoir foiré Q5 ou Q6. Ensuite par ego j'ai continué et j'ai pu aller jusqu'à 11, mais j'ai un KO avant.
Ca pourrait changer le classement donc je préfère signaler.

Single digit qi ici donc ya match passtaga