Aller au contenu
Statuts

CarbonaraPasta

CPiste
  • Messages

    4 016
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2
  1. Russie - Россия

    Le mec pose des questions et il ne vit plus chez ses parents. Je ne sais pas ce qu'il te faut de plus pour en faire un journaliste indépendant.
  2. Russie - Россия

    Ceci n'est possible que parce que la Russie est rigoureusement incapable de l'empêcher. Elle pourrait se déclarer en guerre que ça ne changerait pas cet état de fait.
  3. [Bilan] Emmanuel Macron : 2017 - 2027

    C'est l'avantage d'avoir élu un président aussi jeune, avec un peu de chance il va pouvoir faire 6 mandats avec des congés sabbatiques au milieu
  4. [Bilan] Emmanuel Macron : 2017 - 2027

    Le RU il viendra de ceux qui accumulent quand même de la richesse et qui oublient de le claquer, ou des revenus des taxes sur la consommation (puisque tout sera de fait dépensé). Tu seras toujours incité à créer de la richesse si le niveau minimum permet juste de vivre sans aucune forme de luxe (un toit, de la bouffe de base et de l'énergie). Peu de gens accepteraient de vivre dans de telles conditions. Par contre cela rendrait le travail optionnel, donc le capital serait effectivement obligé de mieux rémunérer le travail pour que les gens veuillent travailler (le rapport de force serait en faveur des salariés plutôt que des employeurs, puisque la notion même de "risquer de tout perdre" n'existerait plus. Et le RU ne serait pas, comme le chômage, soumis à des effets de seuil : c'est par parce que tu gagnes 200€ de plus que tu fais baisser ton RU. C'est toujours du bonus. Mais il faut le dépenser de ton vivant : fini le stockage de capitaux. M'enfin de toute façon je sais que c'est utopique. Il y aura opposition de ceux qui sont obsédés par la notion d'héritage, mais également la concurrence internationale qui empêchera ce fonctionnement (émigration des capitaux). Je répondais à l'origine juste au fait que financer le RU pourrait passer par l'abolition de cette incohérence anti-méritocratique qu'est l'héritage.
  5. [Bilan] Emmanuel Macron : 2017 - 2027

    Comment ça retomber dans la même case que ceux qui font rien ? Par définition, ceux qui font rien auront le revenu universel. Ceux qui feront plus auront plus. Il n'y aura justement plus d'effet de seuil. T'as le droit de vivre de peu avec ton RU, ou bien de travailler pour mettre du beurre dans TES épinards (plutôt que ceux de tes enfants dans 60 ans). Quant au fait de faire en sorte que tes enfants s'en sortent mieux que toi, c'est encore une fois du délire de capitaliste de croire qu'il faut être meilleur que les autres plutôt que de voir la richesse globale (et donc le RU et les salaires additionnels) augmenter pour tous. Mais ce nombrilisme est également l'apanage de l'ED donc pas surpris que tu sois dans cet état d'esprit. Peu importe si tout va mal, tant que c'est pire pour les autres.
  6. [Bilan] Emmanuel Macron : 2017 - 2027

    Ta descendance serait à l'abri de fait avec un revenu universel. L'ambition serait donc poussé par la volonté d'améliorer le monde pour ta descendance, ou par le fait de profiter toi-même de ce que tu as durement acquis. C'est moins vénal, plus méritocratique, et plus juste. Mais ce n'est pas du communisme, puisque l'enrichissement personnel reste tout à fait possible (et même encouragé si le revenu universel permet juste de vivre tout en bas de l'échelle).
  7. [Bilan] Emmanuel Macron : 2017 - 2027

    C'est au contraire un argument phare. Plutôt que de donner 100k+ à un quinqagénaire qui a déjà fait sa vie, tu le distribues à la jeunesse qui en a besoin pour s'épanouir.
  8. Maths Alone, From Forum to Nobel (french title : Fin)

    Hâte d'installer pour la première fois un environnement Rust juste pour exécuter ton script de chiasse et voir où ça foire
  9. [Bilan] Emmanuel Macron : 2017 - 2027

    Dans l'absolu, oui. Mais c'est surtout cet article qui empêche la crainte de @Jamiyoyoqu'on se fasse du jour au lendemain envoyer au Pakistan pour défendre les valeurs de la France « Art. L. 2212-3.-Les mesures prescrites en application des articles L. 2212-1 et L. 2212-2 sont strictement proportionnées aux objectifs poursuivis et appropriées aux circonstances de temps et de lieu. « Elles ne peuvent être ordonnées qu'à défaut de tout autre moyen adéquat disponible dans un délai utile. « Il y est mis fin sans délai lorsqu'elles ne sont plus nécessaires.
  10. [Bilan] Emmanuel Macron : 2017 - 2027

    Sans vouloir ajouter d'eau au moulin de Jami, je ne vois aucune référence au fait d'être militaire ou réserviste dans cette loi : « Art. L. 2212-6.-Dans le respect du présent titre, peut être soumis à une mesure de réquisition : « 1° Toute personne physique présente sur le territoire national ; « 2° Toute personne physique de nationalité française ne résidant pas sur le territoire national ; « 3° Toute personne morale dont le siège est situé en France ; « 4° Tout navire battant pavillon français, que l'armateur soit de nationalité française ou étrangère, y compris en haute mer ou dans des eaux étrangères.
  11. [Bilan] Emmanuel Macron : 2017 - 2027

    Simple question, mais en cas d'invasion de la France, tu as besoin d'un décret pour te mobiliser ? C'est étrange d'assumer aussi ouvertement une telle lâcheté, quand en parallèle tu n'arrêtes pas d'appeler à la souveraineté absolue de la France.
  12. Le Royaume-Uni post-Brexit

    OK mais du coup en quoi Paris est mieux pour un habitant d'Aquitaine que Bruxelles ? En quoi l'absence d'UE améliore la situation des individus à leur échelle ? Pourquoi l'échelle "nation" est celle sur laquelle il faut se replier ?
  13. Le Royaume-Uni post-Brexit

    J'avais déjà posé la question à l'époque sans obtenir de vraie réponse, mais si on est contre l'UE, ou qu'on doute de son efficacité (parce que c'est trop gros, parce que ça manque de transparence, etc.), pourquoi est-ce que la bonne taille, c'est le pays / la nation ? Notamment dans un pays aussi centralisé que la France avec un véritable clivage Paris / Province, et dans lequel un agriculteur du Béarn est bien plus éloigné idéologiquement d'un parisien qu'un Lillois d'un Munichois ? Pourquoi les régions doivent préférer la souveraineté de Paris plutôt que celle de Bruxelles ? Quelle différence sur le fond ?
  14. [Bilan] Emmanuel Macron : 2017 - 2027

    La sécurité financière existerait de fait par le revenu universel. C'est juste que cette sécurité serait pour tous, pas juste pour tes enfants. Et le niveau de sécurité serait le même pour tous. Je vois en quoi ça dérange ceux qui partent d'un concept de comparaison (il faut faire mieux que l'autre, au lieu de tous faire bien), mais je ne vois pas en quoi c'est immoral. C'est juste de la méritocratie financière : il n'y a aucune raison morale que certains commencent avec 100k dans la vie, et d'autres avec 1M ou 100 balles.
  15. [Bilan] Emmanuel Macron : 2017 - 2027

    Ben c'est bien ce que je propose ? Je répondais justement à ta problématique sentimentale, au delà de ça aucune raison de maintenir l'héritage.
English
Retour en haut de page
×