Aller au contenu
Statuts

Piconzaz

CPiste
  • Messages

    160
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

À propos de Piconzaz

  • Naissance 18/04/1985

Informations générales

  • Prénom
    Pierre
  • Sexe
    Homme
  • Ville de résidence
    Hambourg

Visiteurs récents du profil

8 659 vues du profil
  1. Non, ils n'ont pas de licence donc pas autorisé en France, Italie, Espagne, Portugal...
  2. Le thread du MMA

    Ben c'est précisément où j'ai l'impression qu'il a bien progressé depuis qu'il est au Bellator. A l'époque UFC, c'était pas super technique et il avait des gros problèmes de cardio aussi. Du coup, ça donne un peu d'espoir pour Ngannou s'il suit la même trajectoire. (Perso, je reste pas convaincu.)
  3. Le thread du MMA

    Apparemment, il fait des appels du pied pour partir en WWE. Franchement, vu son charisme, je vois pas trop l'intérêt pour la WWE, mais on sait jamais. En tous cas pour le MMA, c'est clair que ça sent la fin. Qui a envie de voir un spectacle aussi glauque que celui de dimanche ? Probablement pas Dana White en tous cas. Et donc ouais, encore un combat qui dit rien sur Ngannou. Pour moi, il est un peu comme Cheick Kongo. Il peut distribuer et se prendre des parpaings, est raisonable en lutte, mais a une cardio qui lui empêche d'aller au plus au niveau, rien que parce que 5 rounds, c'est juste pas possible. Cela étant dit, je pensais Kongo enterré et le voilà qui va se faire un title shot en Bellator. Je vois pas d'autre issue que de se faire démolir par Bader, mais qui sait...
  4. Merci d'abord pour ce super bonus ! C'est super intéressant et bien choisi ! Disons qu'on appelle le joueur à la place de Davidi hero, et celui à la place de Mustapha vilain. J'ai l'impression qu'essentiellement la différence entre les deux analyses est que 1) Davidi dit qu'hero ne mise souvent pas ses As à la turn alors que Mustapha dit qu'hero mise 100% du temps et que 2) Davidi dit qu'hero va souvent value bet des J voire des T à la river alors que Mustapha dit qu'hero va les check presque tout le temps. Du coup, dans la stratégie de Davidi il y a beaucoup de bet en value à la river, et dans celle (pour hero) de Mustapha, il n'y a presque que des bluffs. Les deux stratégies paraissent vraiment très éloignées. Mais celle de Davidi justifie pleinement son bet, et celle de Mustapha pleinement son call. Qui a "raison" d'après vous ? (Je veux dire à la turn et à la river, qui des deux a la "meilleure" stratégie pour hero ?) Et est-ce que vous pensez pas qu'au moins un des deux "ment" et reconstruit la stratégie pour justifier leur action (plutôt qu'ils ne décrivent la stratégie qu'ils appliquent réellement) ?
  5. Le thread du MMA

    Ouais enfin Velasquez, sur les 5 dernières années, il a juste une victoire contre Travis Brown. S'il revient proche de son plus haut niveau, aucun problème pour dire qu'il va plier Ngannou dans un match up à son avantage. Mais y'a quand même un gros point d'interrogation sur son état. Et Ngannou, il est divertissant parce qu'il met des patates de l'espace, mais bon c'est vraiment un one trick pony qui a pas l'air d'évoluer des masses. Bref, on bande pas trop dur ici.
  6. Le thread du MMA

    J'ai juste vu les "highlights" du ME. Silva a l'air en meilleure forme que je ne le pensais. Mais bon, globalement, j'ai l'impression que c'était plus un match d'exhibition qu'un vrai combat compétitif. Ca reste du divertissement de qualité, mais je sais pas si ça nous en dit beaucoup sur Adesanya à part que c'est un vrai fanboy et que l'élève a bel et bien dépassé le maître à plus ou moins tous les niveaux. Sinon, c'est moche pour Whittaker. Je suis pas médecin, je sais pas de quoi je parle, et c'est peut-être vraiment exceptionnel, mais globalement, ça donne vraiment l'impression que même les top ahtlètes MMA au sommet de leur forme sont pas en super état physique. Les néophytes ont souvent l'impression que la "violence" des combats doit avoir un effet terrible. Mais c'est rien par rapport à l'effet des weight cuts à répétition, des rythmes d'entraînement, à quel point ils doivent voyager. Quelle vie ils mènent...
  7. Salut Claedus, merci de tester RIO ! Je suis curieux de ton avis général sur la room. Le programme streamR paraît super attrayant. Pour info, tu fais combien de "watch hours" par mois ?
  8. Le thread du MMA

    Ca me paraît compromis d'avoir DC qui redescend en LHW, mais encore plus d'avoir Jones qui monte en HW...
  9. Le thread du MMA

    Je dirais pas avec assurance que Weidman est totalement fini, mais il reste quand même sur 4 défaites sur ses 5 derniers combats... Et puis la la MW est pas la division la plus excitante, mais c'est loin d'être la pire. Je sais pas si DC a prévu d'y revenir mais sans ça la LHW est totalement en friche. Ils vont aligner qui face à Jones après Smith ? Blachowicz vs. Santos fait pas super rêver, même si c'est certainement le prochain...
  10. Le thread du MMA

    Je vois pas Gastelum prendre le titre mais comme l'a dit @mat23, qui d'autre sinon Gastelum ? Pour Adesanya vs. Silva, c'est une affiche excitante parce qu'Adesanya est un peu le nouveau Silva : explosif, précis, il punit, taunt comme Silva en son temps. Et il est toujours invaincu et c'est cool qu'ils le fassent pas monter trop trop vite, mais bon, il est quand même temps qu'il rencontre des top10 pas en bout de course. Mais ça laisse pas beaucoup de candidats à part Jacaré... Les middleweights à l'UFC, y'a Whittaker et Romero, Gastelum et Jacaré pas trop loin derrière, mais après c'est un ventre mou de vieux (à part Adesanya).
  11. Le futur de l'intelligence artificielle

    Dans un deuxième temps oui. Mais dans un premier temps, les agents sont initialisés avec un apprentissage supervisé "classique" (les réseaux de neurones apprennent à prédire l'action suivante à partir des actions passées). Les données d'apprentissage ont été fournies par Blizzard et c'est un ensemble de parties jouées par des humains (niveau ligue plat +, de mémoire) et anonymisées. Il y a donc probablement du Neeb dedans, mais de manière marginale. La phase de renforcement fait progresser largement ensuite, mais y'a "de l'humain dedans". C'est exactement comme la première version d'AlphaGo qui était préentrainée de la même manière. Par contre, j'ai l'impression que vue la taille de l'espace des actions possibles à chaque instant, ça va être beaucoup plus difficile d'apprendre par renforcement "from scratch". En tous cas dans l'état actuel des choses, vue la taille gigantesque du problème. J'espère qu'ils présenteront des résultats passés ou futurs sur le sujet. Pour rappel, on peut trouver plus de détails sur AlphaStar ici. Et un article scientifique est en cours de publication et devrait suivre dans les mois à venir. L'IA wall régulièrement (moins de la moitié du temps apparemment). Donc c'est une option qui a été explorée extensivement par l'IA. De même il fait aussi des harass adepts. Ca signifie probablement, que le gain à wall est pas si important qu'on peut le croire... Pour les 5 obs, ça peut paraître inefficace, mais je vois ça un peu comme la sursaturation des minéraux sur la B1. Au final, c'est "trop", mais c'est certainement compensé par le fait que tu ne perds plus autant quand tu te fais détruire quelques workers en early. Pour les obs, c'est pareil, si tu n'en a qu'un ou deux, et que tu les perds, tout le groupe devient super vulnérable. Quand il y en a 5, ça devient trop coûteux de les focus et donc c'est plus "safe". (Bon en même temps, disclaimer, je suis monté genre low plat peu après la sortie et ai pas joué depuis donc mon niveau est très faible, donc je dis peut-être de la m**de.)
  12. Le futur de l'intelligence artificielle

    Une des conclusions un peu inattendues (pour moi, en réalité, c'est pas si surprenant quand on y pense), c'est à quel point "l'APM" (ou plutôt la rapidité et précision d'éxécution) affecte la balance du jeu (et à quel point ça rend difficile de juger à quel point Deepmind a fait avancer la recherche). Dans le BO5 contre Mana, AlphaStar crush avec une compo super stalker-heavy contre ce qui est censé être le contre parfait. Et je pense que Alphastar ne gagne pas "juste" parce que Mana est inférieur mécaniquement. C'est juste qu'à cette vitesse d'éxécution le stalker blink est complètement OP et pète litéralement le jeu. Même si la balance a clairement été pensée pour le jeu compétitif, à haut niveau, depuis le début, ça reste quand même relativement équilibré même à bas niveau. Ca montre, à mon avis, à quel point Blizzard sont des génies de l'équilibrage, bien supérieurs à la concurrence à mon avis, mais c'est une parenthèse. Bon, et du coup, pour revenir à Alphastar, c'est difficile de juger des progrès du point de vue des méthodes. Les parties contre les humains montrent que l'IA est décente en stratégie et decision making mais peut encore beaucoup progresser. Mais en même temps, vu qu'à ce régime d'éxécution, la balance du jeu change tellement, c'est presque comme si ils jouaient à un jeu différent durant la phase de reinforcement learning. Donc c'est pas si étonnant de voir ce qu'on a observé dans la partie gagnée par Mana. L'IA ne produit probablement jamais certaines stratégies qui sont viables à niveau humain mais seraient certainement inférieures à niveau AI. Mais du coup, il ne sait pas y répondre non plus parce qu'il y a des "trous" dans son apprentissage, et ça donne des leaks débiles comme le fait de ne pas faire de phoenix pour contrer le harass de Mana (et qui suffit à faire perdre l'IA).
  13. 200 k years

  14. La journée d'un pro : Adrien Delmas

    Pour les commentaires "gâchis de ses capacités", à mon avis c'est tout l'inverse. Avec son hygiène de vie, ses méthodes de travail, il acquiert bien plus que "juste" des connaissances poker. Il est super au taquet intellectuellement, il est super conscient de ses capacités, de comment s'organiser efficacement, comment apprendre, quand il peut faire plus, quand il est plus profitable de lever le pied, comment rester motivé et prendre du plaisir avec son taf... Tout ça, c'est directement transférable à n'importe quelle autre activité. Il veut arrêter le poker demain et passer à autre chose, il sera direct prêt à apprendre et progresser hyper efficacement. Alors qu'un mec (même un pro) qui est "moins sérieux" et sans structure, il aura beaucoup plus de mal à transférer ce qu'il aura acquis. Je suis super impressionné. Peu importe ses résultats, peu importe s'il disparaît de la circulation (poker) dans 6 mois, 2 ans ou 10. Je suis prêt à parier que ce mec retombera sur ses pieds quoi qu'il arrive. Et merci pour le reportage, Harper ! Super intéressant et bien réalisé.
  15. 200 k years

    On en est où, du coup ?
English
Retour en haut de page
×