Aller au contenu
Statuts

O RLY

Team Winamax
  • Messages

    64
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

5 abonnés

À propos de O RLY

  • Naissance 26/04/1983

Informations générales

  • Prénom
    Gaelle
  • Sexe
    Femme
  • Site web

Visiteurs récents du profil

18 455 vues du profil
  1. Merci pour les retours ! Pour le TT, je trouve ça complètement standard à la place de vilain de check back des Ax turn. Sa range est cappée, il a pas envie de se faire c/r sur ce board et de faire grossir le pot. Et quand je dis qu’il a un profil livetard, c’est vrai mais c’est loin d’être un gros fish. Je lui donne vraiment du crédit sur le 3b, à partir de là c’est difficile de trouver des mains dans sa range qui bluffent de cette manière. Le 55 standard de c/b flop, je m’attends pas à ce qu’il c/f très souvent ce board. Turn j’exclue pas qu’il ait Ax vu sa passivité donc j’ai préféré give up. Mais ok pour bet et transformer en bluff turn/river. K4 on est d’accord que le call turn n’est pas bon et pf border contre quelqu’un de bien compétent. Par contre je suis pas fan du raise call. Je préfère jouer low variance et préserver mon stack. Passer de 70 à 95bb ça change pas grand chose à mon tournoi par contre retomber à 45bb c’est assez pénible sachant qu’on n’est plus si loin de la bulle. C’est toujours un stack confortable mais plus difficile à manoeuvrer proche de la bulle. Concernant l’exercice de commenter les plays a posteriori, c’est vrai que c’est pas si simple de se souvenir de tout sur le moment et il y a pas mal d'oublis.
  2. Je sais pas si ça a sauté au montage, c'est plus probable que c'est moi qui ai oublié de le mentionner car tout le monde le connait, mais ça m'a choquée aussi en revoyant l'épisode
  3. Winamax Live Sessions : le vote final

    Hello, L'un des problèmes c'est peut-être que les pros enchaînent les deux sessions dans la même journée, du coup on est 11h au cercle, je pense que ça se ressent à chaque fois, les fins de journée sont beaucoup moins fun parce que tout le monde est crevé, moi la première. Et l'alcool n'aide pas En ce qui concerne le jeu, les fois où j'ai pris des décisions un peu plus aggros justement pour le show, je sais que ce n'étaient pas les plays les plus ev+, donc ok pour le faire une fois ou deux mais après on n'est pas là pour burn money non plus. Et je ne rougis pas de mon Hendon mob. Je pense que tu surestimes beaucoup le nombre de tournois joués. J'ai joué très peu de MTT live les premières années.
  4. WSOP 2016 ESPN

    Ok avec ce que dit Harper. Je n'étais pas à la table depuis si longtemps, mais il jouait très loose et surtout montrait nuts sur nuts. L'effet good run a du le faire se sentir un peu imbattable et vu qu'il a une cote pas dégueu (217k dans 621k) je pense qu'en plus il a vraiment songé à call. Il doit avoir dans les 20% contre nos ranges combinées, c'est pas si loin de ce qu'il lui faudrait en théorie. Et il a la position sur moi. Ça lui coûterait 11bb de gamble et ça change pas grand chose qu'il les perde avec le stack énorme qu'il a. Mais bon ça reste évidemment très gamble.
  5. C'est vrai qu'il peut avoir nut flush. Sur le coup j'ai juste réfléchi en terme de combos qui me battent/ que je value et j'ai préféré bet en pensant me faire hero call de temps en temps. Edit : honnêtement pendant le coup je pensais qu'il n'avait pas de FD ici, car je bloque AJ AT et je pense qu'il 3bet quand même souvent AK PF même si j'open utg. La Qh est sur le flop et je ne le voyais pas me call Axs vs mon open utg. Et contre les ranges combinées de Pierre et moi au turn, je ne suis pas sûre qu'on soit super content de call le bet turn avec naked FD. Mais on avait discuté de la main ensuite et il m'avait dit qu'il pouvait avoir nut FD ici.
  6. Hello, j'en profite pour vous donner mon analyse de la main. Ce ne sera pas aussi poussé que l'analyse d'Alex mais c'est mon analyse à chaud au moment de la décision. Le pf et flop sont standards donc je ne reviens pas dessus. (Et oui j'open KQ utg :)) En effet je vais give up pas mal de flops contre ces deux-là qui vont être sticky et ne pas cbet les mains que tu cites. Sauf ATcc parce que backdoor nfd c'est sexy. Au turn je pense que j'aurais foldé contre n'importe quel autre joueur, mais pour avoir joué un peu Pierre en CG, je sais que c'est un degen et je pense que sa range de semi-bluff ici est importante, surtout dans le cadre des WLS, effet table télé tout ça (des 6x, des weak FD + paire ou GS type 34hh, 45hh, 56hh, Kh9h ). En value il va avoir essentiellement 64s, 69s, pas sûre qu'il call 78 après qu'Alex ait payé et je m'attends à ce qu'il raise ses sets sur ce flop OOP avec Alex qui a payé mon cbet. A ce moment là je me dis que je rep super strong à call son lead ici (je call tous mes sets) donc je call en pensant qu'il va give up pas mal river. Je ne suis pas censée call des weak FD ici et Pierre me voit comme une joueuse solide, donc ma range perçue est très forte selon moi (je peux me tromper). De la même façon je pensais qu'Alex allait voir mon call très strong et fold une grosse partie de sa range. Mon idée c'était de shove river quand je miss étant donné que je pensais être souvent HU contre Pierre. (Après le coup Pierre me dit qu'il aurait shove river son 72 si le FD miss, là j'aurais eu l'air bien c***** s'il shove effectivement.) Pas de bol, Alex se réveille avec top set derrière. Quand il overcall là je me dis qu'il a set et décide de ne plus bluffer si je miss évidemment... Pour le sizing du bet river, j'aurais fait pareil en bluff (en HU contre Pierre), mais là en effet c'est peut-être pas fou. Je me dis que je value la range de Pierre qui a fait flush ou quinte. Pour Alex, il va obv checker son set river donc ça me semblait mieux de bet. Evidemment j'ai pas affaire à un guignol donc c'est compliqué de lui faire faire des erreurs et de ne pas en faire soi-même. J'en profite pour répondre à ça tant que j'y suis ! On ne se déteste pas du tout, enfin je ne crois pas. Pour le coup du tell dans la main dont tu parles, je pense qu'on ne voit pas tout au montage. En gros quand Dav tank 43 minutes et qu'il est vraiment en panique de ne pas savoir quoi faire, je pensais vraiment qu'il avait pris sa décision sur un tell, comme il le fait souvent. Pour ma part j'ai vu Alex vraiment pas serein au moment de push et juste après. Mais comme je le dis juste après, je suis particulièrement pas douée pour déceler les tells, donc ça vaut ce que ça vaut.
  7. Merci ! Ah je me demandais d'où sortait ce $1,500 ! Mais non, jamais joué ce tournoi ou cette main. Je ne sais pas avec qui ils m'ont confondue, mais ils ont craqué.
  8. Hello, petit rectificatif qui ne change pas grand chose, mais quand même : J'ai joué 8 tournois jusqu'à présent pour un buy-in total de $41,500 (deux 10k, trois 5k, un 3k, un 2,5k et le Ladies à 1k), donc ça fera 9 avec le Main Event et $51,500 de BI. J'ai dû annuler le little one-drop que j'avais prévu pour cause de rhino-broncho-pharyngite, merci la clim. C'est dommage ils feraient plus de rake en baissant un peu la clim avec toutes les victimes qu'ils font chaque année. A moins qu'ils aient un partenariat avec Pfizer.
  9. Wonder Baumann de retour pour un nouveau challenge

    C'est demandé tellement gentiment Nombre de mains total : 63k dont 50k en NL20 avec un winrate de 4.5bb/100. Très peu en NL 30, le reste c'est de la NL50 et avec la dernière journée à -280 je finis down donc winrate légèrement négatif. Le challenge n'est pas un "fail", il a bien été suivi par les joueurs de ces limites et a bien dynamisé le traffic sur les tables de cash game. Et je n'ai eu que de bons retours de mon côté. Je trouvais mon analyse plus pertinente qu'un graphe personnellement, mais si ça peut te faire plaisir, le voilà.
  10. Wonder Baumann de retour pour un nouveau challenge

    Tu résumes toute la difficulté du challenge. Ce n'est pas possible mais par curiosité, j'aimerais beaucoup faire le même challenge sans que mon pseudo soit connu, juste pour voir si les tables sont d'un niveau équivalent.
  11. Wonder Baumann de retour pour un nouveau challenge

    J'ai fait mon plus gros volume entre la NL 200 et 600, et joué jusqu'à la 10/20. Non je ne joue pas sur d'autres rooms et de toute façon je me concentre sur les tournois online ces derniers temps.
  12. Wonder Baumann de retour pour un nouveau challenge

    En effet j'ai voulu limiter la variance en essayant de ne pas trop entrer dans des dynamiques hyper agro. Sur la plupart des tables, les joueurs que j'affrontais avaient une 3b > 10%, donc ça peut vite s'envoler préflop. Après comme je disais dans mon blog, je n'ai jamais passé autant de 5bet light sur un tel volume de mains, c'est quand même assez dingue. En ce qui concerne le volume, je me souviens avoir vraiment galéré au départ l'an passé quand je suis partie de 100€, donc je me suis dit d'office qu'il allait falloir envoyer. Mais ça n'a jamais été mon point fort le 12-15 tabling, et ça me coûte trop en winrate je pense. Je joue beaucoup moins de tables maintenant que j'ai move up en NL50. Et en plus sans rakeback, c'est vrai que l'intérêt est limité.
  13. Pierre Merlin et Gaëlle Baumann - Club Poker Radio S07E22

    Il y a un iphone 5 qui traîne sur le bureau...
  14. Tout à fait d'accord avec Guignol. J'ajouterais simplement que le call avec JJ devient tout de même beaucoup moins évident quand on sait que Guillaume open utg+1 et se fait reshove utg+2 à quelques places de l'argent. Vamplew a une range perçue ultra forte. Quant au AJ, il ne mérite même pas d'être mentionné selon moi. Et bien que cela ne devrait pas changer sa décision, Guillaume a buy-in ce side event lui-même et ne voulait absolument pas prendre le risque de spew sur un tournoi live avec un tel buy-in, qu'il n'a pas pour habitude de jouer. En tout cas, belle entrée en la matière, VGG Guillaume et encore une fois, bienvenue dans le team, en espérant que tu continues de tout déchirer cette année !
English
Retour en haut de page
×
PartyPoker : Summer Freerolls
PartyPoker : Summer Freerolls