pshico

C'est pas chelou. Un bot est aussi sujet à la variance et il n'avait surement pas 10k à déposer direct (ce qui aurait aussi attiré l'attention) donc il(s) a commencé en NL20 puis monté au fur et a mesure. Ce qui explique aussi que le préjudice sur les joueurs de NL20 soient comparable aux joueurs de NL100+ car passé plus de temps en petites limites.

216.41€ ici. NL100/200/400 Je suis d'accord avec à peu prés tout ce qui a été dit ici. C'est étrange comme sentiment, tout d'abord on a envie de féliciter le sérieux de Wina puis... le manque d'information apporte le plein de suspicions.

Salut, Evidemment que ça fait loler... Si ce que tu expliques sur les entités au poker est vrai, c'est que tu vis avec au quotidien et pas seulement lorsque tu joues. Donc tu sais que tu abordes un sujet dont on ne peut parler avec tout le monde. Donc encore moins sur un forum de poker. La plupart des réactions sont bêtes et enfantines, mais compréhensibles. Pour ma part, si je devais me moquer de toi, ce ne serait que sur ta naïveté a tenter de convaincre tout le monde. Pour le reste, je t'ai lu avec grand intérêt, même si il y a, de mon point de vue, des incohérences. J'aurai quelques petites questions tout de même : -S'agit il de proches disparus, on d'entités diverses et aléatoires ? appelles tu quelqu'un en particulier ? -Es-tu croyant ? (de mon avis perso, les religions n'ont rien a voir avec ces entités/esprit/guides/anges mais plus avec l'inconscient collectif etc) -etant enfant, avais-tu deja développé une sorte de médiumnité ou est-ce venu récemment ? Merci pour tes réponses a venir.

Excellent thread. Merci. Les questions posées sont bonnes mais les reponses le sont bien moins. Tout simplement parcequ'il n'y en a pas d'universelles. Pour chaque joueur la solution sera differente selon son rapport au poker et le stade auquel il en est. (Curiosité>decouverte>addiction>Passion>travailSurLeJeu>gains reguliers aleatoires>Gains Reguliers recurents>solideBR>periodeSpewtardBalla>reaction protection BR >Professionalisation>train de vie>debut d'ennuis> reduction de temps de jeu> dependance des gains> lassitude>ennuis...) Trés envie d'ecrire un pavé construit mais c'est du temps. Et ce ne sera pas ce soir. Pour resumer, le poker peut être epanouissant sur un court termes mais certainement pas sur le long terme. Je comprend parfaitement les ressentis que j'ai pu lire ici et j'en partage beaucoup. Entre privilégiés et ... esclaves de ce jeu.

PS : pour ceux qui sentent pouvoir être redressé, prenez les devants avec des assurances juridiques (disponible par exemple avec une CB visa premier pour 5€/mois > couverture jusqu'a 16k/an, avocat de son choix, qui fonctionne avec les conflit vs les administrations.) parceque si le moment venu vous ne pouvez meme pas/plus payer le juriste....

Ca pourrait etre pire : un roumain gagnant au poker... qui se fait redresser a 100% puis expulsé du pays. (je sors désolé)

ANNONCE : Echange collection carte pokemon contre avatar pirate et un lance-pierre....

Tu as tout à fait raison, la taxation actuelle est la SEULE raison pour laquelle les jeux de high-low ne sont pas proposés. Et bien si justement, difficile d'accepter une variante en mode "tournoi" et de la proscrire pour le cash game. Ceci impliquerait en plus un aveu du frein lié à la taxation inadaptée. cela remettrait en cause ce qu'ils (les legislateurs) ne veulent pas changer (l’énorme recette qui rentre dans leur caisse) D'ailleurs, soyons francs, les chances de voir passer cette taxation sur le PBJ sont plus que minces. et l'une des raisons est la crainte du manque à gagner des législateurs qui ont peur de voir les room augmenter leur rakeback pour diminuer leur PBJ (se qu'elles ne manqueraient pas de faire soyons honnêtes) et fidéliser d'avantage leur clients. A titre personnel, Je trouve cette interview plutôt intéressante (merci supercaddy) sur tout dans le ton et les non-dit. J'aime bien ce monsieur et je pense sincèrement qu'il connait trés bien son métier et comprend parfaitement le marché et les attentes des uns et des autres. J'avais trouvé son intervention a la radio winamax également trés bonne. La seule chose peut être que l'on pourra lui reprocher c'est son manque d’agressivité commerciale envers le législateur si aucun des dossiers qui nous intéresse ne devait évoluer rapidement (ouverture européenne, taxation...). Dans son discours, il apparaît qu'il comprend et qu'il a déjà anticipé la nécessité d'une fusion des marchés européen pour conserver une liquidité de joueur suffisante. reste maintenant à lui, de bien ficeler et préparer son dossier en collaboration avec les pays concernés(ce qu'il semble décidé a faire) et de se battre pour nous et pour "son" marché auprès de la législation. Je suis tout de même surpris des chiffres annoncés et de la dédramatisation de la situation quand la plupart des rooms.fr importantes annoncent des -30% de l'activité cash game sur le dernier semestre... Aussi, Monsieur Vilotte, arretez de nous rabâcher toute les deux phrases, que l'on peut jouer en toute sécurité sur les sites agrées Arjel, nous le savons. Utilisez plutôt cet argument dans les média populaires, les journaux etc... Ici, vous avez a faire à des lecteurs avisés et même si il subsiste quelques résidus de fish parano qui hurlent au "rigged" des qu'ils perdent un 70/30, ils ne représentent qu'une infime partie du CP. Vous donneriez moins l'impression de cacher les questions qui nous importent derrière un argument qui nous ennui. Une autre (humble) suggestion : pourquoi se limiter à ne proposer que 3 nouvelles variantes ?? si vous pouvez en faire passer 3, pourquoi pas 5 ou 6? ca nous éviterait d'attendre encore pendant 2 ans l'acceptation des hautes autorité la prochaine fois que nous souhaiterons améliorer l'offre poker en France. Si il vous arrive de lire le CP de temps en temps, j'imagine que vous allez lire les réactions qui suivent votre interview. n'hesitez pas à réagir et intervenir quand vous le souhaiter, nous apprecierons.

Dans ton cas ceux que je plaint c'est pokerstars... les pauvre ils ne prennent que 15k sur les 166666.66666666666666666666 qu'il te prelevent

Non, On arrive a quasiement 40% comme je l'ai dis plus haut. (je ne dis pas ça au hasard)

Si tu gagnes 2k par an, meme 9k, j'espere pour toi que ce n'est pas ton revenu principal... et dans ce cas il n'y a donc rien a declarer pour des "gains occasionnels acquis a un jeu de hasard" pour une personne qui a une activité professionnelle.

haha, et bien ecoutes : Je rake environ 6k par mois soit aux alentours de 2500€ qui vont directement ds les caisses de l'état, soit environ 30K par an. il me semble que de par ce fait je suis un bon contribuable. Si demain les room sont taxées sur le PBJ (produit brut des jeux), mais on peut toujours réver, la question serait differente.

Pour revenir sur ce que j'ai dis, sur le fait que les rooms ne communiquent pas d'info au fisc, je m'etais basé sur ce que certain dirigeant m'avait dis et je l'ai pris pour argent comptant... malheureusement, je viens d'apprendre qu'une room (actuelle .fr) à communiquer les gains nets d'un de leur client sur la période 2009 (.com donc) suite a leur demande. c'est une info toute fraiche que j'aimerai approfondir et comprendre car les gains qui sont encore sur le site sont un peu comme si ils etaient encore sur la table de jeu... non encaissées, non gagnées... info a suivre ps : btw, je trouve finalement normal que toutes sommes gagnées du temps du .com soient considérées comme "occultes" pour le coup...

la seule chose officelle que l'on ai à l'heure actuelle c'est CE TEXTE