Jump to content
Status Updates

General_doc2

CPiste
  • Content count

    16288
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    44

Posts posted by General_doc2


  1. Le 14/09/2021 à 23:27, General_doc2 a écrit :

    Coumba va tilter a la mode Chez Roger ?

     

    Le 14/09/2021 à 23:39, FMK a écrit :

    Défends-toi un peu loulou

     (quote le message où Gégé pense qu'une femme va sortir car il demande si Coumba va tilter, mais je t'ai rien dit ok ;););););))

    BONJOUR FMK

    MON MESSAGE ETAIT UNIQUEMENT LIE AU FAIT QUE CLEMENCE N'AVAIT PAS VOTE MAXIME

    ET ON A VU QUE CA A BIEN AGACE COTE FILLES CE PTIT MOUV

    LE DEPART D'UNE FILLE ET L'EXPLOSION DE L'ALLIANCE GIRL POWER CHANGE TOUT MAIS SINON ELLE AURAIT PU ETRE DANS LE MAL

    DE RIEN


  2. Il y a 13 heures, KadicK a écrit :

    Présent ! Manque plus que @FMKce capslock floodeur et @Chez Roger 54la Richard Virenque du CP !

     

    Il y a 13 heures, clovis1er a écrit :

    In et prêt à en découdre ici ! Il sont où les autres regs bordel ! @FMK @Skip @Chez Roger 54 vous avez pas encore intégré que c'était mardi  ? 

    In en replay, je sens que je vous avais manqué, du coup, je préfère vous le dire

    Bande d'encuIés 


  3. il y a une heure, Oma haricot vert a écrit :

    Comme c'est un magazine de presse je pense que ça a sa place ici.

    Ce qui est lolesque, après avoir écouté l'intervention de Levy chez Morandini, c'est la réfutation du racisme de cette photo sous prétexte que c'est la réalité (ok).

    Le grand remplacement se pensant comme un choc culturel je ne vois pas trop le rapport avec une photo de bébés en couches culottes qui hormis une couleur de peau et des traits du visages différents ne s'encombrent d'aucun attribut pouvant évoquer une quelconque culture.

    Ce qui laisse évidemment à penser que dans l'esprit de "beaucoup" de défenseurs de la théorie du grand remplacement, il ne s'agit pas de cultures, mais d'ores et déjà de trucs qui se voit sur la gueule. A moins que la culture française, c'est d'être bien blanc et que ça rentre dans la thèse, mais ça n'est généralement pas ce qui est défendu.

    Les mecs auraient pu foutre la gueule de Nahdate et Jean Messiha bébé, avec la même couv', alors que là ils nous disent que c'est des bons maghrébins. 

    Cette couv' est pathétique


  4. Je comprends pas sur quoi vous dites que c'est une pirouette.

    Mais je pense sincèrement qu'il y a une différence entre

    • se plaindre d'une ligne éditoriale d'une chaine d'information en continue, qui emploi et mets en avant les thèses d'un type multi-condamné 
    • débattre sur un terrain neutre avec le type alors candidat présumé à la présidentielle

    En quoi c'est justifier une décision ridicule ? 

    Perso, je change pas ma ligne, je suis toujours pas convaincu que ce soit utile. Ca peut être un réel traquenard en fonction de la cellule de fact-checking. On verra bien. 


  5. Bah autant je trouvais débile d'aller faire un débat avec Zemmour, autant le faire avec une cellule de fact checking on va bien voir ce que ça donne. 

    Autant je pense que la demande faite a CNews n'a rien a voir avec ce débat. 

    Y a une différence a souhaiter qu'un type multiple condamné qui déverse sa propagande tous les jours sans contradicteur puisse continuer à le faire, et débattre avec lui "sur terrain neutre" non ?


  6. Le 17/09/2021 à 19:28, Isildor a écrit :

    Ça se résume pas à ça. On n'a pas a financer des radios qui promeuvent une idéologie gauchiste. 

     

    Il y a 20 heures, Isildor a écrit :

    Ça n'a rien à voir, beaucoup de journaux sont aidés par l'etat, du Figaro à Libération.

    Je te parle de service public qui a un devoir de neutralité contrairement à Cnews. Le CSA en a rien à secouer.

    Non tu ne me parles pas de ca, tu me parles de l'argent public qui arrive dans les caisses de fonctionnement d'un média.

    Donc Si je reprend ta phrase, on n'a pas à financer des journaux qui promeuvent une idéologie catholique. C'est correct ? 


  7. il y a 55 minutes, Isildor a écrit :

    C'est quoi cet argument pourri, les chaînes privées sont en majorité donc elle doivent être davantage surveillées ? Et les chaînes publics minoritaires, c'est open bar.

    Je crois pas que c'est ce qu'il a dit. 


  8. Il y a 15 heures, Isildor a écrit :

    Ça se résume pas à ça. On n'a pas a financer des radios qui promeuvent une idéologie gauchiste. 

    On s'arrête à quoi du coup ?
    Parce que perso, moi qu'un journal catho comme La Croix reçoive de l'aide de l'Etat, si je réfléchis comme toi, je me dis que j'ai pas à le financer. 
    Tu es pour du coup que La Croix ne touche plus un kopeck ?

     


  9. Il y a 1 heure, AmIlya a écrit :

    La proposition de Zemmour sur les "prénoms français" est quand même d un niveau putaclic lamentable.

    Et encore une fois, c'est une approximation.
    La loi de 1803 n'a jamais obligé à utiliser des prénoms "français".

     

    C'est vraiment juste un polémiste. 
    En témoigne aussi son exemple pété de mettre au même niveau de l'attachement à la France Mohamed Merah et les enfants juifs tués. 

  10. QFG


    Le 14/09/2021 à 14:35, cb77 a écrit :

    tu devrais prendre du recul.

     

    je suis le seul homme de cette planète à etre cpaable de faire de l'arithmétique sur des concepts.

     

    Le 14/09/2021 à 14:46, cb77 a écrit :

    je pense qu'à un moment donné je vais devoir aller voir l'hypnotiseur pour eraser ce calcul. Il a trop d'impact par sa puissance et sa durée. Ca fait déjà plusieurs mois. Ca prend trop de mon attention.

     

    Avant que ces posts deviennent des " . "


  11. il y a 1 minute, CarbonaraPasta a écrit :

    Pourquoi ? On ne peut pas végéter pendant quelques mois sur les réformes ? On l'a bien fait pour le covid.

    Bah je pense que vous imaginez que dans la proposition de Mélenchon, il lance la constituante, ça se fait en 3 mois ou 6 mois et c'est fini. 

    J'ai tendance à penser que c'est un processus plus long, inférieur à 5 ans, mais pas à l'année, ou p'tet même pas à un mi-mandat, le fait de prendre le temps de rédiger ça me parait être une bonne chose. 
    Être dans la précipitation parce qu'on attend et que rien ne se passe me parait être plus "dangereux" d'un point de vue économique, politique, ...

    Si ça prend 2 ans à changer et poser des nouvelles bases, on fait rien pendant 2 ans ? 
     

     


  12. il y a 32 minutes, Sardine a écrit :

    J'ai du mal à croire qu'un mec qui est élu depuis 40 ans va quitter la fonction de président, qui serait l'apogée de sa carrière d'homme politique, juste après l'avoir atteint.

    Tu penses vraiment que quelqu'un qui a soutenu tout à tour Mitterrand, Rocard puis Fabius pour monter les échelons du parti socialiste va respecter cet engagement ? Moi non.

    Il ne s'agit pas de le voir comme un dictateur, mais comme tous les autres hommes/femmes politique. Ils sont attirés par le pouvoir, et si ils ne l'étaient pas, ils ne feraient pas de politique.

    Un mec comme Ruffin prendrait lui cet engagement, je serais beaucoup plus tenté d'y croire.

     

    Ou on peut aussi voir le truc comme se dire qu'il a aussi l'occasion de marquer plus facilement l'histoire de France en faisant comme ça.

     

    il y a 2 minutes, CarbonaraPasta a écrit :

    Dans ce cas, pourquoi ne pas porter une candidature basée UNIQUEMENT sur le fait de faire une constituante ?

    Il est élu, il lance la constituante, seules les affaires courantes sont traitées, et une fois que c'est fait on procède à de nouvelles élections dans le nouveau cadre constitutionnel ? Pourquoi attacher un programme à sa candidature si la constituante est le seul objectif, dans le cadre constitutionnel actuel ?

     

    Parce que ça va pas se faire en 3 semaines probablement ? Et qu'en attendant, ça serait bien de pas végéter. 

English
Retour en haut de page
×