oryn64

oui c'est une bonne idée. Apres tout dépend encore une fois des montants... et de la volatilite, beaucoup d'orders n'ont pas trigger l'autre jour sur XRP ou DOGE par exemple

Si tu achete un asset a 100$ l'unite et que tu acceptes de perdre 20% sur le trade s'il part contre toi tu peux mettre un stop limit a 80$. Si le prix touche 80$, un order a 80$ va etre pose dans le carnet d'ordre. 9 fois sur 10, il va etre trade et tu aura limite ta perte a 20$. De temps en temps, la volatilite est trop forte et tu order ne matche pas et le prix tombe vite vers 50 40... et tu l'as dans l'os. Un moyen de combattre ca dans un mettre un stop/market auquel cas si on touche 80$ ca envoie un ordre au marche qui sera matche dans 100% des cas mais tu n'a aucun contrôle sur le prix. En regle generale si tu trade des petites sommes ce n'est pas un problème mais ça en devient très vite un si tes ordre sont > 10000$

pour info un stop loss ne trigger pas tout le temps si c'est un stop limit par exemple en cas de forte volatilité.

Et c'est quoi le rapport? Je n'y travaille plus depuis 12 ans mais de loin Winamax a détecté une fraude, a vire la personne en question, dedommage les joueurs... Ivan de son cote a triche (mon opinion perso sur la gravite des faits importe peu) il a triche et a ete sanctionne... next? J'ai aussi été pro de poker pendant 10ans et pendant 10 ans j'ai vu des centaines de scams. Liste non exhaustive juste pour le fun: - Multiaccount massif - Un coach qui a scam son eleve en jouant contre lui HU - Un mec qui a ete stacke sur 200% de son buy in - Un gars qui invitait des high stakers chez lui dans son appart de 200m2 a Londres pour installer des trojans et les decouper en suivant - Les milliers de staking pas paye, les soft play a repetition et j'en passe y'en a tellement. Pas touche une carte depuis 3 ans mais je trouve cet emballement excessif ce que j'ai essaye de presenter avec humour. Quand je disais non premedite ce que je voulais dire c'est que ca ressemble de loin a un "j'ai un edge de malade sur le plus beau tournoi de l'annee, ca me brule les doigts" plutot qu'a un truc super reflechi qui lui a rapporte beaucoup d'argent sur une periode de temps etalee. Avant de me faire crucifier je precise que je ne le defend aucunement, il a triche, il a perdu, il est sanctionne. NEXT

Ton exemple est très parlant @JiMMyFLOydHAsselBAINK, ta fraude est bien plus grave (a mes yeux) que celle d'Ivan. Elle est répété, planifie avec une tierce personne et le fait d'avoir 2 joueurs sur 6 a la table te donne un avantage très important. Pourtant tu n'a eu aucune conséquences, ton ratio scam/fist est très bon. Tu as donc tente, et peut être réussi, a "faire les poches de joueurs". Ivan, toujours avec les informations que l'on a a l'heure actuelle, n'avait pas la préméditation que tu as eu (si c’était le cas il aurait choisi un compte ayant un nom différent avec un VPN par exemple). Son ratio Scam fist est inférieur au tien... tu es donc "meilleur" qu'un joueur sponsorise Winamax dans un domaine bien particulier du poker et ça... c'est pas rien

Je suis lifetime ban. J'ai dévoilé un scam d'une start-up financee par... le co-fondateur de twitter

Dans l'histoire du poker il y a eu tellement de scam scandaleux que celui-ci je trouve les réactions disproportionnes. Pour étayer mon propos permettez moi d'introduire le ratio scam/fist. Si le scam est important et les conséquences très faibles, nous avons un scam/fist >1, on peut prendre l'exemple de Pasqualini, Scam énorme pris la main dans le sac, aucune conséquences si ma mémoire est bonne. Parenthèse avant de continuer, 99% des joueurs de poker ont enfreint les termes et conditions d'une ou plusieurs rooms de poker durant leur carrière. Que ce soit en ayant un coach qui les conseille pendant qu'ils jouent, qu'un amis les rail en table finale et donne son avis a des trucs plus plus shady comme le multiaccounting de masse prémédite en se faisant passer pour un fish pour jouer de mauvais regs HU (vous voyez vraiment pas? ^^). Ici, et ca n'engage que moi je trouve le ratio scam/fist très très faible ou il y a certes triche (tout le monde est d'accord même le principal intéressé) mais a priori (et jusqu’à preuve du contraire) pas prémédite et a caractère exceptionnel mais un très long bras dans le fondement avec perte des fonds, de son contrat et de sa réputation. Vous voulez le mettre au pénal ou pire... les Howard Lederer, l’équipe dirigeante d'ultimate, Sorrel Mizzi et tous les autres vous passent le bonjour Apres sur le CP vous êtes plutôt du style "c'est quand on me supplie d’arrêter que la fête commence" c'est pour ça qu'on a plaisir a revenir même des années après

tu n'a pas répondu à la question sur la possibilité de bouger à l'étranger. Etant à Londres, je me suis rendu compte que le passif poker est beaucoup mieux vu qu'en France et plutôt respecté (dans la finance etc.) tu as mentionné que tu parles très bien anglais donc ça peut etre une chance. L'industrie du poker recrute toujours (bettingjobs.com) et ca peut etre une phase de transition le temps de trouver ce qui te fait kiffer. L'important imo c'est de commencer à se secouer de suite, se lever à heure fixe, faire du sport et prendre du temps pour réfléchir. A éviter surtout: faire la loque chez soi en matant de la m**de sur youtube all day.

Si esfandiari n'a pas d'expérience sportive et qui plus est de boxe, la cote réele est surement aux alentours de 100 contre 1. J'ai vu kevin heart au heavy bag, sa technique est solide, il est rapide et en plus il court des marathons... Faut voir leurs expériences respectives en sparring mais 99% de chance qu'esfandiari soit gased out aprés 1 round

imaginons que tu fasses un acte standard. Celui ci est sur une application. L'acheteur signe l'acte avec sa clé privée (il est donc le seul à pouvoir le faire) et envoie les fonds sur un smart contract. La seule personne qui puisse débloquer les fonds est une adresse "whitelisté" et pour ce faire cette personne doit également signer avec sa clé privée (again seul lui peut le faire). Une fois que c'est fait les fonds sont débloqués automatiquement et un titre de propriété électronique immuable est émis sur la blockchain ad vitam. Je ne dis pas que ce sera la procédure standard, juste le premier exemple qui m'est passé par la tete.

oups

Pour vulgariser totalement votre propos: Il y a encore peu de temps, ça coutait 5% non cappé d'envoyer des fonds à l'étranger. Bitcoin a prouvé que l'on peut se passer de l'autorité centrale tout en faisant une économie substantielle. On a évidemment maintenant des solutions alternatives moins chères: Revolut, transferwise etc... mais Bitcoin reste encore infiniement moins cher et rapide (au moins sur le coté cross border car put**n revolut c'est quand meme solide) Pour rejoindre Aloha je dirais que l'on a en ce moment un autre vieux process (les notaires) qui chargent 8% non cappé (si je ne dis pas de bétise) pour la plupart du temps remplir un papier standard facilement remplacable par un smartcontract. Alors bien sur @johnyj'entend également tes arguments et je fais confiance à ton expérience pour admettre que certains actes complexes ont surement besoin des notaires et ce pour encore quelques années. Ce qui est intéressant avec la blockchain c'est dans un premier temps de réduire le couts des choses "simples" et je suis assez confiant sur le fait que la technologie évoluant, ce sera probablement possible de faire d'autres choses. Je vais reprendre l'exemple classique d'internet, dans les années 90 meme des gens très brillants disaient "personne n'achètera jamais rien sur internet, les gens vont se faire hacker leurs cartes bleues etc...". Les plus visionnaires de l'époque avait une vague image que cdiscount pourrait exister un jour.... Alors les Uber, Airbnb & consorts...

gl!

chaud pour bet nori mp si intéressé

un bon concours de bite en 2018 je suivrai ça avec attention