Aurum

Aberrant de lire des choses comme ça! Franchement t as pas honte?
 

Aberrant de lire des choses comme ça! Franchement t as pas honte?
 

Aberrant de lire des choses comme ça! Franchement t as pas honte?
 

Aberrant de lire des choses comme ça! Franchement t as pas honte?
 

Aberrant de lire des choses comme ça! Franchement t as pas honte?
 

Aberrant de lire des choses comme ça! Franchement t as pas honte?
 

Aberrant de lire des choses comme ça! Franchement t as pas honte?
 

C'est clair... un peu plus de 80 innocents morts pour rien, j'avoue c'est quoi ?
 
Ça fait combien de familles détruites ?
... sûrement une broutille.
 
Perso je trouve pas ton commentaire cynique, je le trouve juste très con et très mal venu. 

Pas vraiment convaincu par cet argument, dans la rue faut vraiment éviter d aller au sol.

Ostie.
 

Moi je le nie. Les inégalités en capitale croissent, mais en niveau de vie et en "social" absolument pas. Aujourd'hui un chômeur a droit aux mêmes soins qu'un PDG, et la mortalité infantile de ses enfants ne doit pas s'écarter de plus d'un pour mille de ceux des milliardaires (et que peut-on faire si ces gens préfèrent regarder Koh-lanta plutôt que de lire un bouquins sur comment s'occuper de leurs gosses ?). Il y a deux siècles les riches avait deux fois plus de descendant qui arrivaient à l'age de se reproduire que les pauvres. Maintenant les inégalités c'est le format de la voiture, la taille de l'écran plat, et la distance du lieu où on part en vacance.

Vous êtes sérieux quand vous vous faites les chantres de l'éthique à brandir l'argument de la discrimination ?! Pour un tournoi lady ?
 
Est-ce si difficile de comprendre pourquoi une joueuse débutante ou occasionnelle préférera ce type de tournoi ? 
 
Est-ce si dur de leur laisser un event parmi les dizaines d'autres dispo ?

Pourquoi s'arreter aux femmes ? je propose donc le tournoi special musulmans.
 
où ca commence où ca s'arrete, qui a raison, qui a tort, vaste debat.

C'est si dur que ça de laisser des femmes jouer entre elles ?
 
Puisque certains trouvent que ces tournois ladies sont de la m**de, BI réduit, prize ridicule, etc etc... ça devrait pas être trop dur pour les hommes de ne pas les jouer.
 
Je ne suis pas pour ou contre ces tournois, je trouve juste ça pas très classe mais bon ce n'est pas étonnant quand on voit le comportement général d'une petite partie des joueurs.

Techniquement il y a quand même des différences notables.
La majorité des athées ne fait pas de postulats mais se contente de réfuter le postulat des croyants sans en opposer un autre.
La base historique de l'athéisme n'était pas de dire "un truc n'existe pas", mais "les dieux des religions n'existent pas", en se basant en premier lieu sur les sciences y compris humaines et sociales qui permettent de retracer l'invention des dieux moralisateurs et des religions associées, et non pas seulement sur la base rationnelle de la phrase que tu connais probablement vu tes lectures :  "Ce qui est affirmé sans preuve peut être nier sans preuve." , et dont on peut dans l'absolu se contenter.
 
Parmi les athées il en existe certains qui refusent purement et simplement de se poser la question de l'existence de dieu, ça peut effectivement être perçu comme une position dogmatique identique à celle d'une religion, mais ça concerne, je pense, une minorité d'athées.
Mais dans l'absolu, si tu apportes la preuve de l'existence de dieu à un athée, il acceptera l'existence de dieu. Par contre, si tu apportes la preuve de l'inexistence de dieu à des croyants, une bonne partie continuera à y croire.
Le processus intellectuel n'est donc pas le même. En gros on a d'un côté certains qui avancent une théorie du complot sur la base de ont-dit, et les autres en face qui leurs disent : "Ok, vous êtes bien gentils, nous ont a ces éléments d'infos là qui se recoupent et qui décrédibilisent voir réfutent vos affirmations, alors nous cassez pas les pieds, votre théorie on n'y croit pas, revenez nous voir quand vous aurez quelque chose de plus solide, là on a d'autres chats à fouetter." 

comme le sponsoring qui ne faisait pas du tout partie de tes priorités.
 
on attend avec impatience que ce forum ne fasse plus partie de tes priorités.

Perso tout ce que je constate c'est l'aigreur d'un garçon n'ayant jamais reussi a percer et qui trouve des excuses pour justifier sa non ascension.

Ajouté a cela ton comportement en General, avec ps notamment et en casino terrestre + les insultes et menaces physiques (jamais menées à leur terme) sur plusieurs personnes qui t'attendent encore.

Poster Ce sujet dans actualité du poker alors que sa place est dans le zoo Ca prouve ton manque de lucidité.

Bonne chance dans ta reconversion.

Evidemment que c'est négociable. Les croyants doivent respecter les lois de la République qui priment sur les règles religieuses en cas d'incompatibilité.
 
Celles et ceux pour qui c'est insupportable peuvent choisir de vivre dans un pays qui interdit le blasphème (une immense majorité).
 
Edit : il semblerait que j'ai répondu un peu vite puisque Promiz parlait uniquement du monde musulman. My bad.

En hommage à Charlie Hebdo, ce serait sympa d'envoyer du gaz hilarant, histoire de s'en payer une bonne tranche avant l'arrestation.

En effet. La différence supplémentaire est que toutes les professions ont des voies de reconversions relativement jalonnées et accessibles, parfois au prix d'efforts importants mais en gros l'expérience acquise dans 99.9% des professions est capitalisable et valorisable dans une autre.

Pour le cas du joueur de poker, non seulement ce qu'on fait ne développe pas grand chose comme compétences (soyons réalistes) mais cela a en plus une valeur sociale négative.

Le risque se situe donc en plus à ce niveau là. C'est tout un ensemble de choses qui font qu'il est à mon avis débile de vouloir imposer les joueurs pros de la même manière que les professions libérales.

Mwaaaa, attendre 8h aux urgences ou passer la nuit chez moi ... Bonnet blanc blanc bonnet =)

C'est exact, et assez symptomatique d'un gros problème de l'entrepreneuriat en France : quelle que soit la branche de métier dans laquelle tu te lances ceux qui vont s'en sortir ne sont pas forcément les meilleurs dans leur branche mais en général simplement les meilleurs gestionnaires et optimiseurs fiscaux. J'y vois d'ailleurs également un écho en politique.

Si tu n'as pas la chance d'avoir un très, très bon comptable tu vas rater des tonnes de trucs, tu déclareras des choses de bonne foi alors que 80% de ton corps de métier ne les déclare pas, tu oublieras de déduire ou tu sous-déduiras des tas de trucs, et surtout tu oublieras de rechercher des niches fiscalesqui pourtant peuvent régulièrement faire baisser tes charges et des impôts de moitié. En gros à compétence égale et à CA égal, deux professionnels peuvent être facilement imposés au simple ou au triple suivant leur compétence de gestionnaire (et de sioux).

Le problème c'est que celui qui ne sera pas bon gestionnaire ou celui qui sera foncièrement honnête se retrouvant avec un revenu plus faible dans sa poche aura une chute de motivation et davantage de difficulté à se motiver à pérenniser son activité.

C'est probablement ce qui arrive à de très nombreux joueurs de poker, a fortiori parce que la nécessité de cette compétence de gestionnaire nous est échue de manière extrêmement subite. Aucun d'entre nous n'y était préparé, et on a probablement un peu tous fait n'importe quoi. Résultat on s'est fait saigner alors que des mecs plus informés auraient mieux géré le biz, et on s'arrête par défaut de motivation.

En fait, politiquement ou réglementairement, la question ne pourra jamais se poser de cette manière pour les autorités. L'enjeu de l'imposition des filières ou activités ne se posera pas sur l'angle de l'équité, mais sur l'angle de leur caractère ou non désirable pour la société. Ainsi, on va moins taxer le milieu de la culture ou des biens de nécessité, mais cela ne dérange pas le législateur de charger la mule sur les jeux d'argent, le tabac ou l'essence, par exemple. A la limite, on pourrait arguer que tuer la poule aux œufs d'or est limite un objectif atteint pour certains. On pourrait lancer un débat Collmanien ici sur la pertinence d'un tel objectif, mais ce n'est probablement pas le but du thread. 
 
Cela n'empêche pas les autorités d'être schizophrènes en engrangeant de gros profits sur les jeux d'argents, les casinos, l'essence ou le tabac, profits qui sont d'ailleurs largement utilisés à d'autres fins que de palier aux problèmes engendrés par ces activités.

Je sais très bien que la part étatique du rake est un impôt direct sur la room et non un impôt sur le joueur, et c'est ce que je propose de réinterpréter.
 
Imaginons pour faire simple un gros grinder qui gagne 100k sur une année et qui rake 100k. Grosso-modo 50% de ce rake va á l'Etat. Le chiffre d'affaires réel de ce grinder avant impots est 100k de gains + 50k partis en rake étatique. Quand ce joueur arrive a payer ses impôts, le montant IR + charges l’amène a reverser environ 50% de ses gains, donc il paie 50k supplémentaires.
 
Bilan comptable approximatif:
- Revenu avant impôt: 150k
- Impôt indirect: 50k
- Impôt direct: 50k
- Revenu net: 50k
- Taux d'imposition: 66.7%
 
D’où ma question: est-ce normal de payer 66.7% d’impôts dans ce cas, et y-a-t'il des professions indépendantes qui sont imposées comparablement? Si oui, et bien... a chacun de décider ce qu'il veut faire mais j'ai du mal á comprendre l'attrait de la profession de joueur pro de poker en France dans ces conditions. 

Je me permets un autre petit point comptable, qui pourra peut-être servir à d'autres joueurs pro :
 
techniquement à moins que tu factures genre plus de 30k€ de coaching / yr tu peux bénéficier de la franchise en base de TVA et ne pas y être assujetti. Ceci car l'activité de joueur de poker ne facture pas de TVA et en est donc exonérée (logique hein), en conséquence de quoi les revenus afférents ne doivent pas être comptabilisés lorsque tu cherches à savoir si tu peux ou non bénéficier de la franchise en base.
 
Pas la source du siècle mais on doit pouvoir trouver mieux : Par ici

La lecture de ton post me donne également plus l'impression d'un ras-le-bol du poker, indépendamment d'un ras-le-bol fiscal peut-être accessoire . Puis quand tu fais des journées à -2k ou -4k tu ne devrais pas les comparer réellement à ton gain mensuel puisque c'est toujours ça de moins que tu payes d'impôts : en fait tu ne perds "effectivement" que 1k ou 2k respectivement. Enfin je pinaille.
 
Sur un autre sujet les taux de prélèvement que tu indiques me semblent élevés pour dire que tu sois marié avec des enfants : ton IR ne devrait pas être exagérément élevé. Puis par rapport aux charges sociales, qui doivent constituer le plus lourd de ta redevance étatique, il me semble que tu fais quelques lives, tu devrais pouvoir déduire une énorme chiée de frais (plus ou moins justifiés mais personne n'ira vérifier) qui feraient baisser ton assiette fiscale. Ajoute à ça un PERP ou un contrat Madelin qui peuvent t'être bien utile vu que tu as déjà bossé pas mal d'années et j'aurais dit que tu pouvais t'en sortir à meilleur compte.
 
Quoi qu'il en soit et même si mon post doit un peu sembler celui d'un gros relou - c'était pas mon objectif sorry - je te comprends en fait pas mal puisque chez moi aussi le fait de ne finalement pas jouer "pour 100% de mon action" mais d'être staké par le fisc a contribué à me démotiver et au final à me faire arrêter de jouer tout le 2è semestre 2014 en France. C'est d'ailleurs la décision qui m'a rendu le plus heureux de tout 2014, donc je te souhaite bon vent et j'espère que ça ira de même pour toi

C'est sûr que les guerres US financées par l'imprimerie sont gratuites ... même pour l'écologie ...
Quand t'auras fini de répéter compulsivement et naïvement les conneries que tu lis à moitié, ça sera une grande avancée pour tous ceux qui te subissent sur ce forum ...