PopiniReb

" Véronique Pecqueux-Rolland, née Véronique Pecqueux" J'avais la flemme de t'envoyer un mp pour savoir si les changements de noms étaient ok. J'aurais du tricher sur le bonus aussi, j'aurais fini premier ex-æquo avec le grand skip, notre maitre à tous (tout pile!)

J'ai passé plusieurs heures à essayer de faire un solveur, sans faire de bon score 15 minutes sur excel, j'ai doublé Je ne sais pas si je dois être content ou pas édité : pardon fix

in

Je suis le thread de loin, j'ai trouvé le jeu des couleurs marrant, j'ai fait un solveur, et il résout le game en 6 à 8 coups en grande majorité, et en 0.5 secondes Voilà voilà, CSB ;-)

La question de la reprise économique joue assurément, mais il y a d'autres arguments de poids dans la balance... si le taux de mortalité est vraiment de 1% comme le laisse penser le tweet de FabD, arriver à l'immunité collective signifierait 300 à 600 000 morts en France. Aucun gouvernement ne survivrait à ça. Donc si le gouvernement se prend à penser que seul le confinement (quasi)total permet en France d'endiguer la pandémie (ce qui peut très bien arriver, puisque la confiance dans la capacité des gens à se prendre en main ne semble pas être leur caractéristique première), et si beaucoup de personnes étaient contaminées en mai-juin, et bien confinement (quasi)total à nouveau il y aurait. J'ai consulté ma boule de cristal ce matin, faites moi confiance.

Génial le jeu de la courbe :-) Mon pronostic, exprimé en nouveaux cas, pour la France, en supposant que la contagiosité de l'animal reste constante.Et en toute modestie, parce que comme tout le monde je n'ai aucune idée de ce qui va véritablement se passer. Phase 1 (on vient de la terminer) : Déni ("allez au théâtre les gros"), puis réaction excessive et infantilisante ("tous chez vous bandes d'irresponsables !"). Même si c'est débile, bah ça marche de bloquer tout le monde à la maison, et on en est là. Phase 2 : "C'est bon le gouvernement a dit qu'on avait droit de sortir, donc le virus n'est plus dangereux" (hier soir j'étais à un anniv, tout le monde se parlait à 10 cm du visage), nouvelle vague d'infection, "OMG il est pas mort", confinement total à nouveau, qui génère de véritables réflexions cette fois ci, "hmm peut-être faut-il apprendre à vivre avec le virus, et déconfinés... comment ils font les Coréens et les Taïwanais déjà ?" Phase 3 : Les gens font vraiment gaffe, on apprend à vivre avec, le taux diminue avec l'expérience et la hausse du taux de personnes ayant été contaminées, jusqu'à l'arrivée d'un vaccin. Et on réfléchit à comment faire en sorte de relancer l'économie pour bousiller la planète encore plus vite qu'avant le virus.

Ouais ils sont trop cons. Ils se rendent par compte / s'en foutent des conséquences de leurs actes. Et puis un jour on se rendra compte qu'on était tous des cons, à manger de viande tous les jours, à habiter à plusieurs dizaines de minutes de voiture de notre lieu de travail, à partir en vacances en avion, à avoir des boulots qui supposent de prendre l'avion, à regarder des films sur netflix, à avoir des smartphones et des tablettes, à voter pour des dirigeants qui n'ont pas de politiques écologiques sérieuses... Il paraitrait que les temps de crise génèrent des remises en question... espérons qu'elle ne se limitera pas qu'aux mangeurs de PQ.

.

In

Quand tu dis 47% des gens dans une salle sont des femmes, tu ne peux pas en toute rigueur déduire que les 53% restants sont des hommes, pourtant c'est ce que ça sous-entend. C'est une convention de langage assez commune, sur laquelle la plupart des gens ne trébuchent pas ;-)

Au risque d'être pointilleux, le conatus ne se limite pas à ce qui "vit" (le vivant n'est pas un concept spinoziste) La traduction la plus commune est "chaque chose, autant qu'il est en elle, s'efforce de persévérer dans son être". Donc le caillou s'efforce aussi de persévérer dans l'être, et l'atome d'oxygène aussi. Pour le thread : Persévérer dans l'être est une caractéristique de toute chose, dont les êtres humains. Ce que nous appelons la volonté de vivre, qui est aussi la conscience de notre volonté de vivre, n'est rien d'autre que l'idée de notre corps qui a sa manière particulière à lui de s'efforcer de persévérer dans l'être (en mangeant du guacamole, regardant des films, allant sur des forums de poker...)

Salut @Jooles(et @zizicoincoin) J'ai posé ajd la question de la réservation effective des places en passant par l'inscription en ligne à plusieurs membres du staff. J'ai eu des réponses variées : la plupart m'ont dit que si on réserve en ligne, on est assuré d'avoir une place en arrivant, certains ne savaient pas, mais surtout le directeur de tournoi m'a dit l'inverse : si on s'inscrit en ligne et qu'on arrive en retard, on peut se retrouver en liste d'attente. Il m'a dit que ce n'était qu'à partir du moment où on faisait imprimer son ticket sur place que le siège était effectivement réservé. Soit c'est moi qui n'ait pas tout compris (mais j'ai bien insisté...), soit il y a un couac dans l'orga... ça serait pas mal de clarifier ce point à mon humble avis.

Salut @Jooles Est-ce qu'en s'inscrivant en ligne, on est sûr d'avoir un seat en arrivant, ou est-ce qu'on risque de se retrouver en alternate ?

Salut @Jooles En allant jouer en CG, j'ai pu constater l'existence du système du jackpot, qui engendre un rake supplémentaire de 1€ par coup joué. A la table, il y a 2 caisses : une pour le rake normal et une pour le rake jackpot. L'existence de ces deux caisses engendre une perte de temps importante du fait que le croupier doit à chaque fois faire, non pas une mais DEUX tailles (c'est interminable...). Ma question est la suivante : Sans remettre en cause le système du jackpot, pourquoi ne pas avoir une caisse unique avec une taille unique (rake normal + 1€), et extraire a posteriori la partie réservée au jackpot. Chaque coup est enregistré sur vos systèmes d'information, ca serait très facile à mettre en œuvre. Dans la config actuelle, tout le monde y perd.

C'est pas non plus vide de sens. Ils partent sans doute du principe qu'il y aura plus de demande que d'offre (plus de joueurs que de places), donc ils privilégient les habitués en ne mettant pas de système d'inscription en ligne. Les habitués sont régulièrement sur place, donc ils peuvent s'inscrire quand ils veulent. Les autres non. Du fait de la dissuasion que représente le fait de devoir s'inscrire sur place, il y aura en moyenne plus de disponibilité pendant plus longtemps pour les habitués.