HITMANPOKER

salut pour me remercié de raker comme un autiste en highstakes sur les .fr winamax ma gracieusemen offer un IPHONE 6 MOUFLETTE123 en guise de cadeau de Noel !!!!! chuis pas trop dans le délire téléfone et companie du coup je le mets en vente vu kil est afk dan un tiroir de bureau depuis des mois EN VENTE OFFICIEL !!! je lai pas ouvert de lemballage mais apparemmen c écrit MOUFLETTE123 au dos !!! caractéristike teknik : IPHONE 6 64 GB COULEUR GRIS SIDERAL prixdedépar : 600 euros TTC

A mon avis tu comprends mal l'intérêt d'avoir une stratégie équilibrée. Je rejoins Artplay que c'est précisément quand on a pas d'info que c'est là où il faut chercher à jouer GTO. A l'inverse quand on a des reads on s'éloigne de l'optimum pour exploiter la tendance qu'on a identifiée. Sur le long terme, dans tous les spots où tu sais pas quoi faire (c'est à dire où tu ne sais pas les fréquences de villain) si tu joues GTO tu gagneras de l'argent. Et dans les spots où tu sais ce que villain est en train de faire, si tu joues exploitable tu gagneras encore plus d'argent que le grand GTO lui-même. Bien sur ce gameplan est purement théorique car en pratique on pourra seulement s'approcher grossièrement de ce qu'est le GTO et parfois on se trompera sur nos reads. Mais en général je pense qu'une manière solide d'aborder le poker est de combiner les deux approches : Plus la décision que je m'apprête à prendre est exploitable, plus il faut que je sois certain de mon read. C'est la manière dont je vois le poker. Et comme une aventure humaine aussi.

En gros d'accord avec 1sickstory. A ~100 blinds c'est une main qui joue très bien en 3bet pot car en plus des fois où tu vas flopper top 2 / top set tu vas régulièrement flopper ovp + fd et stackoff/être call par des paires + fd que tu domines. D'une manière générale en 3bet pot à 100 blinds, le SPR convient très bien aux mains qui floppent régulièrement high pair + high fd. Postflop le flop est assez neutre. T'as en fréquence plus souvent les gros fd/top set que lui, mais il a plus souvent dp que toi. Ca a du sens pour toi d'avoir une range de c/c avec des mains ayant de bons backdoors mais qui jouent mal face à un pot raise, mais j'incluerais pas une main aussi faible que celle-ci dans cette range et je préfère tout simplement la cbet. Turn c'est une carte bien meilleure pour toi que pour lui. D'une manière générale la distribution des équités est beaucoup plus "accentuée" en PLO qu'en holdem sur les boards contenant deux broadways en 3bet pot. Je sais pas si cette phrase est très claire mais concrètement ici une très grosse partie de ta range turn du lourd entre tes QKJ/AKTJ type hand qui ont régulièrement un fd avec elles les coquines et toujours la présence dans ta range de mains très fortes comme AK/AA + nfd voire double fd si t'es chaud Rui Cao. En te lisant t'as l'air de complètement surestimer la sdvalue de ta tp, notamment en pensant avoir 40% d'équité face à sa range. Beaucoup de joueurs vont choisir de check back leurs draws moyens sur cette turn (à raison) vu la force de notre range et bet des trucs bien plus solides que one pair. Pour faire une comparaison foireuse avec le holdem : lorsque le 3better check une overcard turn au lieu de la 2nd barrel, le caller s'attend à se faire c/c régulièrement du coup lorsqu'il bet on va rarement choisir de c/c avec A high. Ce spot est un peu pareil. Villain peut pas vraiment s'amuser à bet trop souvent car il y a énormément de mains qu'on peut check/shove ici. Pour ce qui est de bet ça me semble close avec le c/f. Il va fold des trucs comme bare 46/low hearts et c'est plutôt un bon résultat pour notre main. Mais bon difficile de dire ce qui est le mieux entre check/fold et bet sans en savoir plus sur villain. Point de vue game theory je pense que c'est le genre de board où c'est très difficile pour nous d'overbluffer à moins de 3bet vraiment comme un gros dégueulasse preflop du coup là non plus bet me choque pas.

Euh j 'ai pas parlé de ça dans mon post mais pour répondre à ta question : j'en accorde pas plus que ça. C'est là tout l'intérêt d'un forum c'est qu'on peut en discuter. Je compte plus ou moins sur le bon sens des joueurs et des rooms pour ne pas faire n'importe quoi. Je ne pense pas qu'un joueur en suspectera un autre juste parce que quelqu'un l'a dit, mais plutôt parce qu'il aura lui-même vu quelque chose de suspect. Et je ne pense pas que les rooms puniront les joueurs sans avoir eux-même constaté l'utilisation d'un script. A noter que pour une room ça me semble techniquement bien plus facile que pour d'autres joueurs de vérifier ça.

Je comprends les dérives que tu crains Holalahola mais il faut quand même pas perdre de vue que les regs mid/highstakes.fr représentent au final assez peu de monde. Et même si un certain nombre de ces joueurs ont des suspicions sur un compte, ils n'ont au final aucun pouvoir. Même en imaginant le scénario le plus négatif, à savoir une conspiration autour d'un joueur alors que celui-ci est innocent qu'est-ce qu'il va se passer ? Au pire le site va faire une enquête sur lui et réaliser qu'il ne fait rien d'anormal et le mec continuera de grinder peinard. En ce qui concerne les conséquences sur l'image du joueur, je pense que c'est excessif de croire que parce que son pseudo a été cité comme louche sur un forum il risque d'en souffrir médiatiquement. A titre de comparaison je lis tout et nimp dans le chat Winamax lorsque je joue ("c'est un bot", "il est payé par le site", "il triche", "gros fils de pute t'as perdu 10k hahahahah") et je pense que ça n'a quasi aucune conséquence. De plus, y'a quand même eu quelques joueurs qui ont été impliqués dans des affaires bien plus graves (multiaccount) et qui sont toujours très bien vus dans le poker. Et puis faut pas non plus perdre de vue que cette problématique d'image concerne très peu de personnes du field, souvent des mecs qui en plus ne grind pas ces tables quotidiennement. En revanche les rooms disent que c'est difficile de repérer les joueurs qui font ça, alors que nous-même on sait très bien qui est louche ou non. Bref pour moi il y aurait au final rien de bien grave à parler publiquement des joueurs qu'on suspecte. Mais pour aller plus loin : sur quasi toutes les rooms il est possible de report quelqu'un parce qu'il est irrespectueux dans le chat et ce système marche bien. Pourquoi ne pourrait-on pas procéder de la même manière pour report des bots ou des scripts ? Au bout d'un certain nombre de reports le site réalise une enquête sur le joueur et en plus vu que la dénonciation resterait privée il n'y aurait pas de conséquence négative sur le joueur suspect innocent.

Quelqu'un sait ce que c'est que ces nouvelles tables de 10/20 HU TEST TOP1 ? Je les trouve particulièrement ORANGES edit : c'est donc ca ! https://www.winamax.fr/top-of-the-pok_presentation

En considérant que nos ranges de call et de 3bet sont optimales face à ses ranges à 3bb, ne pas modifier sa range de call ou de 3bet alors qu'il diminue son sizing est une mauvaise adaptation. Ou plutôt c'est donner raison à la stratégie de villain qui a un bien meilleur risk/reward preflop pour prendre les blinds (et peut du coup open plus de mains profitablement, c'est à dire exploiter le fait qu'on fold trop pre). Théoriquement en admettant qu'il open exactement la même range tu es censé défendre plus wide vu les odds qu'il t'offfre sur un flat pre, particulièrement au bouton et en bb. En gros du point de vue de villain open 2 bb any position est un ajustement correct face à une table qui joue trop tight. Face à une table tough je vois peu d'intérêt d'open ce sizing, surtout dans les positions où on risque de jouer oop.

Une approche plus basée sur le fun que sur les gains. La table selection n'a jamais été mon fort. En gros quand je me suis mis sérieusement au HU je jouais tout le monde (c'était en 2/4 sur FTP.com à l'époque) donc quasi que des regs et ça se passait bien pour moi. Après c'est aussi probablement à cette époque que j'ai vécu la pire session de ma vie mais ça m'a servi pour la suite. En gros après qu'ils m'aient infligé une branlée y'avait quelques adversaires que j'évitais et sinon je repartais grinder les mecs sur qui j'avais un edge et qui avaient trop d'égo pour sitout ou les randoms. Le gros avantage du contexte par rapport à maintenant était la largeur du field.

Pour overbetter on recherche plutôt la situation inverse : avoir une range nuttée face à une range cappée. Aussi on veut avoir une range qui peut être potentiellement assez large (typiquement si on bet 2 fois le pot faut quand même qu'on puisse théoriquement avoir un nombre suffisant de combos de bluff pour justifier un call de la part de villain). Ici t'es dans une situation plutôt inverse. T'as très souvent de la sd value quand tu débarques river, et vu l'action y'a peu de paires que ça me semble pertinent de tourner en bluff. Du coup je pense qu'il faut que tu bet plutôt small de manière générale avec un seul sizing pour l'ensemble de ta range. Point de vue exploitation je peux comprendre ton envie de bet énorme vu que villain est une grosse station et qu'en plus de ça il t'a vu spew avant. Mais je vois pas trop de quelle main qui check cette river on espère induire un hero call sachant qu'il va probablement 3 barrel tous ses TPGK (vu que tu check back souvent cette river) et que lorsqu'il check il est en gros soit en train de c/f soit de c/r avec une value range plus forte que ta main. Il c/c rarement ici et en gros on espère se faire catch par des trucs comme QJ, encore faut-il qu'il choisisse de prendre cette line (c'est un low cbetter donc c'est possible qu'il la check flop ou turn). Faut aussi considérer le fait qu'il est plutôt loose de manière générale en CG. Alors lorsqu'il choisit de minraise son CO à cette profondeur il a probablement J9o dans sa range et ça me semble raisonnable de partir du principe qu'il la joue quasi tout le temps comme ça flop et turn. Du coup ça lui fait 16 combos de nuts river (alors que ta propre range en contient 1 ou 2 si t'es du genre mad floater ce qui serait assez spewy contre lui) ce qui est dans une situation de ce genre plutôt énorme. Après de ce que j'ai vu de lui on peut pas dire qu'il ait peur de faire VOLER LES STACKS river, quitte à ce que la main ressemble plus à rien de connu et qu'on soit plus proche de la blague de cul entre potes que de la partie de poker bien en ligne. Il met de l'ambiance aux tables, on peut pas lui enlever ça. Personne peut lui enlever ça. Mais pas au point que je bet/call la river ici.

Je pense que c'est très cher pour ce que c'est. Le "seigneur du HU" dit qu'il a appris grâce à Gordon, sur lequel j'ai un a priori assez négatif. Si tu l'as pas déjà fait tu peux commencer par regarder toutes les vidéos gratuites limpers d'Alexonmoon ou t'inscrire sur un site de vidéos. Et joue des regs aussi, au moins occasionnellement. Ca reste de loin la meilleure manière de progresser que de rencontrer des tough spots. Si on bumhunt exclusivement ça me semble difficile d'atteindre un très bon niveau technique, surtout en HU. Et Gordon m'a tout l'air d'être un énorme bumhunter.

A part ça la main de CO a pas spécialement un edge en équité pour aller stackoff preflop contre ma range et bb malgré le top 50% bien nitty qui constitue la range de bb. Si la proba qu'il prenne un flop en 3way en 4bet pot était importante on pourrait défendre le flat bien qu'avec ce SPR ça me semble vraiment pas fantastique mais bon concrètement BB et son écume aux lèvres va tout le temps reshove dans ce spot et "forcer" CO à aller lui-même gamble le reste de son stack contre moi et il domine aucune main de ma range de 4bet.

$10/$20 Pot Limit Omaha Hi 5 Players Hand Conversion Powered by http://weaktight.com/ Stacks: Hero (UTG) $7,145.50 357bb CO $5,122.50 256bb BTN $1,990 100bb SB $1,196 60bb BB $2,030 102bb Pre-Flop: ($30, 5 players) Hero is UTG Hero raises to $60, CO calls $60, 2 folds, BB raises to $250, Hero raises to $820, CO calls $760, BB goes all-in $2,030, Hero raises to $3,240, CO calls $2,420 Flop: ($8,520, 3 players, 1 all-in) Hero bets $3,905.50, CO calls $1,882.50 Turn: ($12,285, 3 players, 1 all-in) River: ($12,285, 3 players, 1 all-in) Final Pot: $12,285 Hero shows CO shows BB shows Hero wins $16,327 (net +$9,181.50) CO lost $5,122.50 BB lost $2,030

Bon moi je grind comme un enc**é en ce moment. Si y'a des gens qui sont chauds je propose le même challenge sous les mêmes conditions. C'est valable pour toi aussi PAWWWW si tu veux une revanche, mais je te promets pas de run under ev ça avait plutôt bien marché de chatter tous les allins.

Si tu bats Renaud t'as fini le jeu

Personnellement je suis content de ce headsup, tu donnes de l'action c'est plaisant de te jouer. Après perso j'ai été assez déçu de ma prestation globalement car tout comme toi j'ai l'impression d'avoir quasi jamais joué mon A-game. Je pense que c'est le fait de se donner rendez-vous à l'avance qui oblige parfois à commencer des sessions en étant pas en forme ou peu concentré. Concernant notre niveau, je dois avouer que j'étais assez serein avant de commencer le challenge puisque j'étais là en mode ALLEZ PAPA LA 10/20 PAPA. Mais depuis j'ai changé d'avis. Techniquement je pourrais pas dire qui a un edge sur l'autre. Je pense comme toi qu'on a un niveau très proche. Ce qui m'a sauvé c'est probablement mon expérience des swings qui fait que je tilt assez peu lors des sessions montagnes russes (particulièrement la toute dernière assez epic au passage), mais surtout une bonne grosse chatte dans les allin pots. Sinon pareil, tu as toi-même révélé certains leaks de ma stratégie de base. Je me souviens de mon ressenti lors de la troisième session je crois, où j'attaquais confiant après un bon feeling sur la deuxième. Je sais pas la part de variance là dedans mais tu donnais vraiment l'impression de t'être adapté au jeu que je pratiquais jusque là, je me souviens m'être dit un truc du genre "va vite falloir réajuster certains trucs parce que là t'es sa pute mon con". Bref j'ai bien aimé l'expérience.