Jump to content
Status Updates

2balla2lose

CPiste
  • Content count

    1931
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Posts posted by 2balla2lose


  1. Un petit détail mais pour le 500 mensuel je vois levels de 30 minutes et de 45 minutes pour la TF.

    Augmenter la durée des levels pour la TF n'a pas énormément d'intérêt, la structure c'est bien avant qu'elle se dégrade, en TF à part au début en 9-8-7 handed où là il y a effectivement un ralentissement du jeu ensuite c'est 6-max et moins donc avoir des niveaux plus long n'est pas nécessaire, genre jouer en 3-handed avec des niveaux de 45 minutes quand t'as joué en 10-handed près de la bulle sur des niveaux de 30 minutes c'est dommage.

    L'idéal c'est plutôt 30 minute en early puis 40 minutes à partir du level 12 où truc du genre puis 30 minutes à partir du 4-handed en TF, on doit retomber sur la même durée à peu près mais niveau confort de jeu c'est bien mieux.

     

    J'attend les gens pas d'accord avec moi je suis chaud à débattre :x


  2. Il y a 17 heures, michyyy a écrit :

    je dois être vieux jeu ou naïf mais je trouve certains commentaires, sachant que s. Loosli lit peut être les réponses, vu qu'il a posté ici, extrêmement violents. Quand aux débats sur son niveau ou son image, ils sont très subjectifs, surtout sur le dernier point. Mais se permettre d'écrire ce genre de choses, surtout en s'adressant directement à lui ("je comprends que Wina ait pas voulu mettre de l'argent sur toi", "tu sautes en premier, logique" etc...), je trouve que c'est vraiment pas très respectueux, et je pense qu'il n'a pas besoin de lire ce genre de truc dans une période ou la fin du sponsoring va forcément bouleverser sa vie. je sais que sa bankroll ou la vie en question n'ont rien de misérable, mais ce n'est pas une raison pour être aussi cassant, surtout que ceux qui s'adressent à lui de cette façon ("tu n'es pas le meilleur"... ) auraient sans aucun doute beaucoup de leçons de poker à recevoir de lui, à moins qu'ils soient l'une des cinq seules personnes qui le dépassent sur la French all time money list...

    Quand tu est une personnalité "publique" la critique et tout ce qui va avec fait partie du jeu. Si tu te vexes à la moindre remarque c'est compliqué surtout maintenant avec les réseaux sociaux et le nombre de débiles qui du coup peuvent balancer leur venin. C'est pas agréable de lire des commentaires pas très sympas mais avec un peu de recul tu t'y habitues et parfois tu peux même en retirer du bon :)


  3. Le 13/08/2019 à 03:38, seriallooser a écrit :

    bon les enfants on s'en bat les steaks de vos histoires de poker associatif.

    Ici c'est le thread de Barriére qui va faire des parties de poker à but lucratif sur les Champs Elysées. 

    Alors on prend le TGV Luxembourg - Paris et tlm descend au métro George V et on est arrivé! On salue les videurs on monte l'escalier et on tourne à droite.

    Accessoirement on prie pour des structures correctes, quoi vous le sentez pas venir le 500 balles 50% nostalgie et 100% turbo chatte plié en 6 ou 7h du mercredi soir en coopération avec les Entrams (total respect à Michel C.)?

    Sauf qu'en France en 2019 pour un 500 balles on veut à minima un beau tournoi sur 2 jours avec des niveaux de 45 minutes et au moins 30K de stack :) 

     

    Je suis pas d'accord du tout, le 500€ de l'ACF c'était le meilleur tournoi possible, toutes les semaines à Paris il y avait un tournoi avec un buy-in un peu plus élevé et qui était plié en un soir, ça attire une autre clientèle qui a moins de temps et même moi j'étais fan, ça empêche pas d'avoir une offre de tournois avec le même buy-in et une meilleure structure de manière occasionnelle mais pour un tournoi hebdomadaire il était parfait (la structure aurait pu être améliorée sans rallonger la durée mais c'est un autre débat).


  4. Il y a 2 heures, the answer a écrit :

    Vous êtes sévère avec Buchmann. Qui est jeune et dans une équipe pas montée pour jouer le général. 

    Et en quoi ça l’empêche quand il reste 7km sur la dernière étape de montagne, qu'il est à seulement 25 secondes du 3ème qui n'a plus d'équipiers et qu'il a plus de 2 minutes d'avance sur le 5ème d'au moins essayer quelque chose?  A un moment on peut tout comprendre mais à ce point là c'est quand même extrêmement abusé en plus d'être objectivement mauvais puisqu'il refuse un freeroll complet


  5. Si les lotto-jumbo sont malins et que Kruiswjik est à peu près en forme ils ont pas grand chose à faire avec l'équipe qu'ils ont, rouler à fond à fond et à fond jusque à ce que Julian saute, avec l'équipe qu'ils ont malheureusement c'est pas très compliqué... Sachant que le tour est perdu à 99% ils ont même pas la tentation de se dire on va laisser Ineos faire le tempo...


  6. Non mais faut pas rêver pour Julian, entre l'étape de Foix et celle là on voit bien qu'il est très très à la rue quand ça accélère vraiment, et ok ça se regarde et ça s'attaque pas mais il a que 1'30 d'avance et c'est vraiment dérisoire quand on voit ses limites. 

    Il sera pas podium à Paris pour moi. Par contre l'autre perdant du jour c'est Pinot, parce que maintenant avec deux ineos devant lui bon courage pour la suite...


  7. Et encore quand Voeckler perd le tour c'est certes parce qu'il est fatigué mais surtout car il fait n'importe quoi dans le Galibier, si il avait géré ce jour là on saura jamais mais il faisait grand minimum podium voir mieux.


  8. Le 12/06/2019 à 10:50, mitara32 a écrit :

    Si tu penses que la durée d'un sat est la même à 1 000 joueurs ou à 10 000 je ne sais pas trop quoi te dire...

    La durée sera pourtant bien la même, la moyenne à la bulle est la même donc ça se terminera au même niveau de blinds. La différence c'est à la limite si on compare un sat avec 5 tickets et un sat avec 100 tickets mais dès qu'on tape dans des sats où la bulle est au moins sur 3-4 tables il n'y quasi plus de différence et si il y en a une elle est marginale selon les double up/spew des joueurs.


  9. Le 29/04/2019 à 08:33, Poulou a écrit :

    Que penses-tu de la line de Volatile sur cette main en générale, le bet flop (check back ok?) et surtout le second barrel? (sizing ok? si oui pourquoi?)

    Si je demande c'est que je vais parfois check back flop pour prendre deux streets ensuite ou induce un bluff et qu'il ne semble même pas le considérer.. Le second barrel je trouve très cher et pas en relation avec ses sizings habituels. J'ai pas l'impression que c'est intéressant de faire ce sizing en bluff ou en semi bluff, bref je comprends pas le play à moins que ce soit du full exploit contre un mec très CS mais ça ne semble pas être le cas. J'ai même l'impression que c'est un missclick à vrai dire.

    Je la trouve bien sa line moi flop/turn, on a un énorme avantage de range et c'est la bulle, on va bluff des tonnes ce spot donc on est bien obligé de value nos mains fortes aussi, et AT c'est fort ici quand même. Pour les sizings ça me va aussi.


  10. Je suis d'accord, on peut pas lui en vouloir de pas rouler sachant que normalement il se fait aligner 100% au sprint, d'ailleurs j'ai trouvé qu'il a même trop roulé avant. Après le bemol c'est que c'est quand même plus facile de gagner 1v1 que dans un groupe de 10 avec des kwiatko/MVDP/Trentin etc 

    La ou je le trouve débile c'est qu'il part avec Alaf a 30km de la ligne, se donne comme un porc fait grossir l'écart et arrête de rouler à 3km de la fin comme si ça allait suffire, soit tu roules pas direct, soit t'essayes d'attaquer à genre 15 bornes de la ligne et si tu pars part t'arrêtes de rouler, mais là c'est un très mauvais compromis je pense. 

     

    Après oui il déchatte de malade le fait que c'était peut être le jour ou même en collaborant il avait une chance et finalement il a laissé rentrer, mais de toute manière quand t'es ni sprinter ni puncheur on le sait que c'est très dur de gagner une course d'un jour


  11. il y a 5 minutes, Tamerlan a écrit :

    Kwiatkow revient mais il est complétement vidé après avoir chassé une bonne partie tout seul, il finit même pas dans le Top10 alors qu'il est en tête à 150-200mètres de l'arrivée. C'était pas vraiment un problème pour le duo de tête alors que MVDP tracte le groupe des poursuivants et lance son sprint à 400mètres de l'arrivée en dégommant tout le monde. C'est mutanesque comme performance.

    Et même si ils étaient pas au courant de l'écart les deux devant normalement ça rentre jamais, on connait l'histoire derrière ça s'attaque ça se regarde etc, sauf que la le frère MVDP décide de faire 2km a bloc avec 10 mecs dans sa roue, le spew tactique ça t'as aucune chance de gagner c'est pour ça que personne le fait mais lui il le fait et ça passe.

    Dans une course sans lui même en se regardant comme ils l'ont fait ils finissent devant quand même (avec Kwiatko mais qu'il soit la ou pas change plus rien vu l'effort qu'il fait pour rentrer).


  12. Il y a 10 heures, Tamerlan a écrit :

    En fait, ils s'étaient retrouvés exactement dans la même situation à deux aux Strade Bianche en début d'année avec Fuglsang qui collabore à fond, Alaf' qui semble limite et fait la grimace pour finalement lui mettre une mine dans le mur final. Donc c'est plutôt logique que le Danois, qui est beaucoup moins rapide au sprint, ait tenté cette stratégie qui aurait pu être payante. Bon le problème, c'est que cette fois il y avait un OVNI derrière eux.

    Sauf que au strade bianche c'était vraiment un coup de bluff et que là il était vraiment pas super bien. Le pauvre Fuglsang, aux strade il tombe dans le bluff et là il le croit pas alors que c'était vrai, il était en tilt de malade après l'arrivée.


  13. Le 05/04/2019 à 11:32, Skip a écrit :

    Sick timing j'ai écouté cette émission très récemment: 

    Ca sentait pas du tout le départ, je suis assez étonné du coup.

     

    En tout cas best of luck pour la suite @2balla2lose ! des bisous

     

    J'étais déjà au courant au moment de ce CP Radio, mais j'ai donné le change et j'ai continué à faire le travail en restant "professionnel" jusqu'au bout, ça me semble le minimum! Merci! bisous bisous


  14. Il y a 5 heures, MasterGuggy a écrit :

    @2balla2lose: en tant que résidant à Prague, joues-tu beaucoup en cash game live (Hilton, Ambassador, RS Savarin)  ? 

    Quel est ton opinion sur la scène live à Prague ?

    Je joue jamais à l'Hilton, la table tourne pas tous les jours aux mêmes horaires, t'as une seule table en plus c'est pas pratique. Pour le reste le rake est élevé mais les conditions de jeu sont très bonnes (mélangeuses, les croupiers sont bons, boissons gratuites etc), par contre ça joue low stakes et c'est dur de les énerver pour faire monter les blinds. C'est une destination que je recommanderai à tous les joueurs low stakes de CG live mais c'est pas à Prague qu'on deviendra millionnaire :D 


  15. Il y a 19 heures, camerasilence a écrit :

    Emission très agréable, j'ai trouvé les 2 invités vraiment sympas et interessants à écouter.

    Quentin par contre vu que Sarah est sponso depuis 3 ans, je suis pas sur que ton message juste au dessus de celui la aille vraiment dans le sens de la réponse que tu veux donner... :ph34r: 

    GL a vous deux. 

    Je parlais de jouer online quand je disais elle joue de plus en plus, pas trop compris en quoi j'ai dit de la m**de?


  16. Le prix des locations de voiture en République Tchèque est bas, c'est souvent très intéressant surtout que des vols Paris-Prague il y en a plein par jour pas forcément très chers. C'est bien aussi d'avoir une voiture car je suppose que les hôtels situés à Rozvadov même sont déjà pleins pour la période des WSOPE. En plus c'est aussi l'occasion de bouger un peu quand on a des day off, Plzen par exemple n'est qu'à 45 minutes et c'est pas mal pour s'amuser (attention en République Tchèque c'est 0g/alcool pour pouvoir conduire donc quelqu'un doit se sacrifier pour ramener @WebMaster). 


  17. La clé du spot pour moi c'est le papy qui cold call, je pense qu'il a jamais une main forte mais ça change énormément le spot pour UTG. Une fois qu'il a cold call le 3-bet il va quasiment jamais fold sur le 4-bet et du coup ça me semble compliqué pour UTG de 4-bet bluff non? Ou alors au contraire j'ai totalement tort et ça en fait un meilleur spot de bluff pour UTG? 

    Sachant qu'aussi deep à la place d'UTG notre range de 4-bet va être super polarisée, tu vas jamais 4-bet KQs/AQs, JJ tout ce genre de trucs, la seule main non premium avec laquelle on peut 4-bet c'est genre AQo/AJo/KQo maybe pour faire fold Seb et garder seulement le papy. Et si il y a très peu de 4-bet bluffs et de 4-bet "perdus" c'est un énorme spew de shove AKo 170bb ici.


  18. Btw l'éventuel faille juridique que la Sky a trouvé va sauter à l'avenir puisque l'UCI va enfin changer le règlement sur les ventoline et produits associés, depuis le temps ça aura au moins servi à ça. Evidemment dans la foulée il est évident que le nombre d’asthmatique dans le peloton va être divisé par 5.


  19. C'est un sujet intéressant ce truc, je trouve que ça fait réfléchir à la définition exacte de collusion.

    Si par collusion on entend qu'on ne joue pas à 100% comme d'habitude en raison de la présence d'une autre personne à table alors on collusionne tous à un moment de notre vie et ça peut même être "bien joué" de collusionner. Si je joue vs quelqu’un que je connais bien et que j'arrive dans un spot où je suis sur à 200% que le mec va pas me call moins bien par exemple je vais check back une main que j'aurai value bet vs random, mais du coup si je value bet dans ce spot où il paye jamais moins bien du coup je dois mal jouer le coup non?

    J'ai pas vu la TF mais pour la main que Polk a mis en lumière, en gros si on part du principe qu'ils sont en couple mais qu'ils ont convenu qu'ils allaient se jouer normalement, ça n’empêche pas que Bicknell se doute bien que Foxen va pas forcément s'amuser à la bully comme un ouf. Et à la river c'est pareil, Foxen se doute bien que Bicknell va pas essayer de le bluff dans ce spot et va à priori pas value bet moins bien. Du coup ça devient juste un spot de "mindgame" "je sais que tu sais que je sais" et ça débouche sur une main un peu chelou sans que ça soit vraiment de la collusion explicite. J'entend bien que il y a une forme de collusion passive qui fausse sans doute le jeu mais encore une fois à partir du moment où des personnes se connaissent tes raisonnements deviennent différents, on pourrait même dire kikoolol les deux jouent super bien exploitants avec les infos qu'ils ont l'un sur l'autre.

    Pour moi ce qui serait vraiment grave (et que j'ai déjà vu des dizaines de fois en France par exemple sans qu'on puisse vraiment faire quelque chose sauf si les mecs abusent et sont pas malins) c'est genre Bicknell open SB une random main, l'autre shove BB une merguez et elle passe et ça jusqu'à l'infini pour se filer des jetons sans showdown tranquillement.


  20. il y a 14 minutes, FIlIsT_YoU a écrit :

    Ce qui m'intéresse c'est de savoir s'il y a une pause repas pour le ventre sur pattes que je suis mais déjà merci pour la réponse :)

    ça me semble très improbable qu'il y ait une pause repas sachant que l'on commence à 13H sachant qu'en plus le day 2B commence à 20H et qu'il faut au moins qu'on joue 5 niveaux voir 6 je suppose


  21. La main de Yoshida à part Mourinho pas sur que grand monde y voit un penalty... C'est certes plus close que la main de Chambers où c'est n'importe quoi de siffler peno mais ça reste un cas similaire (joueur très proche du ballon, pas le temps de retirer la main, aucune intentionnalité, suffit de regarder où il regarde). C'est pas parce que Mike Dean est un idiot et qu'il siffle penalty contre Chambers que le penalty non sifflé pour ManU est scandaleux, ce qui est grave en PL en ce moment (m'enfin pour regarder beaucoup de Série A c'est pareil et pourtant ils ont la vidéo) c'est l'inconsistance de l'arbitrage qui donne l'impression que tout le monde se fait voler.

English
Retour en haut de page
×