Jump to content
Status Updates

2balla2lose

CPiste
  • Content count

    1931
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by 2balla2lose

  1. 25/50kc Live. 99 sur 22462 facing river bet

    C'est du cash game live hein. On flat beaucoup, plus loose que sur des tables onlines déjà parce que souvent la BB est un fish En l'occurrence ici ma range de flat est assez tight mais je pense pas qu'il le sache d'avance.
  2. 25/50kc Live. 99 sur 22462 facing river bet

    Je trouve intéressant que ça fasse débat à vrai dire. Sur le coup j'étais tellement partagé entre jouer standard GTO et snap call ou m'en battre les couilles d'être exploitable et d'essayer de pas call/muck 50bb river Et j'arrive toujours pas à décider c'était quoi la bonne solution loul. Même si je suis de plus en plus convaincu qu'il faut fold, le mec ne bluff juste pas ce spot c'est pas possible.
  3. Le chipleader actuel du 4-max 215$ que deeprun Alban c'est Anton Wigg
  4. 88 en BvB a 30 left After Work

    Call est horrible? Je défie quiconque qui affirme ça de me le démontrer par A+B puisqu'on a même les odds pour simplement setmine sur un minraise. Je vois pas comment ça peut être moins bon que fold. Je trouve ça plus que tiltant de voir des regs affirmer des trucs comme si c'était la vérité absolue quand c'est faux et en plus sans démontrer quoi que ce soit. Pour moi la meilleure option c'est de shove, sans dynamique particulière et contre le field de l'after work je pense pas qu'on puisse assez induce des 4-bets shove à 3-bet genre 5bb, on va plus induce des flats ce qui est pas génial avec notre main. Je comprend l'idée de jouer un petit pot de just call, j'ai l'impression que vous surestimez énormément l'agression des joueurs MTT postflop, on va pas forcément se faire barrel comme un cochon et j'espère qu'on est quand même capable de jouer décemment postflop avec une main comme 88 et en position. En gros j'ai pas l'impression que ça nous mette dans un spot si dur que ça postflop et on a l'argument de pouvoir 1/ risquer moins 2/ gagner un gros pot quand on hit un board favorable ou qu'on fait brelan là où en faisant tapis preflop on a plus de chances soit de ramasser la dead money (ce qui est déjà super cool), soit jouer grosso modo un flip même si parfois on se fait raise/call 55-77). Je préfère quand même shove, notre main est assez forte dans ce spot pour le faire mais je comprend qu'on puisse considérer un call et avec plus d'infos (on en a aucune là) c'est un spot où je peux tout à fait l'envisager.
  5. La clé du preflop et slipman l'a très bien expliqué c'est la range de Vikash et en effet dans ce spot il va 3-bet beaucoup beaucoup plus que le standard. J'aime bien le cold call notre main joue bien 3-way en plus. Concernant le play flop j'aime bien le lead aussi surtout que c'est un board que le 3-betteur va rarement c-bet bluff en 3-way (bon c'est vikash mais jpense pas qu'il le fasse genre avec 0 équité) et on value des tonnes de mains dans la range de Fred Chau. As played et c'est vraiment la clé de la main on est juste obligé de fold turn et je dis pas ça parce que j'ai vu les cartes, l'acting de vikash c'est assez ouf et ça nous facilite vraiment la décision, bravo à lui si genre il nous la fait à l'envers en envoyant des faux tells pour nous faire fold mais si on prend au premier il nous dit clairement qu'il est nutsé.
  6. Le preflop ne me gène pas, la plupart des regs ont le gros leak de trop 3-bet en SB parce qu'ils veulent pas flat, quand on 4-bet ici il se retrouve un peu stuck, je pense pas qu'il ait envie de jouer un énorme pot à ce moment là donc le spot me semble bon, même si il a 3-bet une bonne main ça va pas être facile pour lui de flat le 4-bet, il peut 5-bet value que QQ+/AK et très peu de chances qu'on se fasse 5-bet light ici. Quand il flat c'est un peu chiant, son acting est un peu bizarre non? Genre j'aime bien ma main mais je sais pas si je dois la 5-bet ou la fold, comme si aucune option lui semblait bien et qu'il finissait par flat. Typiquement c'est des mains du genre AQ/JJ/TT, parfois il se chauffe un peu après avoir 3-bet AT/AJs. Concernant des mains comme T9s/87s pourquoi pas envisager qu'il fasse ça mais il hésiterait pas comme ça a tant flat le 4-bet, en général les mecs flat le 4-bet assez vite avec ce genre de mains genre on verra bien où ils fold preflop tranquillement. Quand Steven m'a raconté la main ma première impression c'était de f*ck it et de bet assez cher le flop et go broke si il raise. Parfois on lui fait fold JJ rien que sur le c-bet, TT c'est plus dur vu qu'il aurait gutshot mais pourquoi pas non plus, il va fold AQ sans réfléchir et même si il a flat le 4-bet avec AK ce qui est pas improbable je pense pas qu'il call un c-bet ici surtout si on bet cher. En plus en misant cher on est quand même crédible sur une bonne main, c'est pas exclu que je bet 60% pot QQ+ ici. Mais en réfléchissant je préfère peut être un peu check. Le principal argument c'est que même si on check back on cappe pas notre range, franchement check AA/KK aurait du sens ici. On va pouvoir probablement bluffer turn si on nous rend l'initiative même en ayant check le flop, on peut aussi penser pourquoi pas à check flop et raise all-in la turn si il bet, c'est une line où on aura quasiment aucun bluff puisque on est pas censé raise all-in la turn sans équité et on est pas censé avoir un draw sur ce board. Checker nous donner l'avantage de free card une voire deux streets tout en gardant nos options ouvertes donc j'aime bien.
  7. Master d'Augusta 2015

    Jordan Spieth est en train de démolir la concurrence, il est à -12 après 10 trous today, il reste le retour mais je vois pas pourquoi ça s'arrêterait et il va finir avec pas mal d'avance à mi-parcours imo. Déjà un premier grand chelem pour le petit prodige après avoir fini second ici même l'année dernière?
  8. Shove allin, 3bet ou call

    Avec ta profondeur de 25bb et vu la situation tu dois clairement partir à tapis. Le débat est entre shove directement ou 3-bet/call. Sur un open 3x et sur ce type de buy-in je préfère faire tapis direct, déjà on se fait parfois call par des mains surprenantes que l'on domine largement. Ensuite si l'on 3-bet petit on va lui laisser l'occasion de flat et on va devoir jouer postflop avec un PSB environ ce qui va être chiant si l'on rate le board. Ce n'est pas comme dans une dynamique entre joueurs réguliers où l'on peut avoir une range de 3-bet light dans ce spot et où j'aurais préféré 3-bet/call pour induce mon adversaire à shove des mains moins bonnes. Je préfère faire tapis direct!
  9. Le coverage c'était uniquement pour le day 1 c'est ça? Ou le day 2A commence à 16h?
  10. Je stream de la NL500 sur Twitch

    Je trouve ça pas mal, c'est assez naturel donc perso j'aime bien. Niveau poker c'est assez cool, quelques petits trucs intéressants et ça joue bien aggro postflop donc c'est marrant à suivre. Si je tombes sur un stream à l'occaz je m'arrêterai sans soucis quelques dizaines de minutes dessus
  11. J'ai suivi d'un oeil hier je vais rajouter le deuxième aujourd'hui, gl Olivier
  12. En direct de l'EPT Deauville - Club Poker Radio S08E18

    Merci pour le petit compliment Je vais essayer de répondre sans langue de bois alors Je joue encore sur d'autres rooms notamment le pique rouge en effet, ça ne m'est pas interdit même si je ne dois évidemment pas communiquer sur d'éventuelles perfs et que j'ai changé mes pseudos sur les rooms où je le pouvais. Mais de toute manière je fais beaucoup moins de sessions onlines puisque le circuit prend beaucoup de temps et que je fatigue assez vite.
  13. Même sur le fond je suis d'accord avec Alex c'est vrai que la méthode laisse vraiment à désirer, je comprend l'idée de faire le buzz pour qu'on parle du sujet mais enfin si ce problème était nouveau ça se saurait. Faut vraiment être débile pour être un mec et participer à un Ladies c'est tout, la question c'est pas se savoir si on est pour ou si on est contre, le tournoi est réservé aux femmes point barre. Si encore un mec participe en disant qu'il est contre le principe de ce genre de tournois et qu'il le fait pour protester ça aurait presque du sens mais bon là encore si c'était le cas ça se saurait. C'est un sujet où soit on réfléchit à comment empêcher les hommes d'y participer (mais ça me semble compliqué d'un point de vue légal en France) soit on constate que tant que ces events n'auront pas de sens (et malheureusement le Ladies d'hier était une mascarade géante) on oublie pour le moment. A titre personnel je trouve ça très dommage car je suis aussi convaincu que cela peut amener des femmes à franchir le pas et participer à un tournoi live mais enfin dans l'absence de solutions crédibles pour l'instant les Ladies ça sert juste à faire la polémique... Quand à la sortie d'Alex autant j'étais le premier à le soutenir sur le GPM autant là je trouve que c'est trop, c'est bien de vouloir se poser en grand manitou du poker qui a son avis sur tout mais faut maîtriser ses sorties, celle là ne l'était pas trop à mon avis...
  14. Qui ne tente rien n'a rien. C'est marrant de voir que des sites de poker refusent d'envoyer leurs ambassadeurs a une compétition où à priori il n'ont rien à perdre. J'ai du mal à voir en quoi participer au GPM pourrait nuire de quelque manière que ce soit à la marque qu'ils représentent. C'est évident que Alex ne fait pas ça que pour l'intérêt général de promouvoir le poker et qu'il y voit également un intérêt personnel dans le développement de son business mais enfin si l'on réfléchit deux minutes comment peut-on à la fois vouloir être un ambassadeur du poker et refuser de représenter son pays dans un événement qui va compter dans le paysage pokéristique? On parle pas d'aller jouer un tournoi confidentiel avec des joueurs inconnus, même si il y aura probablement des balbutiements pour la première édition on parle d'un événement organisé par une société reconnue avec un soutien massif de joueurs à la fois excellents et populaires et venant de plusieurs pays, de l'opportunité d'affronter une grande partie des meilleurs joueurs du monde dans un intérêt collectif et sans aucun risque financier. On critique énormément les personnes refusant les sélections nationales dans tous les sports, je suis un des premier à le faire tellement cela me chagrine, alors oui la comparaison est un peu grosse mais au final je trouve ça tellement ridicule de refuser de se rendre à un évènement où tu vas défendre ton pays (alors oui ça reste quelque chose de non-officiel et relativement confidentiel auprès du grand public mais il faut bien un début à tout et essayer des choses) en n'ayant que du positif à en tirer... J'aime bien la comparaison faite avec le tour de France sur la page précédente d'ailleurs! On peut critiquer la démarche d'Alex mais en même temps peut-on me citer des exemples de personnes essayant de promouvoir le poker par l'innovation? J'ai du mal à trouver beaucoup d'exemples personnellement. Concernant l'absence du port de logo, je comprend bien qu'un site préférerait voir son logo affiché sur la poitrine de son joueur sur un événement diffusé en direct mais enfin faut arrêter de voir pas plus loin que le bout de son nez, si l'on veut promouvoir le poker à l'échelle du grand public à travers ce genre d’événements il est logique de vouloir vendre ce format pour une diffusion massive, or l'absence de logos de gambling facilite énormément cela, c'est un fait, ça remet pas en cause le fait de promouvoir ou pas son sponsor, c'est juste que dans l'intérêt de la compétition je pense pas qu'il y ait une autre option que les interdire. Si en plus on peut le porter pendant les conférences de presse et les à-côtés je vois vraiment pas le problème, sans parler du fait que l'on peut tout à fait valoriser la participation de son ambassadeur autrement que par le port du logo dans une partie de poker. Mon avis c'est que je comprend vraiment pas la décision prise par ces deux sites et que ça me chagrine presque un peu qu'on mette des bâtons dans les roues de quelqu'un qui cherche à voir un peu plus grand que la plupart des personnes qui travaillent actuellement dans le poker. Je trouve plein de raisons de participer au GPM et très peu de ne pas y aller.
  15. Bonjour le CP, La saison Unibet DSO touche à sa fin et la finale qui était initialement prévue au Cercle cadet a été déplacé. Elle aura lieu à Forges les Eaux entre le 15 et le 18 Janvier 2015. La recette ne change pas avec un buy-in à 550€ et deux jours de départs Jeudi 15 et Vendredi 16. Tous les détails sont disponibles sur la page du tournoi. http://www.deepstackopen.com/fr/etapes-2014/dso-paris-grand-finale-2014/ Pour rappel le DSO c'est la meilleure structure pour un tel buy-in en France et un savoir-faire reconnu depuis plusieurs années. Le programme définitif devrait sortir prochainement mais je peux déjà vous dire qu'en plus du Main Event qui devrait être bien rempli il y aura un high-roller à 1000€ comme lors du dernier DSO Gruissan (où il a regroupé 70 joueurs et offert 20 000€ à son vainqueur Stéphane "Pepino" Verdier). Il y a un moment que le circuit ne s'est pas arrêté à Forges les Eaux, pour y être allé plusieurs fois l'hôtel est vraiment génial, c'est pas très loin de Paris donc aucune raison de ne pas venir. En espérant vous y voir nombreux. Pour se qualifier à moindre coût c'est facile RDV sur unibet.fr où 2 tickets à 550€ sont garantis tous les dimanche. Plus d'infos ici https://www.unibet.fr/poker/circuit-live-dso-uo-2014-70012020.html
  16. Super content pour Emrah, j'espère qu'il va continuer, un des joueurs français les plus impressionnants avec qui j'ai joué en live, vraiment bien relou à jouer, a pas peur etc et bien sympathique. GL à Ben aussi, ce tournoi fait vraiment rêver.
  17. Pour faire avancer le débat sinon pensez à regarder les stacks des deux joueurs dans les blinds
  18. Oh grand maître alors apprend moi s'il te plait. Personnellement j'aurais payé preflop mais j'ai soif de savoir.
  19. Hey boys, Petite main qui m'a posé quelques problèmes lors du dernier High-Roller du WPTN Paris. On voit un flop en 4-way, on touche bien mais c'est pas évident le poukair. On est aux blinds 200/400/50. Au niveau des stacks sizes des joueurs impliqués dans le coup ça conne UTG+ 1 (50K+) HJ (50K+) SB (30K environ) Hero en BB (48K) UTG +1 open 900, payé par HJ et payé par SB. On ouvre en BB donc on complète, pas trop d'autres options selon moi. UTG+1 est un très bon joueur, vainqueur du dernier WPTN Paris, joueur de CG à la base, joue très loose preflop depuis le début genre open vraiment pas mal, bien aggro postflop mais conscient de son image et de comment je le perçois je pense (on se connait un peu). HJ joue assez face up, bien trop loose pré et assez face up postflop, il est capable de run des bluffs assez obvious mais pas des trucs incensés. SB est imprévisible mais pas très bon overall, il peut parfois faire des bluffs sickos même en multiway mais c'est pas un psycho, il joue assez face up aussi. Pot=3950 SB check, je check, UTG +1 bet 2000. HJ paye assez vite. SB paye assez vite aussi. Action pour Hero? On peut discuter de lead le flop également bien sur. Quelques infos complémentaires, j'ai deux très bons joueurs assez relous à jouer à gauche mais qui sont plutôt calme pour l'instant,j'ai un gros edge sur le reste de la table et on cassera pas.
  20. Hey boys, Petite main qui m'a posé quelques problèmes lors du dernier High-Roller du WPTN Paris. On voit un flop en 4-way, on touche bien mais c'est pas évident le poukair. On est aux blinds 200/400/50. Au niveau des stacks sizes des joueurs impliqués dans le coup ça conne UTG+ 1 (50K+) HJ (50K+) SB (30K environ) Hero en BB (48K) UTG +1 open 900, payé par HJ et payé par SB. On ouvre en BB donc on complète, pas trop d'autres options selon moi. UTG+1 est un très bon joueur, vainqueur du dernier WPTN Paris, joueur de CG à la base, joue très loose preflop depuis le début genre open vraiment pas mal, bien aggro postflop mais conscient de son image et de comment je le perçois je pense (on se connait un peu). HJ joue assez face up, bien trop loose pré et assez face up postflop, il est capable de run des bluffs assez obvious mais pas des trucs incensés. SB est imprévisible mais pas très bon overall, il peut parfois faire des bluffs sickos même en multiway mais c'est pas un psycho, il joue assez face up aussi. Pot=3950 SB check, je check, UTG +1 bet 2000. HJ paye assez vite. SB paye assez vite aussi. Hero PAYE On peut discuter de lead le flop également bien sur. Quelques infos complémentaires, j'ai deux très bons joueurs assez relous à jouer à gauche mais qui sont plutôt calme pour l'instant,j'ai un gros edge sur le reste de la table et on cassera pas. Pot= 11950 SB checks, Hero checks, UTG+1 checks et HJ checks Pot=11950 Je dois vous avouer que je suis un énorme idiot, après cette main je me suis tellement focus sur l'action flop que j'ai tout noté, profils des joueurs dans la main, sizings etc mais j'ai totalement oublié de noter la river et je n'arrive absolument pas à me souvenir si c'est le ou le . Plus j'y pense plus je pense que c'est un mais j'ai un petit doute. Après rien ne nous empèche de réfléchir aux deux situations ça fera pas de mal. Mais il est clair que ça change énormément de choses. SB checks. Hero? River SB check. Hero?
  21. Avant de passer à la turn et à la river (mais c'est vraiment pas très important et surtout j'ai un gros doute sur la river jsuis con de pas l'avoir noté) revenons sur le flop. Pour moi le meilleur play c'est de lead. On va représenter une main quasiment aussi forte que si l'on c/r car il est tout à fait crédible que l'on lead des nuts. L'avantage que ça a c'est qu'au niveau des stacks sizes ça rend le pot beaucoup plus simple à gérer qu'un c/r et ça augmente la profondeur pour les potentielles streets suivantes ce qui est toujours agréable. Evidemment si on lead ici je pense qu'on part pour bet régulièrement 3 streets et qu'on devrait réussir à faire fold énormément de mains d'ici la river. Ingame je sais vraiment pas pourquoi j'ai pas lead surtout que j'ai lead 2-3 fois au cours de la soirée et que c'est un play que j'intègre de plus en plus dans ma stratégie générale. Maintenant que j'ai check je pense que c/r est légèrement mieux que c/c. Le problème avec ce play et que l'on a moins avec le lead c'est que l'on donne un levier a des potentiels flushs draws pour qu'ils puissent faire tapis. Or à priori malheureusement il n'y a aucun cas où je raise/fold ma main, ce qui veut dire que quelques fois je vais partir à tapis avec une équité mauvaise (d'ailleurs des gens ont parlé de raise/fold, perso ça me semble impossible, j'aimerai bien que les gens qui ont dit ça développent). Après effectivement vu la force que l'on représente (et l'argument de mon image est cohérent) on fait aussi fold tellement de mains que c'est intéressant. L'avantage de shove directement étant de faire fold peut être des draws qui nous dominent. Néanmoins je préfère vraiment lead ne serait-ce que par rapport aux potentiels draws qui nous dominent, on leur donne pas le levier pour shove, on va réussir à gagner la main si on hit pas car on va barrel et ils vont fold leurs draws qui ont pas hit, on représente une range tout aussi forte et on ne met pas notre tournoi en danger (en tout cas pas dès le flop, c'est pas exclu que si je bet/bet/bet ça finisse par tapis river mais au moins on aura mis masse de dead money dans le pot et on sera sur de faire fold certaines mains qui fold pas flop sur un c/r, je parle encore une fois des flush draws supérieurs mais aussi genre de paire+genre gutshot par exemple qui va parfois faire une bêtise flop). J'ai donc opté pour le check/call car j'ai voulu une fois arrivé là jouer la main low variance(mais le spot ne s'y prête pas trop)et la suite de la main arrive.
  22. Jsuis à Prague là c'est dur de répondre en détail mais ça me fait plaisir que le thread prenne vie. Sachez juste que turn/river c'est pas super intéressant contrairement au flop
  23. Merci c'est très gentil Oui bien sur je suis au-dessus juste là c'était particulièrement énervant parce que quand je fais tapis et qu'il réfléchit en gros je me dis qu'il a AT/AJ et qu'il va probablement fold alors que non
  24. Mon cher favel-as,es-tu sur de bien avoir compté mon stack? Bien peur que cette diarrhée chronique ne t'ai fort affaibli!
  25. Je pense que je me serais bien fait plaisir today. Jamie Roberts est un très bon joueur de ce que je sais de lui et j'ai déjà joué quelques heures à sa table. Enfin grosso modo ya 3 regs et des récréatifs et ça jour beaucoup moins cher.
English
Retour en haut de page
×