2balla2lose

Je joue jamais à l'Hilton, la table tourne pas tous les jours aux mêmes horaires, t'as une seule table en plus c'est pas pratique. Pour le reste le rake est élevé mais les conditions de jeu sont très bonnes (mélangeuses, les croupiers sont bons, boissons gratuites etc), par contre ça joue low stakes et c'est dur de les énerver pour faire monter les blinds. C'est une destination que je recommanderai à tous les joueurs low stakes de CG live mais c'est pas à Prague qu'on deviendra millionnaire

Je parlais de jouer online quand je disais elle joue de plus en plus, pas trop compris en quoi j'ai dit de la m**de?

Comme dit pendant l'émission Sarah et moi travaillons notre jeu ensemble si ça peut te rassurer! Elle est consciente de pas être une top reg car elle a jamais joué des centaines d'heures online mais elle joue de plus de plus et elle a des raisonnements très censés, donc non elle n'est pas que mignonne

Le prix des locations de voiture en République Tchèque est bas, c'est souvent très intéressant surtout que des vols Paris-Prague il y en a plein par jour pas forcément très chers. C'est bien aussi d'avoir une voiture car je suppose que les hôtels situés à Rozvadov même sont déjà pleins pour la période des WSOPE. En plus c'est aussi l'occasion de bouger un peu quand on a des day off, Plzen par exemple n'est qu'à 45 minutes et c'est pas mal pour s'amuser (attention en République Tchèque c'est 0g/alcool pour pouvoir conduire donc quelqu'un doit se sacrifier pour ramener @WebMaster).

La clé du spot pour moi c'est le papy qui cold call, je pense qu'il a jamais une main forte mais ça change énormément le spot pour UTG. Une fois qu'il a cold call le 3-bet il va quasiment jamais fold sur le 4-bet et du coup ça me semble compliqué pour UTG de 4-bet bluff non? Ou alors au contraire j'ai totalement tort et ça en fait un meilleur spot de bluff pour UTG? Sachant qu'aussi deep à la place d'UTG notre range de 4-bet va être super polarisée, tu vas jamais 4-bet KQs/AQs, JJ tout ce genre de trucs, la seule main non premium avec laquelle on peut 4-bet c'est genre AQo/AJo/KQo maybe pour faire fold Seb et garder seulement le papy. Et si il y a très peu de 4-bet bluffs et de 4-bet "perdus" c'est un énorme spew de shove AKo 170bb ici.

Btw l'éventuel faille juridique que la Sky a trouvé va sauter à l'avenir puisque l'UCI va enfin changer le règlement sur les ventoline et produits associés, depuis le temps ça aura au moins servi à ça. Evidemment dans la foulée il est évident que le nombre d’asthmatique dans le peloton va être divisé par 5.

C'est un sujet intéressant ce truc, je trouve que ça fait réfléchir à la définition exacte de collusion. Si par collusion on entend qu'on ne joue pas à 100% comme d'habitude en raison de la présence d'une autre personne à table alors on collusionne tous à un moment de notre vie et ça peut même être "bien joué" de collusionner. Si je joue vs quelqu’un que je connais bien et que j'arrive dans un spot où je suis sur à 200% que le mec va pas me call moins bien par exemple je vais check back une main que j'aurai value bet vs random, mais du coup si je value bet dans ce spot où il paye jamais moins bien du coup je dois mal jouer le coup non? J'ai pas vu la TF mais pour la main que Polk a mis en lumière, en gros si on part du principe qu'ils sont en couple mais qu'ils ont convenu qu'ils allaient se jouer normalement, ça n’empêche pas que Bicknell se doute bien que Foxen va pas forcément s'amuser à la bully comme un ouf. Et à la river c'est pareil, Foxen se doute bien que Bicknell va pas essayer de le bluff dans ce spot et va à priori pas value bet moins bien. Du coup ça devient juste un spot de "mindgame" "je sais que tu sais que je sais" et ça débouche sur une main un peu chelou sans que ça soit vraiment de la collusion explicite. J'entend bien que il y a une forme de collusion passive qui fausse sans doute le jeu mais encore une fois à partir du moment où des personnes se connaissent tes raisonnements deviennent différents, on pourrait même dire kikoolol les deux jouent super bien exploitants avec les infos qu'ils ont l'un sur l'autre. Pour moi ce qui serait vraiment grave (et que j'ai déjà vu des dizaines de fois en France par exemple sans qu'on puisse vraiment faire quelque chose sauf si les mecs abusent et sont pas malins) c'est genre Bicknell open SB une random main, l'autre shove BB une merguez et elle passe et ça jusqu'à l'infini pour se filer des jetons sans showdown tranquillement.

A la dernière pesée 1m73 pour 58kg, je commence le régime tout de suite

Je préviens, depuis un an sur les DSO je suis d'une indécence immonde de chatte et je viens de me rendre compte que c'est en train d'augmenter même hors des DSO. Va falloir me mette drawing dead pour me busto à priori

ça me semble très improbable qu'il y ait une pause repas sachant que l'on commence à 13H sachant qu'en plus le day 2B commence à 20H et qu'il faut au moins qu'on joue 5 niveaux voir 6 je suppose

La main de Yoshida à part Mourinho pas sur que grand monde y voit un penalty... C'est certes plus close que la main de Chambers où c'est n'importe quoi de siffler peno mais ça reste un cas similaire (joueur très proche du ballon, pas le temps de retirer la main, aucune intentionnalité, suffit de regarder où il regarde). C'est pas parce que Mike Dean est un idiot et qu'il siffle penalty contre Chambers que le penalty non sifflé pour ManU est scandaleux, ce qui est grave en PL en ce moment (m'enfin pour regarder beaucoup de Série A c'est pareil et pourtant ils ont la vidéo) c'est l'inconsistance de l'arbitrage qui donne l'impression que tout le monde se fait voler.

Ravi de voir que ça t'intéresse mon Jamel, tu as toutes les infos ici https://www.unibetpokerblog.fr/2017/12/07/bankroll-challenge-quentin-lecomte-jour-14/

Episode intéressant pour plein de raisons. Je comprend à peu près tous les plays même si j'ai un gros doute sur le fait de préférer check/call QJcc sur T53hhc que de le c-bet soi même (sans parler de l'explication de pas avoir de range avantage,on a toutes les overpaires que nos adversaires ont pas, on a autant de brelans qu'eux à priori donc à part le fait que BB ait quelque DP on a la range la plus forte). Le AdKx de la fin est sans doute très discutable mais je suis probablement un peu RO parce que j'ai vu Lauren Roberts dans les PAD et que je l'ai jamais vu faire ce genre de play avec autre chose que nuts dans des spots semblables. Ce qui me dérange c'est l'impression qu'Alex est "enfermé" dans son GTO, c'est une arme énorme d'avoir dans son jeu un arsenal qui te permet de savoir dans chaque spot la meilleure décision a prendre en terme de théorie pure mais je vois pas en quoi c'est incompatible avec le fait de faire autre chose. On peut tout à fait se dire que "OK vilain a telle range, il est cappé, j'ai un spot où je dois bluff cher donc je suis censé raise cher en value, maintenant je vais faire moins cher ici car vilain est un amateur que je ne rejouerai sans doute jamais et que je vais maximiser la rentabilité de mon play en sizant moins cher" sans que ça soit un problème. De la même manière on peut aussi se dire que son sizing avec 54 quand il c/r sur Q76 est parfaitement GTO(j'en ai aucune idée mais Alex doit le savoir si il fait ce sizing là c'est que c'est good) et qu'en plus d'être GTO il est parfaitement adapté à la situation puisqu'il accompli un excellent résultat (faire fold Qx). Donc là dans ce spot il a raison sur toute la ligne. Au final ça en devient presque caricatural sa manière de jouer, comme ci il avait pas le droit de se servir de sa capacité de réflexion pour adapter ses plays à la situation immédiate ce qui couplé à son "savoir technique" donnerait pourtant un cocktail assez diabolique et injouable pour ses adversaires... Et pourtant j'ai trouvé l'épisode excellent car j'ai vu 2-3 trucs qui vont me servir dans la progression de mon jeu MTT et que j'aurai probablement pas fait intuitivement, décidément le débat est pas terminé

1er gros event live avec le logo Wina, jte rappelle quand même qu'Ivan a déjà joué et deeprun notamment des 25K il y a plus d'un an déjà

C'est on ne peut plus standard, 100% des tournois ont adopté l'ante entre 12 et 20% de la grosse blind et c'est nettement mieux que ante 500.