2balla2lose

Ce qui m'intéresse du coup c'est pourquoi les sites comme Spin Elite ou trucs du genre marchent autant? N'est-ce pas justement grâce à tous ces joueurs un peu "moyens" qui grâce à ces structures trouvent un cadre pour progresser? Ou alors ces structures ne les font pas progresser et ne gagnent donc pas d'argent?

Pour le coup ça c'est vraiment un post blindé de clichés. Déjà on va pas refaire le débat mais j'ai vu plein de gens expliquer qu'ils pensaient que certains joueurs perdaient leur temps à regarder des vidéos car ils arrivaient pas à en tirer quelque chose, c'est en partie vrai et peut être que ces gens là ont besoin d'un coaching personnalisé. Ensuite à moins que je me trompe dans la définition de joueurs low ou middle stakes allez on va dire MTT 10/20/30 grosso modo ou NL25 en cash t'as des tonnes de joueurs qui ont envie de monter de limites et qui sont incapables de progresser. Alors oui ils auront un contenu gratuit ils pourront regarder des vidéos, de streams et tout ce que tu veux mais la vérité c'est que même en le faisant ils ne montent pas. T'as une 5ème catégorie que t'as pas citée sans doute volontairement ça faisait moins racoleur c'est 5:joueur régulier coincé dans son ABI de 15€ mais qui joue tous les jours en croyant qu'il finira par décoller, et celui là il réussira pas seul. A t'entendre les centaines de joueurs qui jouent ces stakes sont tous soit des débiles soit des amateurs soit des gamblers, et bien non mon pote oui ok le niveau est kikoolol à ces stakes mais faut pas non plus croire que tout le monde va y gagner suffisamment ou y progresser suffisamment pour move up, la vérité c'est que si la plupart sont pas trop mauvais ils sont enfermés dans certains leaks qui leur coûtent des pourcentages à deux chiffres de ROI et qu'ils sont incapables de corriger ça tout seul. Et pourtant ils rentrent pas dans tes catégories. Et je dirai même que ces stakes sont blindées de ce genre de profils. Et c'est fort naïf de croire que les gens qui partagent du contenu gratuitement ne prennent pas de coaching privé derrière, ils font aussi ça gratuitement pour démontrer un savoir et derrière recevoir des MP pour savoir si ils proposent du coaching, c'est peut être désintéressé chez certaines personnes mais pas chez tout le monde loin de là (et c'est pas un problème d'ailleurs personne est forcé de leur prendre du coaching). A un moment oui on peut progresser par soi-même et je fais partie de ceux qui pensent que c'est mieux de monter au moins par soi-même jusque certaines limites. Et pourtant je me rends bien compte que certains n'y arrivent pas. Oui il y a des coachs qui sont des vraies fraudes. C'est pas pour autant que faut dire que n'importe quel coaching pour n'importe quel niveau c'est de la m**de ou que le coaching doit se limiter a top reg qui coach un reg déjà fort.

Même sur le .com c'est plein de brésiliens, et sur les rooms Euro pour eux c'est les horaires parfaits, ils lancent vers 15-16H et ils ont tous nos meilleurs tournois.

Pour le coup si on veut faire une comparaison avec le cyclisme. T'as eu les années EPO, les dérives où 99% du peloton était dopé mais suite à ça les mesures qui ont été prises c'est pas de la rigolade. Je dis pas que les coureurs ne se dopent plus aujourd'hui mais on leur a rendu la tache vraiment beaucoup plus compliqué, passeport biologique, contrôles inopinés avec obligation de donner sa localisation quotidiennement toute l'année ça rigole pas et c'est TRES contraignant pour les coureurs. Donc maintenant pour tricher faut vraiment le vouloir alors qu'effectivement dans les années 90 c'était aussi facile qu'aller acheter son pain. Mais on revient toujours au même problème y compris sur le dopage, les tricheurs sont souvent en avance sur les contrôles.

De toute manière sur ce sujet là de la suppression des HH et des trackers c'est impossible de trouver un compromis, les arguments des deux camps vont être légitimes. Le seul truc qui me ferait tiquer c'est que si tu supprimes les HH mais qu'au final je crois que c'est @fredydrugerqui disait ça t'as encore les mêmes petits malins spécialistes du data mining et compagnie qui arrivent à faire en sorte d'avoir quand même des HH et un tracker alors au final tu perds tout. Tu penses bien faire mais au final t'affaiblis la sécurité, tu creuses encore le gap entre les récréas et reg honnête et les voyous donc c'est pire que mieux.

Et après on va se retrouver avec comme seule solution des rooms qui du coup font en sorte d'interdire les trackers et où les Hand History ne sont plus sauvegardées (personnellement je suis contre) car ça sera la meilleure solution pour éviter les comportements déviants. D'ailleurs pour Party et Unibet qui si je crois bien le font déjà c'est contournable ou du coup ces sites n’apparaissent plus dans les DB qu'on peut acheter?

Le vrai problème c'est que en très grande partie les stables ne sont pas des groupes de travail comme les autres puisqu'il faut accepter de se faire staker pour rentrer dedans, c'est pas pareil que si demain je contacte des randoms regs et qu'on se met à travailler ensemble pour progresser.

https://www.twitch.tv/team_julienrqt Pour égayer votre dimanche après-midi votre idole est en live

Chez moi ça remarche!

Sur le twitter @Pokerstars

Maintenance serveur jusque 14H

Je suis pas salarié chez Poker Stars donc malheureusement je peux absolument rien faire, je suis bien évidemment au courant des problèmes et le premier a le regretter mais sur ce coup là j'ai vraiment aucun pouvoir Je peux pas accéder à aucun dossier joueur évidemment, je connais personne du support je sais même pas où il est localisé...

Non mais ça n'a rien à voir, évidemment que tu vas pas te faire coacher pour jouer en NL200 par un mec qui joue en NL50 mais tu n'as pas que des mecs qui veulent move up au dessus de la 200 qui se font coacher. Pourquoi est-ce que les sites de coaching et l'activité de coach poker explosent? Parce que justement il y avait un immense vide pour des joueurs lambda un peu flemmards qui ouvriront jamais PIO de leur vie mais ont envie d'être un peu meilleur au poker sans y passer des heures et sans dépenser 150€/H pour un coach. Ces gens là ils ont envie de quelqu'un qui leur donne de bonnes bases, pas trop cher et qui explique bien c'est tout. Et comme il y avait un grand vide sur ce créneau et que les gens se sont rendus compte que ça marche bien c'est devenu le far west, à chacun sa formation à chacun sa technique révolutionnaire pour crush et son offre de coaching IMBATTABLE. Et ces mecs là qui tombent dans le panneau de ces offres là ils auraient bien plus à gagner à prendre quelques heures de coaching avec quelqu'un qui explique les choses simplement et leur propose du concret dans le jeu plutôt qu'un coach qui leur parle de notions dont ils n'ont rien à cirer et que de toute manière ils n'appliqueront jamais en jouant. Et pour cela t'as pas besoin de bencb ou d'un mec qui fait du 5bb/100 en NL1000 vs des tops regs.

L'ambiance du thread est quand même un peu dérangeante. Qu'on expose les coachs qui mentent sur leurs courbes, utilisent des techniques marketing mensongères c'est une excellente chose et c'est très bien que la communauté s'auto régule. Par contre je comprend pas pourquoi dès qu'un mec vient poster un truc faut lui tirer à boulet rouge dessus? Déjà le coaching ça n'a rien à voir avec le grind, t'as des joueurs extrêmement forts qui seront jamais des bons coachs. Alors évidemment qu'un mec qui a pas battu la NL2 va pas être un bon coach mais tu peux avoir des mecs qui ont des mauvais winrate mais qui sont très bons. Par exemple tu peux être un top player d'une basse limite et ne jamais réussir à move up pour différentes raisons(mentales, parce que dès que les montants deviennent gros tu déjoues, parce que parfois tu vas faire des sessions à -10 buy-in parce que tu tilt où j'en sais rien) et tu seras sans doute un bien meilleur coach pour quelqu'un qui joue en micro stakes et moins cher qu'un coach qui joue plus cher et te parlera que de GTO où j'en sais rien. T'as différent marchés de coaching, si maintenant faut être un bencb pour coacher alors on fait comment si on débute et qu'on veut progresser? On met 1K dans Raise Your Edge? C'est quand même pas pareil un mec qui te dit ouais je gagne 200K par an minimum au poker je vais te faire devenir millionnaire alors qu'il joue même plus, prend des fausses courbes et te propose un contenu qui vaut 10x moins que le tarif proposé que quelqu'un qui te dit écoute voila je joue des 20-50€ voici mes courbes tu peux vérifier sur sharkscope, voilà mes vidéos youtube ou twitch, si tu aimes ce que je propose je propose du coaching privé à X€/H à toi de voir si tu penses que ça va t'aider ou pas.

Alors quelques remarques générales après avoir un peu joué le format. La clé c'est de gagner la course, du coup la variance du format vient du stade où on commence, plus on commence bas plus elle est forte puisque clairement c'est pas worth si on na va pas au bout. Et plus on commence bas plus faut gagner de SnG donc plus on a de variance (après évidemment la fois où on gagne en étant parti de 1€ on aura fait au minimum X200). En gagnant la course on récupère son bounty et c'est de là qu'on gagne vraiment des sous. J'ai fait remonter quelques trucs, je suis d'accord avec vous sur le fait que les KO sont pas assez clair, les coefficient multiplicateurs la couleur des maillots etc... Concernant la structure c'est pas si immonde que ça surtout sur la fin où c'est 6 mains par level, avec les KO ça gamble beaucoup c'est pas moins deep qu'un Spin and Go.