Jump to content
Status Updates

Tamerlan

CPiste
  • Content count

    10035
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    13

Tamerlan last won the day on November 9 2016

Tamerlan had the most liked content!

About Tamerlan

  • Birthday 02/09/1989

Informations générales

  • Prénom
    Florian
  • Sexe
    Homme
  • Ville de résidence
    Eldorado

Recent Profile Visitors

123751 profile views
  1. 10% de ROI sur les CB de la FDJ l'an dernier de mémoire. Tu peux rajouter PSS à ta routine aussi, ils ont des cotes boostées vraiment propres.
  2. [Rugby] Tournoi des 6 Nations

    Sans être chauvin, Dupont est probablement le meilleur joueur du monde à l'heure actuelle. A son poste, Vakatawa est au minimum Top3 et des mecs comme Alldritt, Baille, nos ouvreurs ou Fickou peuvent trouver leur place dans un Top5 sans difficulté. Pour Ollivon, on s'emballe un peu je trouve. C'est son premier vrai bon match du tournoi et il était en-dedans face à l'Italie, l'Irlande et l'Angleterre. T'as un paquet de mecs qui sont quand même au-dessus de lui à l'international au poste de flanker (6 ou 7) que ce soit des Tom Curry, Michael Hooper, Justin Tipuric, Ardie Savea, Siya Kolisi, etc. etc. Pour Dulin, c'est un peu pareil. Rien qu'en Nouvelle-Zélande les frères Barrett et Will Jordan lui sont assez nettement supérieurs. Après il a un rôle vraiment difficile en équipe de France parce que nos ailiers sont nuls sous les ballons hauts donc il doit jouer les pompiers de service en allant chercher tous les ballons même dans leur zone ce qui, évidemment, le rend moins efficace (arrive un peu en retard, plus de terrain à couvrir, etc.) ce qui explique qu'il a perdu pas mal de duels aériens face aux Gallois qui ont de bons joueurs dans ce secteur comme Liam Williams. D'ailleurs c'est probablement le poste où on est le plus à poil les ailes, on a aucun joueur qui intégrerait le Top15 monde à ce poste. Rien que dans les squads du Tournoi presque tous les premiers choix des grandes nations voire les remplaçants seraient devant Penaud / Thomas (May, Watson, Rees-Zammit, Adams, Stockdale, Earls, Conway, Larmour, Maitland, Van der Merwe) sont plus complets qu'eux. Faut espérer que des petits jeunes comme Lebel ou Taofifenua progressent vite sinon on a toujours Villière qui pour le coup est très complet comme tout joueur de 7.
  3. Cyclisme saison 2021

    Incroyable Caleb, j'ai même cru qu'il allait en placer une dans le Poggio...
  4. [Rugby] Tournoi des 6 Nations

    La faute de Faletau est pas énorme, c'est une obstruction (sur Dupont) en position de hors-jeu, mais c'est jaune 100% car ça fait suite à une phase de grosse indiscipline des Gallois (4 pénalités ou avantage dans leur 22 je crois + une pénalité pour un hors-jeu sur un coup de pied). D'ailleurs sans le rouge de Willemse, et imaginons qu'on marque pas en bout de ligne sur cette action, il y aurait déjà eu jaune contre les Gallois imho. Celle de Williams, j'ai revu l'action ce matin et je trouve la faute moins claire mais on a qu'un angle qui est pas celui de l'arbitre. L'arbitre considère, je crois, que le joueur est hors-jeu et tape directement sur le ballon, pas sur les mains de Dupont, ce qui peut être considéré comme un en-avant volontaire. Dans ce cas, le jaune s'entend tout à fait mais je pense qu'il s'inscrit vraiment dans le contexte du match (rouge contre les Bleus, quelques décisions qui peuvent apparaître contraire).
  5. [Rugby] Tournoi des 6 Nations

    Les décisions sont quasiment toutes bonnes de Pearce mais le match était affreux à arbitrer. Beaucoup de tension en raison de l'enjeu, des décisions difficiles et une succession de situations contraires pour l'Equipe de France mais qui se justifient complétement prises individuellement. On arrive plusieurs fois dans leur en-but sans aplatir, décision terrain : "pas d'essai" il faut donc une image claire montrant le ballon aplati dans l'en-but pour que le TMO accorde l'essai. C'est pas le cas à trois reprises, c'est rageant mais les décisions sont les bonnes. Sur l'essai de Josh Adams, l'arbitre a l'impression sur le terrain qu'il aplatit. A vitesse réelle, sur le terrain, je trouve ça plutôt logique. La décision terrain est donc "essai" et il faut une image claire montrant l'inverse. Une image claire ce serait par exemple un hors-jeu (c'est vérifié par rapport au coup de pied initial), un en-avant (c'est vérifié avec Williams au sol) ou une image montrant indiscutablement que le ballon n'est jamais aplati. En l'espèce, on voit la main de Cretin en-dessous du ballon mais il y a un doute sur le fait qu'il ait aplati ou non. Le doute profite à la décision terrain et donc essai. L'essai de Rees-Zammit est très beau mais il n'y a pas essai puisqu'il aplatit à la base du poteau de touche. S'il y a simultanéité au moment où il aplatit le ballon, alors il y a touche. C'est très clairement la règle mais ... tous les arbitres ne la connaissent pas et un essai similaire avait été accordé à Kuridrani face à nous en 2016 sur exactement la même situation comme on le voit dans la vidéo ci-dessous à 3min35. Je m'en souviens car ça m'avait coûté un peu de pognon Enfin, rien à dire sur le rouge de Willemse. Déjà, il y aurait pénalité pour "neckroll" (l'action de prendre l'adversaire par le cou/tête au moment du déblayage) de base mais à partir du moment ou on touche la zone des yeux, c'est rouge. On était sur un avantage pénalité en notre faveur mais on considère qu'un acte de "jeu déloyal" prend l'ascendant et donc la pénalité est retournée. Y a une décision qui peut un peu plus faire débat à mes yeux c'est que le jaune de Haouas n'entraîne pas un essai de pénalité. C'est une phase très dynamique, à 5 mètres de la ligne et l'essai de pénalité contre nous aurait été logique mais globalement j'ai trouvé le match de Pearce bon alors que la difficulté était mise au max.
  6. Séries télé

    Tribes of Europa Série post-apocalyptique pour ados. Putassière (des gros seins avec une réalisation clipesque), déjà-vu (les factions, la menace lointaine, etc.) et convenue mais elle se regarde sans déplaisir. Le format court de 6 épisodes, qui permet à l'histoire de vite avancer, y est pour beaucoup. Y a quelques bonnes idées comme l'intégration des Femen à l'histoire, le cube qui se transforme, etc. et une ou deux scènes bien foutues. Y a aussi des trucs carrément hideux, grotesques à l'image de l'esthétique "Cure" immonde des Crows. A noter des speechs un peu lunaires sur la sublime idée qu'est Europe, l'Union Européenne bien meilleure que les vieilles nations (beurk beurk) française, espagnole ou allemande, l'armée européenne, gentille force de paix face aux méchants (pas bien les méchants) mais bon faut bien aller chercher ses financements auprès de la Commission européenne. Faut s'attendre à pas grand chose, comme ça on est pas déçu. Ma note : 5.5/10
  7. Netflix

    Dans l'océan de nullité de Netflix, "Mosul" film sur la bataille de ... Mossoul est pas mal dans le genre film de guérilla urbaine.
  8. Séries télé

    Paris Police 1900 Encore une très bonne série Canal. Le début est peut-être un peu glauque mais on s'immerge assez vite dans ce Paris à l'époque de l'Affaire Dreyfus. C'est intéressant sur la société de l'époque, les passions qui traversaient le pays, l'impact de la technologie. Les acteurs sont presque tous formidables alors qu'ils m'étaient pour la plupart complétement inconnus (Marc Barbé qui joue le préfet Lépine) et chose assez rare, il y a pour une fois de très beaux rôles féminins (Pompe funèbre, Mme Lépine). La reconstitution est vraiment belle, c'est pas cheap pour un sou, on s'emm**de pas comme c'est parfois le cas dans les "films à costume". J'ai vraiment beaucoup aimé. Dans les petits moins, peut-être l'intrigue principale que je trouve un peu confuse et sans grand intérêt, mais qui sert surtout de prétexte à autre chose, Heureusement qu'il y a les séries Canal (Engrenages, Bureau des Légendes, etc.) pour proposer des choses un peu différentes parce que j'en peux plus de la production Netflix prête à consommer qui me sort déjà par le cul.
  9. Espérons que sa disette de 55 matchs internationaux depuis son dernier essai touche à sa fin aujourd'hui !
  10. Qui est le plus ancien du forum ?

    Juillet 2006, j'étais mineur et je jouais sur Doyle's Room sous l'identité de mon frère.
  11. Biathlon saison 2020-2021

    Ce 4 sur 4 d'Anaïs à deux doigts de revenir sur Eckhoff pour enchaîner avec un petit 0 sur 4 était bien violent.
  12. Je tiens à vous faire part d'un litige qui m'oppose actuellement au site ParionsSport qui dépend de la Française des Jeux. Mon intérêt est nul, ça ne fera pas avancer mon dossier auprès de leur service client mais je suis selon moi face à des pratiques frauduleuses qu'il me semble nécessaire de dénoncer. Je contacterai d'ailleurs le Médiateur des Jeux de l'ANJ à ce sujet dans les prochains jours. C'est un peu long mais honnêtement c'est assez comique. Dimanche dernier, je parie sur un podium de l'équipe féminine de Suède en ski de fond. L'intitulé du pari est très clair "Team Sprint (F) - Ulricehamn - Top3". Au-delà de l'intitulé lors de la validation, un autre parieur a bien voulu me transmettre l'affichage global de ParionsSport peu avant ma prise de pari. Peu de place au doute, je parie bien sur l'épreuve féminine de Ski de fond, qui est d'ailleurs la seule disponible. Il est 11h14 lors de ma prise de pari, la finale débute à 12h45. La Suède termine à la 2ème place et je suis satisfait de réaliser un bénéfice total de 270 euros sur cette compétition. Après plusieurs heures, mon pari est toujours en attente et il faudra attendre la fin de journée pour que mon pari soit finalement comptabilisé ... perdant. Je contacte donc le Service Client de ParionsSport pour leur signaler cette erreur de resulting. Il m'est alors répondu que j'ai en réalité parié non pas sur l'épreuve féminine mais masculine. La terminologie "(F)" ne signifiant pas "femme" mais "freestyle". Selon ParionsSport, ils utiliseraient systématiquement une terminologie spéciale en ski de fond "(F)" = freestyle / "(C)" = classique. Par ailleurs, si on suit cette version on note qu'ils auraient "oublié" d'indiquer s'il s'agissait de la course féminine ou masculine puisque le "(F)" ne signifie que freestyle. La justification me semble grotesque, sur tous les sites avec un agrément ANJ, tout le monde pourra constater que le (F) signifie "femme". Je cherche néanmoins auprès de mes amis des tickets antérieurs pris sur ParionsSport pour en avoir le coeur net. Oh surprise, la terminologie utilisée en ski de fond sur ParionsSport est bien "(H)" = homme et "(F)"= femme comme le montre ce ticket du mois dernier. Coup de grâce pour leur version, lorsque ParionsSport précise la nature "freestyle" ou "classique", ils ne le font pas avec la terminologie "(F)" ou "(C)" comme ils l'affirment mais par un "Cl." suivi systématiquement de la précision du genre des compétiteurs, ici "(H)" comme le montre ces deux autres tickets du mois dernier. Comble du cynisme, ils m'envoient un screen de leur nouvelle rubrique ski de fond, ajoutée spécialement ... ce matin, donc postérieurement au litige, où ils utilisent bien "(F)" / "(C)". Malgré tout, je sens bien que mon interlocuteur au service client n'est pas non plus convaincu par cette version probablement avancée par les traders. Comme le montre l'échange suivant : Donc à ce moment-là, la personne du service client est d'accord avec moi. Il est précisé "(F)" dans les rubriques compétitions et dans l'intitulé du pari et je m'attends logiquement à ce qu'ils le reconnaissent et valident le pari. Hé bien, pas du tout ! Ils vont chercher finalement une autre explication, cette fois concernant l'heure de la prise de pari. Il n'est plus question de l'intitulé désormais mais de l'heure de la validation de mon ticket. En effet, l'heure de début de compétition indiqué sur ParionsSport était de 11h35. Je prends le pari à 11h14 sans connaître l'heure exacte de la finale femmes mais sachant simplement qu'elle n'avait pas encore eu lieu. Ce screen de Flashresultats indique finalement que le coup d'envoi de la finale a été donné à 12h45. On m'explique donc que je n'ai pas parié sur la finale femme débutant à 12h45 mais sur la ... demi-finale homme commençant à 11h45 quand bien même le ticket indique une heure différente de 11h35. Mon pari étant pris à 11h14, il n'y a selon mon interlocuteur "aucune confusion possible", j'ai parié sur la "demie (sic) finale hommes". Mon interlocuteur ajoute "en voyant l'heure de 11h35 il était simple de savoir que ce n'était pas la finale de 12h45, nous n'avons jamais fermé les paris une heure en avance :)". Je me retrouve donc avec un pari sur la demi-finale hommes intitulé "Team Sprint (F) - Ulricehamn - Top3". Par acquis de conscience, je vais jeter un oeil à l'heure et au résultat de cette demi-finale. Et là, surprise ! La Suède a également fait podium de cette course ! Donc que j'aie parié sur la finale femmes, comme je le pensais en toute bonne foi ou sur la demi-finale hommes comme l'avance mon interlocuteur selon lequel il n'y a "aucune confusion possible". De toute façon, les deux issues possibles de mes bets devraient être validées. Que me répond-on ? Un assez poli "allez vous faire foutre" si vous n'êtes pas d'accord avec nos "discours". Alors bien sûr que je vais contacter le médiateur des jeux, qui évidemment me donnera raison, mais ça me semblait important de partager avec vous ce petit échange avec ParionsSport. J'ai déjà vu des sites de paris refuser de payer un pari gagnant, parfois ils arguent l'erreur d'intitulé, l'erreur de cote ou ce genre de choses. Mais honnêtement, depuis des années que je parie je n'avais jamais vu un bookmaker pousser à ce point le bouchon de la mauvaise foi cherchant des justifications a posteriori et n'hésitant pas à mentir pour finalement ne plus répondre à mes questions. Donc soyez vigilants quand vous pariez, et n'hésitez pas à tout screen si besoin parce que clairement si je ne connaissais pas beaucoup de parieurs, j'aurais eu le plus grand mal à récolter autant d'infos.
  13. Oddsportal.com pour les books étrangers.
  14. Si vous êtes en mal d'inspiration pour la carte de l'Open d'Australie, petit live quotidien à 17h30 (dispo en replay) avec un focus sur les matchs masculins : twitch.tv/maestro_tips
  15. Hier Fickou @ 3.75 (good) et Alldritt @ 3.25 (no good). Pour cet aprem, Irlande @ 1.70 mais c'est dans les 1.5xish maintenant et c'est ce que ça vaut donc no bet sauf si CB intéressante (genre Irlande & over 2.5 essais @ 3+). En marqueurs y a du Ringrose @ 4.5+ qui est ok. Vraie chance de victoire finale pour la France, on a un groupe sur une dynamique ascendante alors que nos concurrents les plus sérieux ont soit un effectif vieillissant (Irlande) soit d'autres difficultés. Les Anglais par exemple s'entêtent un peu dans un schéma tactique (occupation et dépossession) qui n'exploite pas pleinement leur potentiel. Ils s'abritent derrière l'excuse de préparer 2023 pour masquer les faiblesses actuelles. Plus embêtant, l'ossature de leur sélection (Vunipola x2, Georges, Itoje, Farrell, Daly) évolue désormais en deuxième division anglaise en raison d'une rétrogradation administrative de leur club. Ils sont donc en moyenne à 0 match joué cette saison en dehors de la sélection et, oh surprise, ça débouche sur un gros manque de rythme. Au-delà de ça, l'effet COVID devrait jouer en notre faveur. Les victoires à l'extérieur ont augmenté de 2/3 cette saison dans les championnats professionnels et vu qu'on se déplace en Irlande et en Angleterre notre calendrier devient d'un coup nettement moins défavorable. Si on continue comme ça, on sera favori pour 2023 avec les Blacks.
English
Retour en haut de page
×