djizeusse

Meta-blague en fin de conférence, c'est vraiment (trop?) ambitieux :-) merci pour le CR un peu "gonzo" !

J'en déduis qu'on a gardé les blagues seulement racistes, et celles seulement sur les mamans. J'ai encore plus hâââââte que la semaine prochaine arrive alors!!

U R the genius. Trop bon. Merci!

Ca passe toujours aussi vite, c'est bien le signe que c'est l'bon fun. On monte en pression sur les commentaires et c'est bon. Le rythme est toujours comme il faut. Si quelqu'un a la musique maceparkerienne-funkadelicious du début (avec les cuivres et tout), ça f'rait ziz, j'kif ienb. Hâte des prochains, merci pour celui là et GG H&J, j'ai souri fort à plusieurs reprises.

Bonne nouvelle, l'attente devenait insupportable (sans ironie :-) ) !

Faisant suite à mon premier commentaire, je suis peu désireux de discuter des plays (quoique je remercie le nommé slipman d'être passé sur le forum pour nous faire part du thinking process, c'est bien sympa et l'était pas obligé le gars) dans la mesure où il me paraît assez clair que vouloir apprendre le poker en regardant ce genre d'émissions revient à apprendre la physique en regardant les Xmen. Je m'en tiens donc au seul aspect récréatif. Franchement, et heureusement donc que harper et jaybee sont venus nous le confirmer (ou nous teaser), je suis encore plus impatient de voir la suite car clairement il y a de la retenue chez les deux compères. Avec un slipman à table, un gars qui bosse dans la téléréalité, un mec qui s'appelle "chaud", et un lapin, y a moyen de faire du bon. Bien aimé le petit hommage à gabe et aj en intro, si vous les faîtes à chaque épisode je ne peux que vous encourager à respirer un coup avant de tourner car pour celui-ci on est un peu dans la constipation. Essayez aussi de faire un truc avec vos mains quand vous parlez au lieu d'être statufiés. Certes, il faut le côté un peu forcé de la blague, qui est effectivement l'hommage décrit par manub et tout, mais c'est imho d'autant plus fun dans HSP que les deux mecs sont bourrés d'expérience télé et peuvent donc jouer au troisième degré le côté "je suis gêné par la caméra". Là, avec le respect, c'est peut-être un poil moins le cas, et du coup vous donnez vraiment l'impression d'avoir un peu honte d'être avec nous, ce qui est quand même dommage, vu comment on sympas, surtout sur ce forum et au vu de certains posts précédents. Mais honnêtement dans l'ensemble, j'ai vraiment envie de voir les prochains, surtout que je sais, je sens, je veux que le potentiel de fun et de connerie(s) (dans le respect des bienséances conventionnelles) puisse carrément exploser. Et sinon oui, évidemment, ce serait encore mieux avec des carrés contre quinte flush et des calls Q high sur des boards hauteur as etc. mais y a encore pas mal de phénomènes à venir si j'ai bien compris le casting, donc y a moyen de bien se marrer tout en voyant des coups sympas. Je sais pas si mik22 dispute des pots avec lapin, mais j'aimerais, en termes d'opposition de styles ça pourrait le faire. Bref, well done pour ce premier épisode, en espérant de la bonne confirmation pour la suite!

Merci, en cherchant plus d'infos sur les systèmes cloisonnés, je viens d'avoir la révélation du jour, à savoir que pokerstars.be me connecte en fait à pokerstars.com Formidable :-) Est-ce que l'on peut toutefois oser l'argument que des systèmes non cloisonnés sont quand même plus ouverts à des risques notamment de blanchiment, dans la mesure où le prize pool/les liquidités auxquels les joueurs ont accès depuis leur interface nationale ne sont par définition pas contrôlés par les autorités de ce pays mais celles des états où les autres joueurs sont établis?

Cool, je vais peut-être arrêter de remater les épisodes d'HSP sur pokertube du coup. Par contre clairement important d'assurer au niveau des commentaires, c'est vraiment ce qui fait la diff. Je suis un fan inconditionnel de Yu et Benny qui selon moi valent (dans un délire différent bien sûr) gabe et aj (j'ai pas d'autres références aussi bien), mais je crois bien qu'ils bossent pour la concurrence. Hâte de voir le résultat en tout cas.

Au temps pour moi, je n'avais pas compris le terme de "partage des liquidités" et avais spontanément cru qu'il s'agissait d'avoir une unification des trois marchés. En effet du coup la répartition des rakes et autres pose encore moins de problème. Sur la question de la connection en vacances etc., il me semble que le principe peut rester que les joueurs ne sont autorisés à jouer qu'en se connectant à des opérateurs nationaux sur le territoire où ils se trouvent (on ne voyage pas avec la nationalité de son IP). Pour la question de la domiciliation fiscale, ça renvoie plutôt au problème de fiscalisation des revenus du poker, donc hors du champ des compétences de l'ARJEL et de ses consoeurs, qui se contentent de taxer l'activité "poker en ligne" (de la même manière que le propriétaire d'un magasin situé en Allemagne mais qui vit en France applique le droit fiscal allemand pour l'activité de son magasin, comme la TVA par exemple, mais paie l'impôt sur le revenu qu'il tire dudit magasin au fisc français et selon les règles françaises) En tout cas, dans ce cadre là, il est clair que cela favorise les rooms capables d'être présentes sur les trois marchés, puisque je suppose que la mise en commun des liquidités sera plus facile entre (par exemple) pokerstars ;fr , .it et .es qu'entre winamax.fr et d'autres rooms .it et .es Cela dit c'est à ce stade que mes connaissances sont insuffisantes, car il y a aussi ces histoires de réseaux de rooms qui probablement favorisent l'intégration entre opérateurs nationaux...

En tant qu'homme de bon sens et européen convaincu (oui ça existe encore), j'abonde dans le sens de la nice pic d'illustration de cette news. Cà me ferait tellement plaisir qu'une telle décision s'impose à des Razzy Hamadi qui ont balancé des bonnes remarques bien xénophobes dans l'hémicycle, de mémoire: "Vous comprendrez bien que sur des sujets aussi sensibles que le jeu, la France ne peut pas s'engager avec n'importe quel pays, notamment l'Italie par exemple"...ben voyons, combien de casinos en Italie déjà? Et combien de cas de corruption politique/liens avec des organisations criminelles en France dans le domaine? Bref. Tout à fait d'accord avec les commentaires sur la frilosité de certaines rooms. C'est un cas classique en Europe, où les gouvernements nationaux se retrouvent à défendre "leurs" marchés en mettant en avant des principes politiques très jolis mais au final principalement pour apaiser les craintes de leurs opérateurs dominants face à la concurrence. Je n'ai pas cité EDF ni la SNCF alors me prenez pas le chou :-) Ce que je veux dire par là c'est qu'il y a clairement une peur de la concurrence chez des opérateurs nationaux bien implantés, et que le gouvernement leur sert souvent de relais (liens personnels ou pas, c'est le classique chantage du "Ouvrez le marché et je dois fermer car je suis pas compétitif et vous perdez donc XXXX emplois"). Sur la répartition des revenus fiscaux et l'harmonisation possible, il y a le réel et le probable. En réalité, il est imaginable que le rake soit attribué au budget de l'Etat de l'IP du joueur, et donc que le rake payé soit celui prévu par la législation nationale. Probablement toutefois, au vu de la simplicité technique pour changer la nationalité de son IP, il est vraisemblable que les Etats qui participeront à l'aventure finiront par harmoniser leurs rakes car les joueurs auront pour le coup une ENORME incitation à aller au moins disant (dans la mesure où j'ose espérer que le partage des liquidités ira avec une harmonisation de la protection des consommateurs/joueurs). Le sujet du rake est d'ailleurs essentiel pour prévoir l'étape d'après: plutôt que payer 28 agences nationales, pourquoi ne pas en créer une seule au niveau européen qui appliquerait un rake unique, lequel serait ensuite redistribué aux budgets des Etats en fonction du nombre de connections IP nationales enregistrées dans l'année? Cà aurait du sens...mais voilà que je m'emballe et que je babille. Restons en au présent, et saluons donc cette très bonne news, en attendant la suite, désormais, avec impatience et non plus tristesse!!

Merci de l'info. Cà leur coûte pas cher de confirmer ce qu'ils ont déjà dit, c'est juste, mais en même temps les orientations sont bonnes, donc on va pas se plaindre. Bravo à vous et tout mon soutien pour augmenter votre écho auprès des responsables politiques.

D'accord pour dire que l'intérêt de Bruel n'est pas dans le niveau technique mais l'attirance qu'il exerce sur les occasionnels ou non joueurs, d'autant que le "pur" marketing genre Nadal ne marche pas. Bruel a vraiment la passion authentique, tu sens que le type vit aussi pour le pok, et puis de toutes façons il a fait entrer pour nous frenchies le poker dans une autre dimension en introduisant les wtp en France et on lui enlèvera pas çà. Par contre l'intérêt de la vidéo est clairement de démontrer l'internationalisation de cette pratique de shark absolue qu'est le "sizing poignée" (cf. dernière main je crois). Merci pour çà (aussi).

Merci pour l'initiative de demander l'avis du forum. Par conviction personnelle, je pense que soulever une nouvelle fois le .eu / décloisonnement des marchés nationaux en Europe par regroupement de plusieurs d'entre eux est une excellente idée. Peut-être, pour éviter que la discussions donne lieu à un: - Comme vous le savez, du fait du cloisonnement, les offres ne sont pas assez attractives (notamment en MTT qui attirent par construction de nouveaux joueurs qui veulent toucher le jackpot), et, par conséquent, le poker .fr va disparaître en 2016. Vous aurez alors l'air bien fins à taxer une assiette vide. - Oui, mais on l'a déjà proposé et c'est l'Assemblée Nationale représentant le peuple français qui a dit non, alors nous, vous savez, maitenant... - Ah bon d'accord, ben tant pis. Bref, je disais, pour éviter que cela ne débouche sur pas grand chose, quelques petites questions: - Pour l'ARJEL: Avez-vous établi un groupe de travail permanent avec vos homologues des 27 autres pays européens? Les institutions européennes notamment la Commission sont-elles au courant de vos travaux (s'il y en a) ? S'il n'y en a pas, qu'attendez-vous pour aller vous renseigner chez les voisins et connaître l'état de leur marché, histoire de voir s'ils ne seraient pas victimes du même phénomène et n'auraient donc pas un intérêt à pousser pour le .eu? La question de la répartition des recettes fiscales est une fausse question, des propositions existent dans d'autres domaines pour assurer une répartition équitable (par exemple: prendre la somme palpée par la France à l'année n, lui appliquer le coefficient multiplicateur de l'ensemble des recettes fiscales telles que constatées sur l'ensemble des 28 marchés entre l'année n et l'année n+1; avec le problème que cela donnerait automatiquement beaucoup de pognon au UK et Malte mais tant pis pour les autres, qui en tout cas n'en perdraient pas, du pognon). - Pour les trois mousquetaires (et les autres joueurs concernés d'ailleurs): Avez-vous contacté des communautés de joueurs dans d'autres pays européens? Des régulateurs d'autres pays européens? A mon avis, montrer qu'il y a un intérêt (et en un sens des responsabilités) commun des joueurs de poker online en Europe ne serait pas innocent pour susciter une vraie pression de l'ensemble des 28 régulateurs sur leurs législateurs. A mon avis... Cela dit, l'article sur la rencontre entre l'Arjel et son homologue letton (je crois) m'avait bien fait marrer à l'époque (je dis çà rapport à...ah ben rien en fait, ou si peu). A la bonne vôtre!

Merci pour le coverage!

Personne pour rappeler qu'un topic sur le coverage signifie pas de spoil? Je m'y colle, donc. Merci d'éviter de nous donner des résultats à l'arrache pour être first sur l'info, si clubpoker envoie quelqu'un faire un coverage avec de zolies photos et tout le bordel c'est pas pour se faire pourrir ses scoops par des posts en trois mots et demis. C'est sympa humainement de vouloir faire partager des émotions mais laissez juste le temps à veunstyle de nous le faire en bonnet difforme, vous verrez ça fait le même effet. Peace!