Aller au contenu
Statuts

Pad

CPiste
  • Messages

    1 696
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Le dernier jour que Pad a gagné est le 11 Juin 2017

Pad a obtenu le plus de messages aimés !

À propos de Pad

Informations générales

  • Prénom
    Pad
  • Sexe
    Homme

Visiteurs récents du profil

23 941 vues du profil
  1. NBA

    Si certains sont motivés pour une petite fantasy, ça se passe ici : Testée l'an dernier, elle est très bien faite !
  2. [NBA] TrashTalk Fantasy League

    Yo yo yo, C'est reparti pour la saison de NBA. Cette année je vous propose de tenter la fantasy league de Trashtalk qui est très bien faite, avec une communauté active, du trashtalk, des tweets et des PLS au réveil. Le concept est simple, chaque soir de NBA vous choisissez un joueur et vous obtenez des points en fonction de sa performance : Cependant, après avoir pick un joueur, vous ne pourrez plus le choisir pendant 30 jours ! Vous pouvez préparer à l'avance vos choix de joueurs pour les prochaines semaines à venir mais attention aux blessures de dernière minute ! J'ai l'impression que la création de ligues bug mais dés que c'est réparé je fais une ligue Club Poker. Ca se passe ici : https://fantasy.trashtalk.co. N'hésitez pas également à suivre le twitter et le discord. GL à tous
  3. Pour les 250 ça change, mais pas énormément (2.29025...). Mais effectivement c’est plus simple et plus propre de rembourser le rake à tout le monde sur chaque partie ou alors d’ajouter 0.21% du buy in a chaque prizepool. A la place d’un prizepool à 400€ pour un x4 en 100, vous considérez que le pp est de 421€ (7€ en plus pour chaque joueur).
  4. Effectivement, en remboursant les x4+ comme des x4+ et les x2 comme des x3, c’est comme si il y avait un rake négatif de -18%, pas très avantageux pour Winamax. Mais si vous remboursez les x2 comme des x2.28, alors ça revient à un rake overall de 0% (enfin presque, il faudrait 2.283190....). Justement, le rake est invisible mais bien présent, c’est plus fair de le rembourser !
  5. @taamer: à noter que batmax avait utilisé gtodb pour faire son enquête mais winamax a opté pour instagto pour étudier le jeu de Victoria.
  6. Solver omaha

    Simple Omaha
  7. Tout dépend du but que l'on poursuit. Si le but est de réparer un préjudice (cas individuel fictifque j'ai décrit dans mon post précédent), alors je trouve ça tout à fait compréhensible. Si le but est de lutter contre les bots, alors je n'ai pas l'impression que ce soit la bonne approche que de partir en guerre contre la room en la considérant comme l'ennemi. Je suis probablement un peu trop bisounours, peut-être que je me trompe et que le seul moyen pour que les rooms se bougent, c'est de les attaquer frontalement. Mais là comme ça, j'ai plutôt l'impression que les joueurs vont donner des coups d'épées dans l'eau et totalement rompre le dialogue avec les rooms qui vont ensuite opter pour une opacité totale afin de ne plus être embêtées.
  8. Je savais que je tendais un peu une perche avec mon post Pour faire court, car le sujet a déjà été maintes fois discuté sur les 3/4 threads dédiés, oui je peux tout à fait comprendre pourquoi il y a eu tant de polémiques et je suis content des récentes décisions.
  9. Un peu l'impression en voyant la tournure que prend le thread que beaucoup se trompent de combat. On dirait que le débat actuel est : faut-il traîner Winamax dans la boue ? Certains disent non, c'est pas cool pour l'image du poker. D'autres disent oui, cette toute puissance hyper riche mérite d'être décapitée par le peuple. Mais j'ai l'impression que l'on oublie les victimes ici. Je ne sais pas exactement à quoi ressemblent les profils des joueurs engagés dans la procédure mais on peut facilement imaginer que certains ont perdu des milliers d'€ en jouant en expressos 100 et 250€ contre ces 2 joueurs. Certains joueurs pouvaient peut-être encaisser ces coups, mais pas tous. Ça swingue tellement en expressos hautes limites, que de nombreux joueurs (récréatifs ou regs) ont dû se broke, se semi-broke dessus ou en tout cas perdre beaucoup d'argent. Je ne peux qu'imaginer la colère de ces joueurs lorsqu'ils ont appris que 2 des joueurs contre lesquels ils ont tant perdu utilisaient un bot GTO. Je peux également imaginer la frustration de ces joueurs si jamais ils ont reçu des compensations ridicules par rapport à leurs pertes. En définitive, je ne suis ni pour ni contre cette procédure. J'ai personnellement le sentiment que les véritables sorcières dans cette chasse sont twopandas et VictoriaMo mais je comprends tout à fait que les procédures visent la room qui a un devoir de protection de l'intégrité du jeu. Dans tous les cas, même si leur combat cache de plus grands enjeux (lutte contre les bots), il ne faut pas non plus oublier qu'il s'agit de situations individuelles potentiellement parfaitement légitimes. Jean-Michel Reg de 20€, qui un soir a craqué et a perdu 2000€ en expressos en se prenant des overbets de twopandas, s'en fou probablement pas mal si sa procédure "nuit à l'EV des autres regs". Il a subi un préjudice, c'est plutôt légitime de chercher à le réparer.
  10. TF Hot 20€ Good call or ?

    Erreur de raisonnement imo. Qu'un call soit ev+ (EV > 0) ne suffit pas à faire du call la meilleure option par rapport à un fold. Il faut pour cela que l'EV du call soit supérieure à l'EV du fold (qui n'est pas égale à 0). Donc si dans un spot, certaines raisons laissent penser que le fold a une bonne EV (ICM, edge, faiblesse du field) alors il est tout à fait possible qu'un call légèrement EV+ soit en réalité une mauvaise décision. L'edge d'un joueur ne provient pas du fait de prendre des décisions EV+ mais du fait de prendre la décision la plus EV+ dans chaque spot
  11. Vidéo truquée ?

    Cela ne m'a pas l'air d'images en continu mais plutôt d'une image toutes les 5/10 secondes mises à la suite en mode accéléré. Du coup la caméra a capté vite fait un gosse qui vient récupérer son frisbee.
  12. Curieux aussi de voir ce que ça va donner cette réunion. Serait cool d'avoir un retour Tout comme certains, je suis assez sceptique. A partir du moment où la triche ne peut être prouvée par personne, j'ai du mal à imaginer comment un préjudice pourrait l'être. Pour ceux qui y participent : à mon avis il y a de grandes chances pour que guignol se déguise et tente d'y participer incognito
  13. Perso c’est @taamerqui m’avait conseillé de prendre un SSD pour le C:// avec windows installé dessus et un autre DD a côté pour le stockage des solutions (et de Game of thrones). Et je trouve ça effectivement très pratique. Mes solutions sont soigneusement stockées sur mon ordinateur et je peux les load via piosolver en un clin d’oeil. Les stoxker sur un autre PC ça me parait être une galère. Tu fais comment ensuite pour les charger dans piosolver ? Le DD externe oui c’est clairement une solution. Perso j’ai les deux. Un DD interne avec mes solutions et un DD externe avec une sauvegarde.
English
Retour en haut de page
×
Rozvadov: WSOPE 2018
Rozvadov: WSOPE 2018