soxav

Quelque chose me dit que ça va faire parler : le Flooop sur Winamax https://www.winamax.fr/flooop Flopomnaia 888 en mode .fr

Still breathing ... Long live CP !

ok, ty, je me suis toujours demandé pourquoi tout le monde avait une telle considération pour PS au sujet des bots.

Relis bien ce que j’ai cité l’ami 😉 et pas de cours d’arrogance p’ease. Pas toi.. Bref à la base, j’essayais juste de répondre aux remarques d’op. RIO est loin de faire l’unanimité dans les choix adoptés par Galfond. La seule chose que la room est en train de réussir, c’est la démonstration qu’un joueur de poker ne devrait pas se mêler de l’industrie du poker. Party vient de retourner sa veste sur les trackers / HUD’s pour pouvoir gérer les bots en toute détente, Winamax a récemment prouvé sa capacité à protéger ses clients, ... La considération des rooms pour les joueurs est à géométrie variable à leur décharge, la capacité des joueurs à y faire qqchose est, elle, à géométrie invariable 😞 Quant au leadership de Pokerstars, les joueurs qu’ils ne considèrent plus depuis longtemps les ont quand même plébiscité sur le marché partagé.frespt comme sur les autres marchés. Désespérant. 😉

Et sinon, pour la question posée ?

Si tu penses réellement ce que tu viens d'écrire, je ne sais pas trop quoi te dire ...

Rien de greedy la dedans, c’est l’essence même du business de faire des tournois pour le max de joueurs. Quant à l’intérêt des joueurs, est-ce le rôle d’une room ? Toutes en parlent parceque c’est un ouitl marketing / comm / fidélité mais aucune ne fonctionne dans l’intérêt des joueurs Party et surtout RIO récemment en sont les meilleurs exemples.

Parce que l'objectif du tournoi est : 1- générer des entrées pour un tournoi à fort risque d'overlay. les 500 joueurs supp vs ton ex à 1.100, c'est plus d'une 50aine d'entrées au ME, soit 13.5K€ de coût en moins si garantie non couverte. 2- générer du rake : en prenant 1.600 joueurs, ils engrangent 1.500€ de plus qu' à 1.100 joueurs 3- éviter que les joueurs puissent se désinscrire en finissant après le lancement du tournoi cible avec inscription auto pour point n°1

Pourquoi ?

Wina refile des trucs tombés du camion ? Parce que pas de garantie, ça existe pas ama. 😞

Non ceux-la, c’est ceux contre qui tout le monde gueule parce que les variantes, le rake back, les loterie Jackpot, la fin des Huds, ... Comme quoi, l’interêt du CP n’est pas dans les threads et leurs commentaires /critiques / questions pour les opérateurs 😀.

Je répondais principalement par rapport au message cité. Je trouve pas qu'une news sur le sujet fasse vraiment de CP un site de petites annonces, d'autres pourraient plus se discuter ). Y a en plus rien d'étonnant à ce que tout le monde se connaisse entre forums si proches, et donc que tu aies envie d'en parler, en plus du côté informatif. Si ta question est une nouvelle fois une quelconque critique envers toi ou ton travail ici, la réponse est donc une nouvelle fois : non. Si je devais faire mon soxav sur le fond, je dirais qu'un site obligé de citer "Ancien Local Hero" ou "2e Top shark" pour ses testimonials, ça laisse pantois ... Au moins, Batmax, ça a un peu de gueule (Coach, fondateur).

Home Page CP Home Page Poker Académie Le marché de l'affiliation semble plutôt s'être fortement concentré

Un reg de 50€ qui ne tente pas les qualif / ne joue pas un MTT qui a fait plus de 50% d'overlay le mois d'avant et n'a aucune raison d'exploser son field, perso je trouve que ça frise la faute professionnelle.

50€ ou 100€, c'est la même cible sur ces deux rooms. Le résultat est sans appel, en effet. Surtout quand on regarde certains éléments dans le détail. Analyse détaillée à suivre ...

un probable bon plan ce soir ... Follow @soxavby

FYP

C’est serieux ta question ?

FYP : Impact? Parce que PS qui embellit les tables sans arrière-pensée, ...

C’était spécifié dans les conditions que les tickets ne concernaient qu’un certain type de tournois ?

Justement, je parlais pas de volume King 5 c'est absolument pas ciblé sur les regs, mais sur le poker communautaire, d'équipe, de freeroll. Le seul point commun à la limite, c'est que les vainqueurs n'ont aucune visibilité une fois la période promo terminée (hormis les beaux vainqueurs K5 de l'an dernier)

Pour le coup, les deux promos ne sont pas du tout comparables ama. Le King 5 est devenu une institution que Pro Dream ne sera jamais. Les volumes en question, le type de dotation, le process, la cible sont très différents.

Justement pas une histoire de vengeance. A ce jour, Party a montré qu'une room pouvait afficher un chiffre de remboursement sans qu'on puisse vérifier, Wina qu'on pouvait virer un joueur dont la culpabilité de triche n'est pas irréfutablement pas démontré et même un joueur qui a apporté une preuve de son jeu. Les rooms font ce qu'elles veulent comme elles le veulent. Ca doit changer. "A poker site should be transparent" aurait pu dire un grand philosophe poker ...

C’est déjà plus rassurant, ou alors ils ont retenu la leçon de la dernière fois 😀