Aller au contenu
Statuts

soxav

CPiste
  • Messages

    4 579
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

2 abonnés

À propos de soxav

Informations générales

  • Prénom
    xavier
  • Sexe
    Homme
  • Ville de résidence
    LE PLESSIS ROBINSON

Visiteurs récents du profil

87 353 vues du profil
  1. Reg étrangers qui ne laissent que des miettes

    Si moi j'ai un avis ? Quelle question ! Pas un ... Plein ... Je te rejoins dans les grandes lignes , les joueurs ont trop souvent tendance à réfléchir selon leur vision, leurs critères : beauté du jeu, respect, challenge, winrate, rb ... sans se mettre à la place des rooms. Je vais pas faire un tldr (e/ : j'ai craqué, j'ai fait un tldr), mais deux points m'interpellent : C'est une vision un peu simpliste qui, je pense, mène à beaucoup mauvaises interprétations. Net déposants et Net retirants me semble un HU plus approprié si on veut résumer à deux catégories, ce que bien entendu ne correspond pas à la réalité. Certains recs ne peuvent pas être des joueurs réguliers ? Le reg qui ship 10K/mois est-il équivalent au reg qui ship 1K/mois ? Le reg qui play only poker vaut-il autant que le reg qui multi-produits ? Je ne pense pas que ce soit une question de rake, même si bien sûr ils en génèrent. Mais la perspective des rooms est ama au-delà de cette basique idée. Wina n'a jamais joué hors France, ils ont besoin de prendre tous les joueurs qu'ils peuvent parce qu'ils amènent du rake que la room ne peut pas prendre en .com mais surtout sans eux, tu perds les français expatriés, tous parmi le centile/décile le plus volumique. Ceux qui comme tu le dis font tourner les tables et attirent les autres, font des Wina Series à 10M+ Pour PS, je le vois différent : le rake des étrangers serait surement plus intéressant sur le .com, mais PS a besoin de tuer le marché partagé pour s'accaparer le pokeret surtout les autres produits de jeux, et ces joueurs font tourner et assurent des garanties attractives : SCOOP à 10M (dont 30% + de la liquidité était hors fr/es) . Les 5 mois qui viennent de passer seront très compliqués à rattraper pour la concurrence, aussi bonne soit-elle. En 2010, Wina et PS ont dumpé le marché avec des offres à des années lumière d'aujourd'hui, personne n'a jamais pu rien y faire, les Barrière and co sont arrivés 6 mois après, le plus proche aujourd'hui c'est PMU avec 10-12% de PDM max ... Mais alors pourquoi Party ne fait pas pareil ? Parce que la liquidité Party, c'est PMU. Et eux sont comme les regs français : ils n'ont qu'à y perdre à voir leur turfistes se faire délester doucement mais surement par des joueurs qu'ils ne verront jamais mettre un cent à leurs tables, sur un produit annexe qu'est le poker. Les étrangers ont une utilité pour les joueurs sur Wina, qui en a besoin pour etre et rester une concurrence crédible. Sur PS, ils ne leur apportent rien ama. Le bon côté de la chose c'est que ça montre que les joueurs en tant que groupe peuvent encore peser. Pas de gros Events attractifs et importants pour la room sans ce groupe des étrangers ? Quid si le groupe de joueurs français annonçait en boycotter sur la prochaine Series (tout en jouant massivement les qualifiers) ...
  2. Reg étrangers qui ne laissent que des miettes

    Je le trouve pas si peu pertinent sur ce coup 😀 tu penses que c’est pas un sujet ?
  3. Et les clients n’ont appelé personne, pourtant un guignol est venu encore plus vite 😀 sauf que que celui de Wina c’est un pseudo. Pas un trait de caractère ...
  4. Paris Sportifs Winamax

    Ce n'est qu'un exemple parmi plusieurs, rien de nouveau. Mais quand tu vois comment le programme SN/SNE a disparu dans une quasi indifférence générale, les rooms auraient tort de s'en priver. Que leurs clients se sentent dépourvus face aux rooms, ça peut se comprendre. Mais les pros / gros regs, ça reste une énigme perso.
  5. Paris Sportifs Winamax

    Plus c’est gros, plus ça passe.
  6. http://soxav.blogspot.com/2018/06/la-casa-de-poquer-resultats-france.html
  7. Poker français vs poker espagnol : Décryptage croisé d'un premier trimestre de partage des liquidités ... Poker by soxav - LA CASA DE POQUER
  8. Je me demande surtout quelle est l’objectif des joueurs. Si c’est de discuter du sujet avec l’opérateur, alors les menacer ne me semble pas la meilleure manière d’arriver.
  9. T’es sérieux ? 😞
  10. Bof, leur problème est plutôt de gérer une crise qui peut écorner leur image sur une partie de leur clientèle. Ca commence par maîtriser la communication en n'alimentant pas "la bête". Ama si OP veut faire avancer, ça ne passera plus par ce thread, qui a fait le taff au départ mais qui n'est pas un vecteur de communication maîtrisable et utilisable pour la room.
  11. Mais j'ai rien dit, moi ...
  12. La politique des rooms en termes de lutte contre les bots est probablement corrélée à leur stratégie généralet à leur environnement particulier. PS ne veut plus que de l'argent sorte de leur liquidité sinon dans leur bilan, ils profitent de leur position ultra dominante pour ne pas avoir besoin du traffic que génère ces joueurs (je parle même pas du rake, car c'est un sujet plus anecdotique). A l'inverse, quand tu vises à faire de l'anti PS, ou que tu es cantonné dans un seul pays à bagarrer pour accéder à un second où tu seras fortement dilué, ces joueurs / bots sont malheureusement plus nécessaires, les rooms doivent donc être plus réticentes à agir sur des présomptions, même très fortes. Pour l'échange de données, la concurrence et probablement le RGPD / CNIL/etc sur la protection des données rend la chose inenvisageable ama. En tout cas au niveau des rooms ...
  13. Fiscalité et petit gains

    Dans la philosophie de l’impôt, oui ama. Tout contribuable est sensé déclarer toutes ses sources de revenus. Elle tombent ensuite dans le calcul de l’impôt ou non. Intervient alors la notion de régularité pour considérer si c’est un revenu imposable ou non. Et c’est là que ça se complique, puisque l’administration fiscale ne mentionne aucun seuil.
  14. Pourquoi envoyer un courrier à l'ARJEL, les rencontrer ne ferait pas plus de sens ? Pourquoi ne pas avoir de contacts avec Wina, mais juste aujourd'hui où il y a un problème ? (OP n'a pas été très actif depuis l'ouverture du thread, peut-être y a-t-il déjà des échanges avec W ?) Beaucoup ont parlé de l'illégalité des bots, ais à ma connaissance rien n'est indiqué dans la loi relative aux jeux en ligne spécifiquement sur le sujet. Du coup, c'est une histoire de CGU des rooms qui l'interdisent, et c'est donc une prérogative de la DGCCRF. Mais là encore, y a-t-il illégalité ? (je précise parce qu'il vaut mieux préciser que ma question n'est pas un jugement de valeur, ou une quelconque prise de position)
English
Retour en haut de page
×
PartyPoker : Summer Freerolls
PartyPoker : Summer Freerolls