4b0n

Parfait! Encore une bonne nouvelle pour les gros bonnets abrutis du fric...

Arrêtez de jouer au Poker en ligne pour farmer du fish. Jouez en casino ou ne jouez pas. Habitants de l'Europe, boycottez le poker en ligne. Ne croyez surtout pas en l'europe (avec un grand E)!!!

hallucinant c'est quoi ces fanboys à dix sous? Le club poker est en déclin j'ose même plus y jeter un ½il tellement les topics sont pourris. Les membres, encore pire que les topics les plus pitoyables. En gros on dirait TF1 qui fait de la pub pour le poker, pour pousser de jeunes fish à s'y engrener. *CENSURE NOW*

help plz !!!

merci pour l'aide pour l'installation sous seven, mais un problème persiste: quand j'importe mes history hands ça lis tous les fichiers mais n'importe aucune main... avez vous ce probleme? comment régler ça?

Vraiment ridicule...

In pour deux sng avant le boulot...

Putin le retour de seven, et en plus il a eu droit à changer de pseudo !!!

Sûr que pour les 3/4 du forum c'est à sa mort qu'ils ont appris son existence. Mis à part les fous de sciences sociales, qui à entendu parler d'anthropologie structurale ici?

Ce topic devrait être interdit aux membres! on y voit rien, impossible de lire quoi que ce soit sur le wsop tellement y'a de flood vous faîtes chi**. 119 pages, WTF ?

Enorme ce coup, voler du capitalo sans lui infliger la moindre violence, what else???

Puah! Je viens de parcourir le thread, le seul post potable est celui de camelia... Sûr que c'est pas nouveau qu'il y a une sacrée bande de retards sur le CP (certains diront moi le premier je parie) mais ce thread en donne une belle illustration... Décevant. *et même pas un message de tilou, imaginez deux secondes*

On verra ça dans une vingtaine d'années au moins. Je ne suis pas partisan d'Amélie Nothomb (avec ses navets à dix sous), et ni de Michel Onfray (avec sa philosophie capitaliste -> trop de bouquins très mal écrits) !!!!

Surveiller et punir, Michel Foucault. Traité sur la rétention. Soleil Hopi, Don C. Talayesva. Autobiographie d'un célèbre indien Hopi.

Moi aussi, je ne me prend pas pour Zarathoustra lol. Nuance, je n'ai pas écrit ça à propos de la quête du bonheur, mais à propos de la nature du bonheur en tant que tel (vécu, désiré ou non), et du malheur, et des conséquences qu'il a sur l'être humain. Certes ça implique d'affirmer que le bonheur désiré, et causé artificiellement créé le conflit et vice versa comme dit plus haut. Je n'évoquais pas non plus les besoins naturel primordiaux, mais la relation entre la nature du bonheur/malheur et les causes sur l'homme. J'ai cru insinuer que l'homme aurait dû rester dans sa caverne avant de connaître l'illumination qui lui a permit de construire de grandes sociétés comme celles d'aujourd'hui, afin que la nature, supérieure à l'homme en ces temps immémoriaux, conserve son rôle de seul juge de l'humanité (étant la cause indéniable de ses plus grands malheurs - voilà le point fort de mon idée). C'est exactement ce contexte qui favorise l'alliance entre hommes. Et c'est exactement cette alliance entre les hommes qui les a poussé (pour la plupart ) à dominer la nature pour ensuite se combattre eux même. Seules quelques rares tribus isolées ont sût conserver cette sagesse ancestrale, gage de la paix entre les hommes qui ont sût la respecter. Vous n'imaginez peut être pas le degré d'innocence de certains peuples dits "primitifs", mais pour moi, cette innocence est une des conséquence de la résignation à combattre la nature contrairement à ce que l'on a fait dans toute l'histoire. Cette tradition présente chez de nombreux peuples en voie de disparition à cause de nos systèmes et de nos très récents us et coutumes, vaut pour moi toute l'histoire philosophique depuis l'écriture. Il y eut rupture des traditions qui étaient les mieux conçues pour assurer le plus de paix possible entre les hommes, mais surtout, la longévité de la race humaine la plus importante dans le temps. Car eux avaient le soucis des générations futures. Aujourd'hui la science excuse tous les crimes en prétextant qu'avec son évolution constante tout problème peut se résoudre. Malgré les légitimes espoirs que le 20eme siècle nous a offert, il faut bien avouer aujourd'hui que la science ne résoudra pas les problèmes auxquels nous sommes confrontés faute de la fameuse quête de puissance. La science n'est qu'un artifice grossier, la philosophie pas tout à fait mais je dirais bien que oui. De nos jours (globalement), les hommes sont toujours en quête d'une sagesse que nous croyons ne jamais avoir connu car oublié/effacé (mais surtout nié par nos propres ancêtres) des mémoires depuis des milliers d'années. Je ne détaille pas vraiment, mais je pense avoir été plus clair.... J'ai peut être fait trop de sous entendu avant ce post, là je vois mal comment être plus clair. A moins d'écrire un livre bien sûr Et je connais les réactions à ce genre de propos, toutes, par coeur...