Jump to content
Status Updates

taamer

CPiste
  • Content count

    6545
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by taamer

  1. Real Post 2

    Amha, c'était pas un rêve poker.
  2. J'étais connu, me reconnaîtras-tu ?

    Comme quoi, «avoir été connu» peut aussi rimer avec «avoir vite été oublié».
  3. On n'est pas couchés

    Je regarde peu la télé. Je suis plutôt couche-tard, et il m'arrive fréquemment de regarder On n'est pas couchés. Ni la meilleure ni la pire émission animée par Laurent Ruquier, c'est une sorte de Viewer's Digest de ce qui se passe chaque semaine. L'émission est enregistrée le jeudi, ce qui apporte parfois certains décalages par rapport à l'actualité. Samedi dernier, début de la nouvelle saison - rentrée oblige -, nouvelle équipe, Audrey Pulvar et Natacha Polony assuraient la partie chronique / critique de l'émission auprès de l'invité politique et des invités artistiques (écrivains chanteurs musiciens acteurs etc.). Elles n'ont pas été à la hauteur de leurs prédecesseurs. Si Polony est une spécialiste sur son domaine de prédilection - l'éducation -, cela ne suffit pas à lui donner assez de recul pour analyser d'autres sujets en profondeur. Quant à Pulvar, son journalisme nouvelle-génération fondé autour de questions préconçues, préférant tendre des pièges à son interlocuteur pour provoquer un lapsus qui fera bien plus le buzz qu'un débat de fond, m'a ébahi. Il manque désormais à cette émission les critiques de Zemmour, de Naulleau ou de Plenel : même si l'on ne partage pas leurs opinions politiques, on doit leur reconnaître leur qualité de critique et leur engagement à ouvrir le débat. Y a-t-il d'autres amateurs déçus sur CP?
  4. [QFG] Quote For Glory - Edition 2018

    C'est parti pour l'édition 2018. Dans la catégorie des promesses-à-tenir-alors-que-les-précédentes-n'ont-pas-été-tenues :
  5. Salut, -- Pio Pro c'est pour du postflop --> 16Go de RAM bien, 32Go de RAM très large, pas besoin de plus. Pio Pro c'est pour du script --> puissance CPU importante, critère numéro 1 d'une bonne configuration. Pio Pro c'est limité à 16 coeurs --> choisir un processeur haute fréquence (3GHz, 3.5GHz) avec 8 coeurs (donc 16 threads) OU plus balla choisir un processeur 16 coeurs (sans utiliser les 32 threads) avec une fréquence plus ou moins haute. -- 8c/16t : Génération actuelle : AMD Ryzen 2700X (top du top du socket AM4); génération précédente : AMD 1800X (AM4) 16c/32t : Génération actuelle : AMD ThreadRipper 2950X (socket TR4); génération précédente : AMD 1950X (TR4) Choisir un refroidissement LIQUIDE pour le processeur. Si la température du CPU monte au-delà de ce qu'il faut, sa performance tombe et peut aller jusqu'à être divisée par sept. Je ne mets pas de processeurs d'Intel parce que sur ce segment du marché des processeurs, AMD défonce tout en ce moment. On peut trouver équivalent en Intel. -- Sur le serveur Discord de PioSolver : https://discord.gg/h3J4ank le canal #hardware contient beaucoup d'informations similaires et de retours d'expérience (benchmark PioSolver) qui vous permettent de choisir un matériel approprié.
  6. Salut le CP, PioSolver est l'un des trois logiciels actuels permettant de travailler sur la résolution de situations optimales; soit GTO lorsque les deux adversaires jouent de manière optimale; soit exploitante lorsque l'un des deux joueurs joue optimal et que l'autre ne joue pas optimal. J'utilise une licence Edge, actuellement la plus complète, qui me permet de travailler sur la résolution préflop de situations. Il y a beaucoup de paramètres dans le logiciel, et chaque paramètre peut modifier radicalement la nature de la solution trouvée. Il y a donc pas mal de discussions en perspective autour de ces paramètres, selon le type de problème initial que l'on veut calculer. Non seulement je teste des solutions grâce à l'outil, mais je teste aussi l'outil grâce à des solutions déjà connues - il y a Mathematics of Poker, il y a des publications scientifiques, il y a le championnat du monde des ordinateurs, bref on ne manque pas de matière à analyser et à soumettre à l'esprit critique. FAQ #0 : Le jeu GTO ne concerne que le poker entre deux joueurs. On ne peut pas analyser d'un point de vue GTO une situation à trois joueurs entre BU, SB et BB; car un joueur peut être défavorisé du fait d'un fish à la table - fish joue mal et perd plus, reg1 joue GTO mais perd plus du fait que fish joue mal, reg2 joue GTO et gagne grâce à fish ce que les deux autres ont perdu par rapport à la solution GTO.
  7. Quelle nouvelle démocratie ?

    Sauf que la réponse à ces questions est tout sauf évidente, et qu'on peut présenter des états qui ont fait l'un des choix tandis que d'autres états ont fait l'autre choix. Ou que les réponses ont changé en un même lieu avec le temps. Présenter l'avortement comme un "droit", c'est déjà être partisan et oublier qu'il y a 75 ans, faire des anges pouvait vous mener à la guillotine. Avortement illégal, peine de mort autorisée : des règles tout aussi arbitraires, valables à un moment, pas valables à un autre moment. Laïcité ou religion(s) officielle(s) d'Etat?
  8. Le grand fourre-tout du PLO

    280bb deep, je ne vois pas comment il peut bet/call la turn - une line bien étrange pour bluffcatch (turn & river, avec des reverse implied énormes) avec J-hi-flush, vues les autres cartes qu'il a en main.
  9. Top set en 3 way decision turn

    Trois brelans au Texas et le coup est fold à la turn alors qu'il n'y a que trois Piques... ... c'est devenu bien nit, le poker 2019.
  10. Les Gilets Rouges

    First.
  11. Box Office 2018 Prediction Game

    Un film qui a été choisi en 49ème position, après un désert pour tous au 4ème et au 5ème tour, dépasserait un film choisi par un joueur solide au 2ème tour? Ce scénario me semble pour le moins improbable. JohnDoe1 reste favori. VGG aux joueurs qui ont sorti un tirage solide sur leurs trois premiers choix. C'est étonnant de se relire et de constater que cette phrase envoie sa part de louanges à @General_doc2. Et merci à tous de continuer d'animer ce thread sur plus d'une année, c'est très plaisant de vous lire.
  12. J'ai le souvenir d'avoir orienté ici le débat début 2017 autour de la fiscalité - en valorisant le programme de Fillon (qui avait le mérite d'être équilibré en budget), en défaussant le programme de Le Pen qui était débile (qu'on soit d'accord ou pas avec ses idées), en creusant le détail du programme de Mélenchon qui était largement en négatif (sans poser la question du retour à l'équilibre après les réformes majeures proposées), et en posant des questions sur le programme de Macron qui ne disait rien de ce qu'il allait faire. Sauf qu'à l'époque, les débats tournaient autour des idées (France Insoumise contre Front National surtout) et des casserolles de Fillon; le débat du bugdet et de la fiscalité n'a pas eu lieu.
  13. En effet, j'ai mal lu. J'ai édité. Sa gestion de budget est m**dique. Je modifie le budget et j'épargne 323 euros chaque mois.
  14. Merci de changer les données du problème en passant de "il peut épargner moins de 300 euros par mois" à "il ne peut pas mettre 20 euros par mois de côté". Ca facilite le débat sur l'épargne. Sa gestion de bugdet est m**dique, et ce n'est pas le sujet de ce thread.
  15. Je te parle de progression de richesse pour ceux qui partent de zéro, et tu me parles de multimillionnaires, dont je ne parle pas du tout. Je n'ai rien à répondre à leur sujet. J'explique le principe de l'épargne : tu commences petit, tu mets un peu de côté, ton épargne travaille un peu pour toi, et au bout d'une vie de travail - t'avais rien au départ, faut pas espérer une vie de rentier - tu auras un patrimoine. Et manger des pâtes, c'est valable pour les années 1 à 10. Tout le monde a eu sa période de vache maigre, faut juste se donner les moyens qu'elle ne se prolonge pas sur les années 10 à 20 et au-delà. -- Quand tu es salarié, tu acceptes de recevoir un salaire en l'échange de ton travail. A toi de le négocier au mieux de tes intérêts. Et, si tu penses que c'est plus simple du côté des patrons, crée une entreprise et vois ce que ça donne. Les modalités qui régissent la micro-entreprise (système de travail bénéficiant d'exonérations fiscales importantes) ont été améliorées, peut-être as-tu de quoi faire par ce moyen? Edit : 300 euros par an, j'ai mal lu. Je n'ai rien à ajouter.
  16. N'importe quoi. Le petit pécule que tu constitues dès l'année 1 va, lui aussi, contribuer à augmenter ton épargne. Et à améliorer ta vie de travailleur pendant les années 10 à 20, puis 20 à 30, puis 30 à 40. C'est une progression sociale grâce à l'épargne. Être un travailleur parti de rien (pas de patrimoine, juste son salaire) et pouvoir devenir, dans sa vie, propriétaire, avoir une retraite privée, pouvoir léguer un patrimoine familial à ses enfants, démontre aussi la réussite de quelqu'un dans sa progression sociale. Pour faire ça, l'épargne est l'une des meilleures possibilités. L'épargne requiert peu de moyens et permet d'atteindre son but au terme d'une vie de travail. Peut-être as-tu cru les rêves de richesses du jour au lendemain? Crédule, va.
  17. Pas d'étude sur le site des médias (francetv, bfmtv) qui rapportent la publication d'Europe 1, pas d'étude sur le site d'Europe 1 qui rapporte la publication de l'étude de Credoc pour l'ARCEP, pas de publication sur le site de l'ARCEP, pas de publication sur le site de Credoc. Pas besoin de disserter sur le vent des médias. Pourquoi commander un sondage (forcément imparfait) alors que l'ARCEP recense toutes les données des opérateurs téléphonique qu'elle régule, et publie régulièrement ses données sur opendata.gouv.fr ? -- On s'autorise à penser dans les milieux autorisés qu'un accord secret...
  18. On constitue un capital au moyen de l'épargne, selon le principe des petits ruisseaux qui feront, avec le temps, les grandes rivières. Byshop a déjà posté un lien qui montre qu'en épargnant un peu dès qu'on le peut, on peut constituer un million (beaucoup) d'épargne en épargnant (un peu) pendant quarante ans.
  19. Les confusettes

    A chaque recoin de Paris, nombreux étaient dégoûtés et écœurés.
  20. Salut, En faisant tapis au cutoff avec presque 10 blindes, PJulien fait le pari qu'aucun des trois joueurs n'aura une grosse main pour le payer. S'il gagne les blindes, son coup a réussi. S'il est payé, hauteur Roi lui donne un peu d'équité (un peu seulement). Tu es au bouton et tu as un tapis de 1,1M jetons. Encore deux éliminés et on sera dans les prix. Est-ce que ta stratégie est d'attendre pour éviter l'élimination à la bulle, ou de jouer normalement ta main? Dans le premier cas, tu peux (presque) tout passer jusqu'à ce que la bulle ait éclaté, et simplement attendre. Dans le second cas, ta main est très forte et elle mérite un call (avec l'intention de payer toute sur-relance), ou tu peux aussi faire tapis toi-même. Ta main est très forte, même si ce n'est pas une paire. Ici, la grosse blinde t'a fait croire qu'elle avait une main très forte, alors qu'en fait, pas du tout. Tu auras sûrement d'autres occasions d'attraper d'autres adversaires une prochaine fois! Bonne chance aux tables.
  21. Real Post 2

    Ce point Godwin sorti de nulle part. In b4 «il a aussi visité la Sologne l'année suivante».
  22. Cpoker Stream - Dernière main KK passé

    Je me suis fait own, je pensais que le setup c'était shove KK et fcuk-call TT avec suckout à 3% sur une quinte. Raise-fold KK est la pire ligne.
  23. Spin 50€ : choisir ses spots de hero call ?

    Le logiciel calcule une suite d'états d'actions, calcule l'EV de chaque joueur sur tout l'arbre, puis il détermine l'étape suivante dans laquelle il a modifié une ou plusieurs actions, en améliorant l'EV du joueur concerné. Puis il répète cette opération des milliers de fois, en réduisant au fur et à mesure l'écart d'EV entre les deux stratégies des deux joueurs. Il y a autant de tableaux simultanés à calculer que de situations d'action pour les joueurs (en HU push-or-fold, il y a le tableau pour SB et, en cas de shove, le tableau de call-or-fold pour BB; dès qu'il y a du raise ou du limp et qu'on voit un flop, le nombre de tableaux est multiplié par beaucoup beaucoup). Ci-dessous, une illustration du processus de calcul, vu depuis le bouton en HU, avec quelques options stratégiques (shove, limp, fold). -- Etape numéro 1 : juste après la situation de départ où chaque main est 1/3 shove (rouge), 1/3 limp (vert), 1/3 fold (bleu), le Solver se rend compte que ne pas fold AA gagne de l'EV pour BU. Il répartit la nouvelle stratégie pour la case AA sur 1/2 shove, 1/2 limp. -- Etape numéro 53 (ou est-ce l'étape n°275, je ne sais pas) : on observe que la proportion de shove (rouge) grignote doucement sur le limp. Ca doit être que ce move gagne plus d'EV pour l'instant, mais on est encore loin d'une solution proche de l'optimal. -- Etape numéro 2384 (ou 9846, je ne sais pas) : la même procédure se répète et il a fallu un certain temps pour que les meilleures mains ne soient plus foldées. Quand on atteint ce genre de graphe, le calcul a atteint une certaine précision, acceptable ou pas, améliorable ou pas. -- Etape numéro ... beaucoup beaucoup : il faut beaucoup de temps pour continuer d'améliorer la stratégie et obtenir une "solution", calculée avec certains paramètres (le paramétrage quand on voit un flop étant l'élément le plus important et le plus complexe), avec une précision de l'ordre de 1 chip près sur un pot qui fait 1000 chips. C'est le moment où on décide d'arrêter le solver, après plusieurs jours de calcul, dans l'état dans lequel il est, et de sauvegarder la solution obtenue pour pouvoir l'analyser. -- Voilà, de façon imagée, comment un Solver calcule les actions de chaque main à chaque branche de l'arbre. Tout est calculé en même temps, itéré un très grand nombre de fois. Chaque nouveau pas empêche l'adversaire de modifier sa stratégie pour gagner plus.
English
Retour en haut de page
×
Unibet : New Poker Face
Unibet : New Poker Face