Jump to content
Status Updates

taamer

CPiste
  • Content count

    6939
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

taamer last won the day on February 8 2017

taamer had the most liked content!

7 Followers

About taamer

  • Rank
    chibre grand veneur
  • Birthday 27/12/1974

Informations générales

Recent Profile Visitors

98755 profile views
  1. J'irais parler volontiers à la jeune femme, à la dame ou au monsieur (sans préférence entre les trois), mais pas au jeune homme. Aucune idée du pourquoi - disons que j'ai décidé que ce barbu n'est pas digne d'intérêt.
  2. QFG

    QFG.
  3. [Ask you] Partir à la campagne

    Retour à la terre pour Xavier Niel? https://www.capital.fr/entreprises-marches/xavier-niel-va-lancer-une-ecole-dagriculture-gratuite-1394975
  4. Coronavirus de Wuhan

    Pendant ce temps, à Sofia : https://www.courrierinternational.com/article/acceleration-en-bulgarie-soudain-tout-le-monde-peut-etre-vaccine
  5. J'ai regardé et écouté jusqu'au bout. Rarement entendu autant de bêtises énoncées par Gilles Raveaud que dans cet entretien - d'habitude il arrive à défendre des idées de gauche (qu'on peut respecter, qu'on les partage ou pas), là il énonce contre-vérités et poncifs en tous genres (clin d’œil à notre débat "à 3k€/mois, c'est la classe supérieure qui croit faire partie de la classe moyenne" dixit Gilles Raveaud). Passage gold sur "dans mon amphi il n'y avait pas d'électricité depuis trois jours", puis on arrive rapidement au point Godwin. Sa phrase exacte de transition lorsqu'il rebascule sur Bruno Le Maire à la fin est "Ce que je trouve criminel de la part du gouvernement, c'est [qu'en bande[?]] comme Bruno Le Maire ose nous dire dans une interview du Parisien d'il y a quelques semaines, que la réforme des retraites est une réforme majeure." et c'est le début d'une tirade fondée sur la peur, qui clôt l'entretien. La peur, brandie par Gilles Raveaud.
  6. Out, la première édition a suffi pour me convaincre de la différence de niveau entre les professionnels et les amateurs, et je fais nettement partie de la seconde catégorie. Amusez-vous bien !
  7. RIP

    RIP Philippe Chatel. J't'aime bien Lili Mister Hyde Emilie Jolie Et un autre disque pour enfants, moins connu que le précédent : Tom Tom Tommy (garçon, rêveur, aventurier)
  8. QFG

    Si l'historique d'un marché permettait de prédire l'avenir du même marché, ça se saurait.
  9. D'où ma conclusion : la proposition de loi PS-LFI était inutile, puisque la loi exonère déjà la tranche 0k-100k€. https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F14198 , cliquer sur "accéder au Simulateur", rentrer "enfant, 100k€" et hop :
  10. Taamer - pics divers, screenshots

  11. L'explication est au-dessus : c'est un effet d'annonce cousu de fil blanc. Les étapes : - PS + LFI proposent une loi qui permet d'exonérer les successions jusqu'à 100k€ (effet d'annonce, défense du petit peuple, démagogie). - L'assemblée sait qu'il n'y a pas besoin de faire une loi qui ne sert à rien, puisqu'il suffit de faire une donation de son vivant pour pouvoir être exonéré de 100k€ par enfant et l'opération est renouvelable au bout de X années (X=10 ou X=15 selon la loi, qui a évolué en cours de route) : l'assemblée dit automatiquement "on ne va pas passer du temps à discuter d'une proposition de loi qui ne servira à rien" puisqu'il y a déjà une autre loi qui permet à ceux qui veulent transmettre leur patrimoine de faire mieux. - Les réseaux sociaux reprennent l'idée que l'assemblée a refusé d'exonérer les petits patrimoines, "A l'Assemblée, la majorité rejette une proposition de justice : exonérer de tout impôt les 90% de Français qui héritent de moins de 100 000€.", fin de l'effet d'annonce cousue de fil blanc. -- Pour rester dans le sujet : le PS et LFI voudraient donc taxer les successions des patrimoines des classes moyennes, tranche 100k€ - 300k€? Merci les mecs, très belle idée que vous proposez là : vous n'améliorez rien pour les petits patrimoines, et vous proposez aux classes moyennes de payer un % en succession alors qu'il leur suffit aujourd'hui d'utiliser la loi existante et un acte notarié pour ne rien payer du tout... Heureusement que Bayrou parle des classes moyennes, car elles ne sont pas le souci de la gauche, apparemment! Edit : mise en page.
  12. Les systèmes de donation avec exonération existent déjà, par exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Don_manuel ou https://www.capital.fr/votre-argent/donation-de-son-vivant-frais-abattement-usufruit-ce-quil-faut-savoir-avant-de-se-lancer-1278262
  13. Si l'intelligence était héréditaire, alors l'environnement n'aurait pas d'influence sur sa nature, n'est-ce pas? Il suffirait d'avoir un patrimoine génétique d'intelligence pour être intelligent... or ça ne fonctionne pas. Par ailleurs, les américains ont pu observer dès les années 1970 des couples de parents "intelligents ou surdoués" et voir que leurs enfants n'étaient pas ainsi - fin de l'hypothèse de la transmission de l'intelligence par les gènes. Argument débile : beaucoup de gens intelligents n'ont pas intégré l'X, et certains polytechniciens ne sont pas intelligents. De plus, si tu ignores que le développement de l'être humain n'est pas terminé à six ans, et qu'il n'y a pas de déterminisme dans une vie humaine... laissons tomber. Je n'ai jamais imaginé corréler l'intelligence à la mesure du test du QI. Tu l'as écrit en gros, en gras et en souligné, il n'en reste pas moins que c'est faux. Je sais te montrer que deux jumeaux qui ont vécu ensemble, dans le même environnement, peuvent avoir une intelligence différente l'un de l'autre (c'est directement observable par leurs parents, capables d'observer leurs caractères, leurs résultats scolaires, et leur intelligence dans la vie), et cela me suffit pour contredire ton hypothèse.
  14. Ostéopathie, efficace ?

    ... Et c'est là où s'arrête ta compétence : tu connais le fonctionnement de ta propre mémoire, tu sais utiliser des techniques qui lui font retenir des chiffres, des lettres ou des réponses au burger de la mort, cependant tu ignores comment elle fonctionne pour d'autres personnes, et tu serais incapable d'expliquer comment fonctionne la mémoire de façon générale, et tu serais incapable de l'améliorer pour quelqu'un d'autre (bien-être) ou de la soigner (médical). Ton expérience sur la mémoire relève pour toi de la croyance (et je suis ravi de reprendre ton propre terme à ce sujet). Et bien, le parcours que tu as entrepris avec ta mémoire, d'autres l'ont entrepris avec leurs muscles, avec leur colonne vertébrale, avec leur système nerveux. Je sais, c'est difficile pour toi à envisager (in before le cou de Piercy). Si tu es intéressé, peut-être la description des mécanismes de kinésiologie (p.ex. usage des points-détentes de tel ou tel muscle), ou la description des mouvements de stimulation du tonus des zones lombaires, ou la description des chaînes musculaires du corps humain, ou l'anatomie des fascias, seront pour toi les premières étapes pour décrire les principes qui mènent à une meilleure compréhension de notre fonctionnement corporel, puis peut-être aux actions que l'on peut mener sur le corps (massage, pratique de la motricité, actions de stimulation ou de détente du système nerveux), ... et peut-être trouveras-tu l'ostéopathie en chemin. Je suis d'autant plus étonné de ton insistance sur ce fil de discussion, que je sais d'expérience ton absence d'intérêt pour ces sujets (cf. mes démonstrations au pied levé lors de pauses Club Poker Radio, période 2016-2017).
  15. Ostéopathie, efficace ?

    Tu confonds - depuis le début - l'efficacité avec la preuve de l'efficacité. Tous ceux qui t'ont présenté l'état d'une connaissance, en mouvement vers une meilleure connaissance du sujet, tu leur réponds "tant que vous ne me présentez pas une connaissance parfaite, vous n'avez rien". Quand un praticien comme Teaspoon te présente son expérience, avec ce qui est validé et ce qui est en cours de validation (d'observation, de questionnement, des préambules de la méthodologie scientifique), si cela ne te convient pas, eh bien tu n'auras pas mieux tant que tu n'auras pas abordé par toi-même les questions que ces praticiens se posent. J'ai pu observer que tu n'es pas curieux pour pratiquer comment le corps fonctionne au même degré que tu es curieux pour pratiquer comment la mémoire fonctionne. Tant que cette curiosité te fera défaut, tu resteras hermétique à toute présentation d'éléments de réponse.
English
Retour en haut de page
×