Aller au contenu
Statuts

starbob

CPiste
  • Messages

    1 283
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

À propos de starbob

  • Naissance 24 Novembre

Informations générales

  • Prénom
    François
  • Sexe
    Homme
  • Ville de résidence
    Kahului, Hawaii
  • Site web

Visiteurs récents du profil

35 525 vues du profil
  1. Challenge SpinElite Ep.2: 4 mois, 100k d'EV

    Pour revenir sur le titre du post Challenge SpinElite Ep.2: 4 mois, 100k d'EV Ce qui serait vraiment très fort et qui te ferait gagner un respect éternel de la communauté, ce serait de claquer les 100K d'EV sans logiciel de file d'attente, preuves à l'appui ! Chiche ?
  2. Challenge SpinElite Ep.2: 4 mois, 100k d'EV

    T'as rien compris le principe du cartel sur les spins c'est de n'avoir qu'un reg par table et de s'éviter. Si y'a un truc de vrai dans ce que dit Inmexico c'est que la manip a plutôt un effet neutre à positif sur les récréatifs vu que justement ça décroît la proportion de tables avec 2 regs.
  3. Challenge SpinElite Ep.2: 4 mois, 100k d'EV

    Non, réfléchis mieux. Les regs SE jouent 2 fishs 90% du temps, et les regs non SE ne peuvent plus sit nulle part.
  4. Challenge SpinElite Ep.2: 4 mois, 100k d'EV

    Arguments fallacieux. La raison pour laquelle plusieurs regs évitent de se sit en Spin est que jouer une partie contre un autre reg vs jouer une partie vs 2 récréatifs fait chuter drastiquement l'EV (à cause du rake). L'EV est divisée par 2,3 ou 4, et effet concomitant la variance explose avec la baisse de l'EV. Contrairement à ce que tu dis, ce système est extrêmement défavorable pour un reg qui ne fait pas partie du cartel vu que durant les heures où le cartel joue, lui est certain à 100% de ne pas être sit avec 2 fishs. Quelle est la décision logique que prend ce reg ? Aller voir ailleurs tant que le cartel joue. Du coup le cartel va jouer quasiment à coup sûr 2 fishs sur toutes ses tables. C'est précisément le système que tu dénonçais quand la team de hongrois squattait PS.fr il y a quelques mois en profitant du fait que plusieurs joueurs connectés de la même IP ne peuvent pas être attribués à la même table par le soft Pokerstars. Et les 2 regs SE en question seraient encore moins heureux que lui, alors pourquoi raisonner sur ce cas de figure hypothétique que le cartel cherche à éviter alors que tu es questionné sur l'hypothèse inverse? Au contraire, c'est le fait de s'éviter aux tables qui constitue une sorte de collusion face au pool de regs non-spinelite.
  5. Partage des Liquidités avec l'Espagne - FAQ

    Pokerstars/Amaya c'est comme SFR/Altice, le rachat en LBO. Il faut rembourser la dette gigantesque générée par le montage financier où une boîte random soutenue par les banques rachète une cible de 10 fois sa taille La priorité #1 est donc de booster le cash flow à fond la caisse en enfilant les fournisseurs / les employés / les clients / l'état un maximum. Quitte à cramer la boîte. Mais d'ici là les 3 mecs tout en haut se seront payés des villas de 24 000 m² sur le Lac Léman et les fournisseurs / les employés / les clients / l'état pourront aller se faire foutre.
  6. En tous cas quand Blumstein check back un flop et bet turn/river il bluff jamais.
  7. Et snap check back de Blum avec TPGK, visiblement quand il est certain de gagner au showdown BIZARREMENT il oublie de thin value.
  8. Parce qu'il a allait fold sa main, fallait tenter un dernier truc
  9. Après ce bet turn/ river qui va encore soutenir que Blumstein était en value / savait ce qu'il faisait quand il a 3 barrel QTo sur 76sxAsQ dernière main du 1er soir de la TF ?
  10. Peut-être Esfandiari va arrêter de lui sucer la queue Oui Ott sait jouer au poker, mais en termes de stratégie de tournoi, gestion de stack c'est la cata. Et c'est aussi important que de savoir jouer 3 streets
  11. En bvb sur ce genre de board quand Blum check il a souvent une bonne équité et des mains qui vont c/call ou c/ raise majoritairement, inutile de bluff en pos. Prendre la free card est vraiment le meileur play
English
Retour en haut de page
×