Jump to content
Status Updates

Mr Sneeze

CPiste
  • Content count

    635
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Je les aime

Je ne les aime pas trop


Ils m'aiment

Ils ne m'aiment pas trop

Reputation Activity

  1. Like
    Mr Sneeze got a reaction from NICEBET in MTT 300+30 9 left bulle   
    On a tjs le droit de gambler, c'est un peu le principe des tournois. Ceci dit je doute que passer a 15bb quand 3 joueurs en ont deja plus de 70 augmente suffisamment nos chances de victoire, quand on voit le manque a gagner de ne pas faire ITM. Avec notre stack je prefere ici maximiser nos chances de finir entre 5 et 8 avant tout (perspective realiste), sachant que faire 8eme en etant aussi short est deja un bon accomplissement. Dans un sens, on a simplement un gros gros palier la (entre 0 et 650e, soit la meme echelle de pallier qu'entre 4eme et 3eme).
    On est des investisseurs, donc on a le droit de chercher a gagner le plus possible, mais ici le top 3 parait quand meme loin car on aura surement besoin de passer plusieurs double ups. Cest sur que les tournois, on prefere les gagner, mais on peut pas non plus tout risquer pour cer objectif. Notre short stack vaut bcp dargent ds cette situation, donc le mettre en risque sans FE est tres problematique (vu que doubler nous garantit rien, loin de la).
     
    En mtt, la structure du jeu guide nos choix..... plus que les cartes.
  2. Like
    Mr Sneeze got a reaction from NICEBET in MTT 300+30 9 left bulle   
    On a tjs le droit de gambler, c'est un peu le principe des tournois. Ceci dit je doute que passer a 15bb quand 3 joueurs en ont deja plus de 70 augmente suffisamment nos chances de victoire, quand on voit le manque a gagner de ne pas faire ITM. Avec notre stack je prefere ici maximiser nos chances de finir entre 5 et 8 avant tout (perspective realiste), sachant que faire 8eme en etant aussi short est deja un bon accomplissement. Dans un sens, on a simplement un gros gros palier la (entre 0 et 650e, soit la meme echelle de pallier qu'entre 4eme et 3eme).
    On est des investisseurs, donc on a le droit de chercher a gagner le plus possible, mais ici le top 3 parait quand meme loin car on aura surement besoin de passer plusieurs double ups. Cest sur que les tournois, on prefere les gagner, mais on peut pas non plus tout risquer pour cer objectif. Notre short stack vaut bcp dargent ds cette situation, donc le mettre en risque sans FE est tres problematique (vu que doubler nous garantit rien, loin de la).
     
    En mtt, la structure du jeu guide nos choix..... plus que les cartes.
  3. Like
    Mr Sneeze got a reaction from Zaba in Analyser le déclin / Anticiper les effondrements   
    Byshop, j'avancerai l'hypothèse que tes visions du monde, toute théoriques, sont possiblement 'outdated', et il serait temps d'updater le software.
    https://www.economist.com/briefing/2019/10/05/the-stockmarket-is-now-run-by-computers-algorithms-and-passive-managers?fsrc=scn/fb/te/bl/ed/thestockmarketisnowrunbycomputersalgorithmsandpassivemanagersmarchofthemachines&fbclid=IwAR3OGWbXOtDHuO6d8d7yLa1ZfuaJxkwdSBN-QnQsqSpFN9_27N_S9gfxbq8
     
    Si on vivait dans un monde où il y a de fait un choix entre un modèle ou un autre j'veux dire, ça serait intéressant d'en discuter. T'as cependant loupé un truc dans la réalité qui t'entoure:  mécanisation et l'automatisation du monde, du système de production et d'information, quelque chose qui transcende toutes ces belles valeurs et théories complètement obsolètes de ce qu'est le monde social et économique. J'veux dire, tu vas nous bassiner longtemps avec des concepts datant du 18ème siècle ? (c'est le cas, pas une métaphore)
    Le monde est massivement dirigé par algorithmes, tu le sais, et pourtant tu nous parles du socialisme comme la peste (puisque dirigé?), et d'un libéralisme utopique, un libéralisme de valeur qui n'a rien à voir avec la réalité dans laquelle tu vis, je vis, nous vivons. Mec faut vraiment sortir de ton télé-écran, quand je vois ce que tu postes (et l'enfermement idéologique des esprits humains, même des intelligents, puisque tu es intelligent, je le sais IRL), j'me dis que ouais, en fait, on va effectivement s'éteindre gaiement en tant qu'espèce, car je vois pas comment on va se remettre collectivement les yeux en face des trous. Trop de conditionnement sur ce qu'est le monde, j'imagine pas mes semblables abandonner la voiture. Je trouve que ce que tu exprimes est exactement du même acabit: du déni, qui est compréhensible pour notre survie 'psychique' (c'est en effet difficile de se dire que dans 10 ans faudra possiblement faire sans internet sans voiture sans hôpital et sans supermarché), mais malheureusement apporte très peu d'espoir pour notre survie en tant qu'espèce.
     
    My 2 cents, mais ça devient barbant ces batailles capitalisme / communisme, on dirait des étudiants de 19 ans complètement puceaux du monde. J'ai mis l'article sur les algorithmes dans la finance (et la finance n'est-elle pas LE driver de notre monde aujourd'hui?), mais sérieusement si on voit pas la corruption corporate-industriel-étatique qui sévit de nos jours, si on voit pas de quoi Trump et Macron sont la manifestations (= un total parasitage du monde par les multinationales, nos maîtres), si on voit pas que le monde 'gronde' et que partout ça bugge, sérieux. C'est à côté de la plaque de ce qu'est le monde contemporain sur tellement de plans que de discuter comme ça. Comme si on vivait dans un monde libéral ! Ah ma foi tu m'énerves, tu me prouves que vraiment les humains sont trop fragiles pour affronter les défis qu'ils ont (= protéger leur santé d'esprit plutôt que de se préparer au tsunami).
    On perd tellement de temps collectivement, incapables d'updater notre rapport au monde. Ca va définitivement être une jolie vague de sélection naturelle.
  4. Like
    Mr Sneeze got a reaction from Lactobacillus helveticus in Analyser le déclin / Anticiper les effondrements   
    Un article ma foi fort rationnel et sensé : http://www.slate.fr/story/187620/ecologie-changement-climatique-scenario-catastrophe-rationalite-panique-esperance-mathematique?fbclid=IwAR2_btyD35uNcMuFolLNzpQh7hM5s8o5jOgyvrUhlh-hX7criyAesaJRioQ
  5. Like
    Mr Sneeze got a reaction from ImsoApi in Analyser le déclin / Anticiper les effondrements   
    https://medium.com/@jmj.fanpage/une-agence-gouvernementale-avertit-que-lindustrie-pétrolière-mondiale-est-au-bord-de-la-faillite-3a3d48fc3b51
  6. Like
    Mr Sneeze got a reaction from Lactobacillus helveticus in Analyser le déclin / Anticiper les effondrements   
    Un article ma foi fort rationnel et sensé : http://www.slate.fr/story/187620/ecologie-changement-climatique-scenario-catastrophe-rationalite-panique-esperance-mathematique?fbclid=IwAR2_btyD35uNcMuFolLNzpQh7hM5s8o5jOgyvrUhlh-hX7criyAesaJRioQ
  7. Like
    Mr Sneeze got a reaction from ImsoApi in Analyser le déclin / Anticiper les effondrements   
    https://medium.com/@jmj.fanpage/une-agence-gouvernementale-avertit-que-lindustrie-pétrolière-mondiale-est-au-bord-de-la-faillite-3a3d48fc3b51
  8. Like
    Mr Sneeze got a reaction from ImsoApi in Analyser le déclin / Anticiper les effondrements   
    https://medium.com/@jmj.fanpage/une-agence-gouvernementale-avertit-que-lindustrie-pétrolière-mondiale-est-au-bord-de-la-faillite-3a3d48fc3b51
  9. Like
    Mr Sneeze got a reaction from ImsoApi in Analyser le déclin / Anticiper les effondrements   
    https://medium.com/@jmj.fanpage/une-agence-gouvernementale-avertit-que-lindustrie-pétrolière-mondiale-est-au-bord-de-la-faillite-3a3d48fc3b51
  10. Like
    Mr Sneeze got a reaction from ALEX777 in JJ à 9 left du Thursday Uppercut 20€   
    Hum je pense aussi qu'il faut 3b ici, parce que vilain n'est pas vraiment UTG mais plutôt HJ. Ta main a de toute façon 63% d'équité contre une range d'open top 16% (ce qui serait assez tight ici).
    Tu penses à la situation où il 4bet, mais en fait ton adversaire va probablement call plus souvent qu'il ne shove (dépend de ton sizing), et tu es devant sa range de call !
    Et t'as 46% d'équité contre une range de 4B shove comprenant le top 3% des mains (bien tight donc), ET tu couvres ton adversaire dans un KO.
    Looks like an easy 3b / call to me!
     
    Stratégiquement parlant à ce stade du tournoi, t'as vraiment un stack qui te permet d'appliquer de la pression sur ton adversaire, qui est probablement 5 ou 6ème sur 9. Donc si t'as l'image d'un gars qui ne blufferait jamais cette situation preflop, ça me semble assez bizarre tant tu peux mettre des gros leviers sur un stack de 40bb en late game KO.
     
    Flop / turn ok, on peut réfléchir à parfois check-raise le flop contre ce sizing: sur ce board un peu discontinu, t'auras des mains que vilain n'aura jamais, comme T4s / T5s et 54o + plein plein plein de combos de Tx et pas mal de draws. Donc BB a un avantage de range sur ce type de mains: t'auras plus de doubles paires que vilain. HJ a par contre un avantage en termes d'overpaires évidemment, et une range plus concentrée.
    Je sais pas ce qu'un solver nous dirait de check-raise ici, faudrait étudier le spot. Mais si un solver comme PIO indique que HJ devrait cb une bonne partie de sa range sur ce board (probablement), je pense que PIO indiquerait à BB de check-raise une partie de ses Tx par exemple (donc on check-raiserait évidemment JJ dans ce scénario). A étudier, c'est juste mon intuition du spot là.
     
    River c'est un fold difficile dans l'absolu (car on risque vraiment de trop fold), mais cependant sur cette texture, je pense que l'overbet shove river de la part d'un joueur solide va vraiment indiquer une force énorme ; autrement dit je pense que dans les meta actuelles, ce spot n'est pas bluffé aux fréquences correctes pour ce sizing ( = vilain probablement under-bluff). A cela s'ajoute l'ICM du late game (vilain n'est pas dans une situation où il va engager son stack facilement a priori), et le fait que tu couvres vilain dans un KO => cela diminue son incitation à faire un gros move à mort, en tout cas ça semble être comme ça que beaucoup de regs solides vont gérer ce spot de late game.
    Et puis ta range perçue contient plein de Tx, une main que tu vas certainement pas snap-fold river: je veux dire par là que c'est ambitieux de faire fold une range perçue contenant principalement des top paires (top pair n'aime pas folder).
     
    Nice hand anyway, tough spot !
  11. Like
    Mr Sneeze got a reaction from ALEX777 in JJ à 9 left du Thursday Uppercut 20€   
    Hum je pense aussi qu'il faut 3b ici, parce que vilain n'est pas vraiment UTG mais plutôt HJ. Ta main a de toute façon 63% d'équité contre une range d'open top 16% (ce qui serait assez tight ici).
    Tu penses à la situation où il 4bet, mais en fait ton adversaire va probablement call plus souvent qu'il ne shove (dépend de ton sizing), et tu es devant sa range de call !
    Et t'as 46% d'équité contre une range de 4B shove comprenant le top 3% des mains (bien tight donc), ET tu couvres ton adversaire dans un KO.
    Looks like an easy 3b / call to me!
     
    Stratégiquement parlant à ce stade du tournoi, t'as vraiment un stack qui te permet d'appliquer de la pression sur ton adversaire, qui est probablement 5 ou 6ème sur 9. Donc si t'as l'image d'un gars qui ne blufferait jamais cette situation preflop, ça me semble assez bizarre tant tu peux mettre des gros leviers sur un stack de 40bb en late game KO.
     
    Flop / turn ok, on peut réfléchir à parfois check-raise le flop contre ce sizing: sur ce board un peu discontinu, t'auras des mains que vilain n'aura jamais, comme T4s / T5s et 54o + plein plein plein de combos de Tx et pas mal de draws. Donc BB a un avantage de range sur ce type de mains: t'auras plus de doubles paires que vilain. HJ a par contre un avantage en termes d'overpaires évidemment, et une range plus concentrée.
    Je sais pas ce qu'un solver nous dirait de check-raise ici, faudrait étudier le spot. Mais si un solver comme PIO indique que HJ devrait cb une bonne partie de sa range sur ce board (probablement), je pense que PIO indiquerait à BB de check-raise une partie de ses Tx par exemple (donc on check-raiserait évidemment JJ dans ce scénario). A étudier, c'est juste mon intuition du spot là.
     
    River c'est un fold difficile dans l'absolu (car on risque vraiment de trop fold), mais cependant sur cette texture, je pense que l'overbet shove river de la part d'un joueur solide va vraiment indiquer une force énorme ; autrement dit je pense que dans les meta actuelles, ce spot n'est pas bluffé aux fréquences correctes pour ce sizing ( = vilain probablement under-bluff). A cela s'ajoute l'ICM du late game (vilain n'est pas dans une situation où il va engager son stack facilement a priori), et le fait que tu couvres vilain dans un KO => cela diminue son incitation à faire un gros move à mort, en tout cas ça semble être comme ça que beaucoup de regs solides vont gérer ce spot de late game.
    Et puis ta range perçue contient plein de Tx, une main que tu vas certainement pas snap-fold river: je veux dire par là que c'est ambitieux de faire fold une range perçue contenant principalement des top paires (top pair n'aime pas folder).
     
    Nice hand anyway, tough spot !
  12. Like
    Mr Sneeze got a reaction from ALEX777 in JJ à 9 left du Thursday Uppercut 20€   
    Hum je pense aussi qu'il faut 3b ici, parce que vilain n'est pas vraiment UTG mais plutôt HJ. Ta main a de toute façon 63% d'équité contre une range d'open top 16% (ce qui serait assez tight ici).
    Tu penses à la situation où il 4bet, mais en fait ton adversaire va probablement call plus souvent qu'il ne shove (dépend de ton sizing), et tu es devant sa range de call !
    Et t'as 46% d'équité contre une range de 4B shove comprenant le top 3% des mains (bien tight donc), ET tu couvres ton adversaire dans un KO.
    Looks like an easy 3b / call to me!
     
    Stratégiquement parlant à ce stade du tournoi, t'as vraiment un stack qui te permet d'appliquer de la pression sur ton adversaire, qui est probablement 5 ou 6ème sur 9. Donc si t'as l'image d'un gars qui ne blufferait jamais cette situation preflop, ça me semble assez bizarre tant tu peux mettre des gros leviers sur un stack de 40bb en late game KO.
     
    Flop / turn ok, on peut réfléchir à parfois check-raise le flop contre ce sizing: sur ce board un peu discontinu, t'auras des mains que vilain n'aura jamais, comme T4s / T5s et 54o + plein plein plein de combos de Tx et pas mal de draws. Donc BB a un avantage de range sur ce type de mains: t'auras plus de doubles paires que vilain. HJ a par contre un avantage en termes d'overpaires évidemment, et une range plus concentrée.
    Je sais pas ce qu'un solver nous dirait de check-raise ici, faudrait étudier le spot. Mais si un solver comme PIO indique que HJ devrait cb une bonne partie de sa range sur ce board (probablement), je pense que PIO indiquerait à BB de check-raise une partie de ses Tx par exemple (donc on check-raiserait évidemment JJ dans ce scénario). A étudier, c'est juste mon intuition du spot là.
     
    River c'est un fold difficile dans l'absolu (car on risque vraiment de trop fold), mais cependant sur cette texture, je pense que l'overbet shove river de la part d'un joueur solide va vraiment indiquer une force énorme ; autrement dit je pense que dans les meta actuelles, ce spot n'est pas bluffé aux fréquences correctes pour ce sizing ( = vilain probablement under-bluff). A cela s'ajoute l'ICM du late game (vilain n'est pas dans une situation où il va engager son stack facilement a priori), et le fait que tu couvres vilain dans un KO => cela diminue son incitation à faire un gros move à mort, en tout cas ça semble être comme ça que beaucoup de regs solides vont gérer ce spot de late game.
    Et puis ta range perçue contient plein de Tx, une main que tu vas certainement pas snap-fold river: je veux dire par là que c'est ambitieux de faire fold une range perçue contenant principalement des top paires (top pair n'aime pas folder).
     
    Nice hand anyway, tough spot !
  13. Like
    Mr Sneeze reacted to Zaba in Analyser le déclin / Anticiper les effondrements   
    Comme un grand philosophe des temps modernes le faisait remarquer, "c'est facile de croire en Dieu quand on est suisse".
    Ne crois tu pas qu'ils doivent un peu leur prospérité au fait que ce soient des paradis fiscaux? Ou peut-être penses-tu que l'on devrait tous évoluer vers un paradis fiscal? Et dans ce cas, les suisses ou singapouriens n'auront plus  aucun avantage à laver le linge sale des autres.
    C'est beau l'utopie aux dépens des autres.  Ça me fait penser à la formidable démocratie athénienne qui avait pour socle l'esclavage.
     
    Sinon pour ton running gag du libéralisme vs socialisme, l'un comme l'autre nous conduisent dans le mur car il s'agit de doctrines de productivisme qui ne sont valable que dans des systèmes où les ressources sont infinies.
    “a new type of thinking is essential if mankind is to survive and move toward higher levels.” dans le contexte des armes nucléaires en 1946, mais encore bien vrai aujourd'hui dans le sens où on excelle pour s'autodétruire. 
  14. Like
    Mr Sneeze got a reaction from Zaba in Analyser le déclin / Anticiper les effondrements   
    Byshop, j'avancerai l'hypothèse que tes visions du monde, toute théoriques, sont possiblement 'outdated', et il serait temps d'updater le software.
    https://www.economist.com/briefing/2019/10/05/the-stockmarket-is-now-run-by-computers-algorithms-and-passive-managers?fsrc=scn/fb/te/bl/ed/thestockmarketisnowrunbycomputersalgorithmsandpassivemanagersmarchofthemachines&fbclid=IwAR3OGWbXOtDHuO6d8d7yLa1ZfuaJxkwdSBN-QnQsqSpFN9_27N_S9gfxbq8
     
    Si on vivait dans un monde où il y a de fait un choix entre un modèle ou un autre j'veux dire, ça serait intéressant d'en discuter. T'as cependant loupé un truc dans la réalité qui t'entoure:  mécanisation et l'automatisation du monde, du système de production et d'information, quelque chose qui transcende toutes ces belles valeurs et théories complètement obsolètes de ce qu'est le monde social et économique. J'veux dire, tu vas nous bassiner longtemps avec des concepts datant du 18ème siècle ? (c'est le cas, pas une métaphore)
    Le monde est massivement dirigé par algorithmes, tu le sais, et pourtant tu nous parles du socialisme comme la peste (puisque dirigé?), et d'un libéralisme utopique, un libéralisme de valeur qui n'a rien à voir avec la réalité dans laquelle tu vis, je vis, nous vivons. Mec faut vraiment sortir de ton télé-écran, quand je vois ce que tu postes (et l'enfermement idéologique des esprits humains, même des intelligents, puisque tu es intelligent, je le sais IRL), j'me dis que ouais, en fait, on va effectivement s'éteindre gaiement en tant qu'espèce, car je vois pas comment on va se remettre collectivement les yeux en face des trous. Trop de conditionnement sur ce qu'est le monde, j'imagine pas mes semblables abandonner la voiture. Je trouve que ce que tu exprimes est exactement du même acabit: du déni, qui est compréhensible pour notre survie 'psychique' (c'est en effet difficile de se dire que dans 10 ans faudra possiblement faire sans internet sans voiture sans hôpital et sans supermarché), mais malheureusement apporte très peu d'espoir pour notre survie en tant qu'espèce.
     
    My 2 cents, mais ça devient barbant ces batailles capitalisme / communisme, on dirait des étudiants de 19 ans complètement puceaux du monde. J'ai mis l'article sur les algorithmes dans la finance (et la finance n'est-elle pas LE driver de notre monde aujourd'hui?), mais sérieusement si on voit pas la corruption corporate-industriel-étatique qui sévit de nos jours, si on voit pas de quoi Trump et Macron sont la manifestations (= un total parasitage du monde par les multinationales, nos maîtres), si on voit pas que le monde 'gronde' et que partout ça bugge, sérieux. C'est à côté de la plaque de ce qu'est le monde contemporain sur tellement de plans que de discuter comme ça. Comme si on vivait dans un monde libéral ! Ah ma foi tu m'énerves, tu me prouves que vraiment les humains sont trop fragiles pour affronter les défis qu'ils ont (= protéger leur santé d'esprit plutôt que de se préparer au tsunami).
    On perd tellement de temps collectivement, incapables d'updater notre rapport au monde. Ca va définitivement être une jolie vague de sélection naturelle.
  15. Like
    Mr Sneeze got a reaction from Zaba in Analyser le déclin / Anticiper les effondrements   
    Byshop, j'avancerai l'hypothèse que tes visions du monde, toute théoriques, sont possiblement 'outdated', et il serait temps d'updater le software.
    https://www.economist.com/briefing/2019/10/05/the-stockmarket-is-now-run-by-computers-algorithms-and-passive-managers?fsrc=scn/fb/te/bl/ed/thestockmarketisnowrunbycomputersalgorithmsandpassivemanagersmarchofthemachines&fbclid=IwAR3OGWbXOtDHuO6d8d7yLa1ZfuaJxkwdSBN-QnQsqSpFN9_27N_S9gfxbq8
     
    Si on vivait dans un monde où il y a de fait un choix entre un modèle ou un autre j'veux dire, ça serait intéressant d'en discuter. T'as cependant loupé un truc dans la réalité qui t'entoure:  mécanisation et l'automatisation du monde, du système de production et d'information, quelque chose qui transcende toutes ces belles valeurs et théories complètement obsolètes de ce qu'est le monde social et économique. J'veux dire, tu vas nous bassiner longtemps avec des concepts datant du 18ème siècle ? (c'est le cas, pas une métaphore)
    Le monde est massivement dirigé par algorithmes, tu le sais, et pourtant tu nous parles du socialisme comme la peste (puisque dirigé?), et d'un libéralisme utopique, un libéralisme de valeur qui n'a rien à voir avec la réalité dans laquelle tu vis, je vis, nous vivons. Mec faut vraiment sortir de ton télé-écran, quand je vois ce que tu postes (et l'enfermement idéologique des esprits humains, même des intelligents, puisque tu es intelligent, je le sais IRL), j'me dis que ouais, en fait, on va effectivement s'éteindre gaiement en tant qu'espèce, car je vois pas comment on va se remettre collectivement les yeux en face des trous. Trop de conditionnement sur ce qu'est le monde, j'imagine pas mes semblables abandonner la voiture. Je trouve que ce que tu exprimes est exactement du même acabit: du déni, qui est compréhensible pour notre survie 'psychique' (c'est en effet difficile de se dire que dans 10 ans faudra possiblement faire sans internet sans voiture sans hôpital et sans supermarché), mais malheureusement apporte très peu d'espoir pour notre survie en tant qu'espèce.
     
    My 2 cents, mais ça devient barbant ces batailles capitalisme / communisme, on dirait des étudiants de 19 ans complètement puceaux du monde. J'ai mis l'article sur les algorithmes dans la finance (et la finance n'est-elle pas LE driver de notre monde aujourd'hui?), mais sérieusement si on voit pas la corruption corporate-industriel-étatique qui sévit de nos jours, si on voit pas de quoi Trump et Macron sont la manifestations (= un total parasitage du monde par les multinationales, nos maîtres), si on voit pas que le monde 'gronde' et que partout ça bugge, sérieux. C'est à côté de la plaque de ce qu'est le monde contemporain sur tellement de plans que de discuter comme ça. Comme si on vivait dans un monde libéral ! Ah ma foi tu m'énerves, tu me prouves que vraiment les humains sont trop fragiles pour affronter les défis qu'ils ont (= protéger leur santé d'esprit plutôt que de se préparer au tsunami).
    On perd tellement de temps collectivement, incapables d'updater notre rapport au monde. Ca va définitivement être une jolie vague de sélection naturelle.
  16. Like
    Mr Sneeze got a reaction from Zaba in Analyser le déclin / Anticiper les effondrements   
    Byshop, j'avancerai l'hypothèse que tes visions du monde, toute théoriques, sont possiblement 'outdated', et il serait temps d'updater le software.
    https://www.economist.com/briefing/2019/10/05/the-stockmarket-is-now-run-by-computers-algorithms-and-passive-managers?fsrc=scn/fb/te/bl/ed/thestockmarketisnowrunbycomputersalgorithmsandpassivemanagersmarchofthemachines&fbclid=IwAR3OGWbXOtDHuO6d8d7yLa1ZfuaJxkwdSBN-QnQsqSpFN9_27N_S9gfxbq8
     
    Si on vivait dans un monde où il y a de fait un choix entre un modèle ou un autre j'veux dire, ça serait intéressant d'en discuter. T'as cependant loupé un truc dans la réalité qui t'entoure:  mécanisation et l'automatisation du monde, du système de production et d'information, quelque chose qui transcende toutes ces belles valeurs et théories complètement obsolètes de ce qu'est le monde social et économique. J'veux dire, tu vas nous bassiner longtemps avec des concepts datant du 18ème siècle ? (c'est le cas, pas une métaphore)
    Le monde est massivement dirigé par algorithmes, tu le sais, et pourtant tu nous parles du socialisme comme la peste (puisque dirigé?), et d'un libéralisme utopique, un libéralisme de valeur qui n'a rien à voir avec la réalité dans laquelle tu vis, je vis, nous vivons. Mec faut vraiment sortir de ton télé-écran, quand je vois ce que tu postes (et l'enfermement idéologique des esprits humains, même des intelligents, puisque tu es intelligent, je le sais IRL), j'me dis que ouais, en fait, on va effectivement s'éteindre gaiement en tant qu'espèce, car je vois pas comment on va se remettre collectivement les yeux en face des trous. Trop de conditionnement sur ce qu'est le monde, j'imagine pas mes semblables abandonner la voiture. Je trouve que ce que tu exprimes est exactement du même acabit: du déni, qui est compréhensible pour notre survie 'psychique' (c'est en effet difficile de se dire que dans 10 ans faudra possiblement faire sans internet sans voiture sans hôpital et sans supermarché), mais malheureusement apporte très peu d'espoir pour notre survie en tant qu'espèce.
     
    My 2 cents, mais ça devient barbant ces batailles capitalisme / communisme, on dirait des étudiants de 19 ans complètement puceaux du monde. J'ai mis l'article sur les algorithmes dans la finance (et la finance n'est-elle pas LE driver de notre monde aujourd'hui?), mais sérieusement si on voit pas la corruption corporate-industriel-étatique qui sévit de nos jours, si on voit pas de quoi Trump et Macron sont la manifestations (= un total parasitage du monde par les multinationales, nos maîtres), si on voit pas que le monde 'gronde' et que partout ça bugge, sérieux. C'est à côté de la plaque de ce qu'est le monde contemporain sur tellement de plans que de discuter comme ça. Comme si on vivait dans un monde libéral ! Ah ma foi tu m'énerves, tu me prouves que vraiment les humains sont trop fragiles pour affronter les défis qu'ils ont (= protéger leur santé d'esprit plutôt que de se préparer au tsunami).
    On perd tellement de temps collectivement, incapables d'updater notre rapport au monde. Ca va définitivement être une jolie vague de sélection naturelle.
  17. Like
    Mr Sneeze got a reaction from Zaba in Analyser le déclin / Anticiper les effondrements   
    Byshop, j'avancerai l'hypothèse que tes visions du monde, toute théoriques, sont possiblement 'outdated', et il serait temps d'updater le software.
    https://www.economist.com/briefing/2019/10/05/the-stockmarket-is-now-run-by-computers-algorithms-and-passive-managers?fsrc=scn/fb/te/bl/ed/thestockmarketisnowrunbycomputersalgorithmsandpassivemanagersmarchofthemachines&fbclid=IwAR3OGWbXOtDHuO6d8d7yLa1ZfuaJxkwdSBN-QnQsqSpFN9_27N_S9gfxbq8
     
    Si on vivait dans un monde où il y a de fait un choix entre un modèle ou un autre j'veux dire, ça serait intéressant d'en discuter. T'as cependant loupé un truc dans la réalité qui t'entoure:  mécanisation et l'automatisation du monde, du système de production et d'information, quelque chose qui transcende toutes ces belles valeurs et théories complètement obsolètes de ce qu'est le monde social et économique. J'veux dire, tu vas nous bassiner longtemps avec des concepts datant du 18ème siècle ? (c'est le cas, pas une métaphore)
    Le monde est massivement dirigé par algorithmes, tu le sais, et pourtant tu nous parles du socialisme comme la peste (puisque dirigé?), et d'un libéralisme utopique, un libéralisme de valeur qui n'a rien à voir avec la réalité dans laquelle tu vis, je vis, nous vivons. Mec faut vraiment sortir de ton télé-écran, quand je vois ce que tu postes (et l'enfermement idéologique des esprits humains, même des intelligents, puisque tu es intelligent, je le sais IRL), j'me dis que ouais, en fait, on va effectivement s'éteindre gaiement en tant qu'espèce, car je vois pas comment on va se remettre collectivement les yeux en face des trous. Trop de conditionnement sur ce qu'est le monde, j'imagine pas mes semblables abandonner la voiture. Je trouve que ce que tu exprimes est exactement du même acabit: du déni, qui est compréhensible pour notre survie 'psychique' (c'est en effet difficile de se dire que dans 10 ans faudra possiblement faire sans internet sans voiture sans hôpital et sans supermarché), mais malheureusement apporte très peu d'espoir pour notre survie en tant qu'espèce.
     
    My 2 cents, mais ça devient barbant ces batailles capitalisme / communisme, on dirait des étudiants de 19 ans complètement puceaux du monde. J'ai mis l'article sur les algorithmes dans la finance (et la finance n'est-elle pas LE driver de notre monde aujourd'hui?), mais sérieusement si on voit pas la corruption corporate-industriel-étatique qui sévit de nos jours, si on voit pas de quoi Trump et Macron sont la manifestations (= un total parasitage du monde par les multinationales, nos maîtres), si on voit pas que le monde 'gronde' et que partout ça bugge, sérieux. C'est à côté de la plaque de ce qu'est le monde contemporain sur tellement de plans que de discuter comme ça. Comme si on vivait dans un monde libéral ! Ah ma foi tu m'énerves, tu me prouves que vraiment les humains sont trop fragiles pour affronter les défis qu'ils ont (= protéger leur santé d'esprit plutôt que de se préparer au tsunami).
    On perd tellement de temps collectivement, incapables d'updater notre rapport au monde. Ca va définitivement être une jolie vague de sélection naturelle.
  18. Like
    Mr Sneeze got a reaction from Tete2jay in Analyser le déclin / Anticiper les effondrements   
    Le réchauffement climatique, finalement c'est assez lent, déjà ultra-visible pour les convaincus j'imagine (températures en Scandinavie l'hiver dernier !! températures globales ces dernières années, qui sont les années les plus chaudes depuis qu'on enregistre), mais DEBATABLE pour les non-convaincus.
    C'est vrai que la mer monte (voir Nord de la France), mais finalement ça va assez lentement, et ça parait 'gérable'.
    En fait on s'est juste pas encore pris des ruptures de production agricole du fait du réchauffement climatique, donc 'ca passe'.
    Disons que ça reste pour l'instant un sujet de débat qu'on peut prendre à froid, avec distance, et en discuter. Perso, je pense que ça va aller de pire en pire et de plus en plus vite, et que d'ici la fin du siècle ça aura complètement perturbé la domination acquise de l'homme sur son environnement. Mais si ce n'est qu'on a des canicules nettes et que pas mal d'endroits du monde brûlent (Australie en ce moment, Californie, Scandinavie, Amazonie. Tous les endroits en -ie!), que des mégapoles sont tellement pollués que les avions peuvent pas atterrir (Dehli), c'est vrai qu'on peut (encore, pour l'instant), discuter de la gravité ou non de la chose.
     
    Cependant, j'ajouterai un point: l'extinction de masse de la vie. On peut discuter d'articles et de tout ce que vous voulez, mais VOUS, est-ce que vous voyez le Vivant mourir depuis votre naissance (j'ai 31 ans) ? Je comprends bien que les humains s'habituent à tout et s'adaptent, mais si vous ne voyez pas cette mort généralisé qui sévit autour de nous, je pense qu'il faut peut-être sortir la tête de l'Ecran... sortir de l'Abstrait en tout cas.
    Cet aspect extinction de masse (qui finira bien sûr, sûrement bientôt, par nous retomber dessus sans que ce soit alors discutable), n'est-il pas un clair signe de la dévoration de notre civilisation sur le monde ?
     
    En conséquence, si on est arrivé (sans le vouloir vraiment évidemment, on ne 'contrôle' pas notre développement civilisationnel) à impacter autant la biosphère, est-il inenvisageable qu'on ait aussi perturbé des cycles climatiques ou géochimiques ?
     
    Je comprends qu'il y ait nécessité de méfiance et d'esprit critique envers les discours de pouvoir, scientifiques, médiatiques, religieux, mais si on met en corrélation les discours de 'dépassement des limites' avec le Réel qu'on a devant les yeux, n'est-il pas évident qu'il se passe quelque chose d'énorme ? N'est-ce pas quelque chose qui se 'sent', au delà de l'abstraction dont on fait preuve dans ce topic ?
  19. Like
    Mr Sneeze got a reaction from Zaba in Analyser le déclin / Anticiper les effondrements   
    Byshop, j'avancerai l'hypothèse que tes visions du monde, toute théoriques, sont possiblement 'outdated', et il serait temps d'updater le software.
    https://www.economist.com/briefing/2019/10/05/the-stockmarket-is-now-run-by-computers-algorithms-and-passive-managers?fsrc=scn/fb/te/bl/ed/thestockmarketisnowrunbycomputersalgorithmsandpassivemanagersmarchofthemachines&fbclid=IwAR3OGWbXOtDHuO6d8d7yLa1ZfuaJxkwdSBN-QnQsqSpFN9_27N_S9gfxbq8
     
    Si on vivait dans un monde où il y a de fait un choix entre un modèle ou un autre j'veux dire, ça serait intéressant d'en discuter. T'as cependant loupé un truc dans la réalité qui t'entoure:  mécanisation et l'automatisation du monde, du système de production et d'information, quelque chose qui transcende toutes ces belles valeurs et théories complètement obsolètes de ce qu'est le monde social et économique. J'veux dire, tu vas nous bassiner longtemps avec des concepts datant du 18ème siècle ? (c'est le cas, pas une métaphore)
    Le monde est massivement dirigé par algorithmes, tu le sais, et pourtant tu nous parles du socialisme comme la peste (puisque dirigé?), et d'un libéralisme utopique, un libéralisme de valeur qui n'a rien à voir avec la réalité dans laquelle tu vis, je vis, nous vivons. Mec faut vraiment sortir de ton télé-écran, quand je vois ce que tu postes (et l'enfermement idéologique des esprits humains, même des intelligents, puisque tu es intelligent, je le sais IRL), j'me dis que ouais, en fait, on va effectivement s'éteindre gaiement en tant qu'espèce, car je vois pas comment on va se remettre collectivement les yeux en face des trous. Trop de conditionnement sur ce qu'est le monde, j'imagine pas mes semblables abandonner la voiture. Je trouve que ce que tu exprimes est exactement du même acabit: du déni, qui est compréhensible pour notre survie 'psychique' (c'est en effet difficile de se dire que dans 10 ans faudra possiblement faire sans internet sans voiture sans hôpital et sans supermarché), mais malheureusement apporte très peu d'espoir pour notre survie en tant qu'espèce.
     
    My 2 cents, mais ça devient barbant ces batailles capitalisme / communisme, on dirait des étudiants de 19 ans complètement puceaux du monde. J'ai mis l'article sur les algorithmes dans la finance (et la finance n'est-elle pas LE driver de notre monde aujourd'hui?), mais sérieusement si on voit pas la corruption corporate-industriel-étatique qui sévit de nos jours, si on voit pas de quoi Trump et Macron sont la manifestations (= un total parasitage du monde par les multinationales, nos maîtres), si on voit pas que le monde 'gronde' et que partout ça bugge, sérieux. C'est à côté de la plaque de ce qu'est le monde contemporain sur tellement de plans que de discuter comme ça. Comme si on vivait dans un monde libéral ! Ah ma foi tu m'énerves, tu me prouves que vraiment les humains sont trop fragiles pour affronter les défis qu'ils ont (= protéger leur santé d'esprit plutôt que de se préparer au tsunami).
    On perd tellement de temps collectivement, incapables d'updater notre rapport au monde. Ca va définitivement être une jolie vague de sélection naturelle.
  20. Like
    Mr Sneeze reacted to damax in Analyser le déclin / Anticiper les effondrements   
    FYP.
    Tu vois c'est cool on peut ecrire ce qu'on veut derriere des qualifiquatifs aussi flous et subjectifs que "pessimiste", "optimiste" ou "catastrophistes".
  21. Like
    Mr Sneeze reacted to Krunch in Analyser le déclin / Anticiper les effondrements   
    Déjà il faudrait que les gens qui se lèvent le matin arrêtent de courir après le pognon et consacrent plutôt leur énergie à tenter de garantir des conditions de vie à peu près normales pour les générations futures et apprennent à coexister harmonieusement avec les autres espèces. Quitte à graver noir sur blanc ce leitmotiv dans toutes les constitutions du monde et le faire réciter tous les matins.
    Et tout çà dans la joie de vivre et la bonne humeur, et pas dans le marasme et le catastrophisme ambiant.
    Donc déconstruire les mécanismes et outils d'aliénation qui se sont globalisés et imposés brutalement dans les consciences au fil du temps : le marketing, le pouvoir du bitume, l'imaginaire touristique et toutes ces m**des qu'on nous a vendu il y a une vingtaine d'années regroupées derrière le terme "nouvelles technologies de l'information et de la communication", etc
    Ce qui impliquerait des mesures radicales, impopulaires et pourtant nécessaires, par exemple :
    - limiter l'accès à internet, et pourquoi pas l'interdire, et aider ou soigner tous les tarés qui passent leur vie sur des forums ou des réseaux sociaux pour partager leur misère existentielle ou au mieux des tranches de m**de. Je propose que toute personne qui se connecte à des fins absurdes et inutiles soit automatiquement réorienté vers le champ le plus proche de chez lui pour œuvrer à la production de pommes de terre. Rien que çà, ça changerait beaucoup de choses.
    - et donc refondre totalement le modèle agricole actuel :  en gros, tous dans les champs les gars et les filles
    - soigner les troubles du narcissisme, et lutter d'une manière générale contre tous les formes d'aliénation qui gangrènent l'acte de consommation (il sont nombreux dans la mode, le parfum, les bagnoles, les biscottes, les rasoirs, les tondeuses à gazon, le PQ, bref, tout en fait)
    -démonter définitivement les panneaux publicitaires et les réutiliser pour fabriquer des espaces de vie, voire d'habitat pour les + démunis (encore que il y a pléthore d'habitations vides alors que des gens dorment dehors...), bref commencer à donner un peu de sens au mot "civilisation". Pareil pour les avions, on démonte. Et on partage.
    - réinvestir en masse les espaces urbains disponibles pour les transformer en potagers collectifs
    - taxer très lourdement le kérosène et les produits importés qui nous viennent du bout du monde, surtout les fringues, et lancer des productions locales moins énergivores dans le coton, etc
    - sacraliser, ou du moins protéger le vivant
    -stopper la production d'armes, de chewing-gums, de couches jetables, de SUV, de pesticides, de plastique alimentaire, etc
    -limiter et cadrer l'industrie cinématographique, notamment tous ces films ridicules à base de flingues et d'explosions de bagnoles, films qui n'ont d'autre finalité que d'abrutir les spectateurs dans un temps très court pour terminer quelques semaines plus tard dans les oubliettes de l'histoire
    - jeter les portables, les ordis, tablettes, télés, consoles et autres outils d'aliénation. Dans un premier temps, éteindre tous les moteurs et appareils électroniques au moins deux jours par semaine. Inviter, voire guider les rétifs à rejoindre le champ d'à côté pour ressentir les joies partagées et toujours renouvelées du ramassage de pommes de terre.
    -chi** dans les piscines privées (cf la joie de vivre évoquée ci-dessus) et évidemment aussi devant les stations essence
     
    Ce qui aura pour conséquence de faire râler beaucoup de gens, certes, mais présentera au moins l'intérêt de titiller les consciences et faire lever le nez des zombies. Je pense qu'on ne pourra pas continuer à focaliser notre attention quotidienne sur des vidéos, facebook ou à  twitter des tranches de m**de pendant que les espèces crèvent en masse.
  22. Like
    Mr Sneeze reacted to Tete2jay in Analyser le déclin / Anticiper les effondrements   
    Taffer "les plantes comestibles et médicinales pour les nuls", je suis pas sur que ça suffise mais c'est un début, d'ailleurs sur le sujet, j'ai acheté 2 bouquins,

  23. Like
    Mr Sneeze got a reaction from ALEX777 in JJ à 9 left du Thursday Uppercut 20€   
    Hum je pense aussi qu'il faut 3b ici, parce que vilain n'est pas vraiment UTG mais plutôt HJ. Ta main a de toute façon 63% d'équité contre une range d'open top 16% (ce qui serait assez tight ici).
    Tu penses à la situation où il 4bet, mais en fait ton adversaire va probablement call plus souvent qu'il ne shove (dépend de ton sizing), et tu es devant sa range de call !
    Et t'as 46% d'équité contre une range de 4B shove comprenant le top 3% des mains (bien tight donc), ET tu couvres ton adversaire dans un KO.
    Looks like an easy 3b / call to me!
     
    Stratégiquement parlant à ce stade du tournoi, t'as vraiment un stack qui te permet d'appliquer de la pression sur ton adversaire, qui est probablement 5 ou 6ème sur 9. Donc si t'as l'image d'un gars qui ne blufferait jamais cette situation preflop, ça me semble assez bizarre tant tu peux mettre des gros leviers sur un stack de 40bb en late game KO.
     
    Flop / turn ok, on peut réfléchir à parfois check-raise le flop contre ce sizing: sur ce board un peu discontinu, t'auras des mains que vilain n'aura jamais, comme T4s / T5s et 54o + plein plein plein de combos de Tx et pas mal de draws. Donc BB a un avantage de range sur ce type de mains: t'auras plus de doubles paires que vilain. HJ a par contre un avantage en termes d'overpaires évidemment, et une range plus concentrée.
    Je sais pas ce qu'un solver nous dirait de check-raise ici, faudrait étudier le spot. Mais si un solver comme PIO indique que HJ devrait cb une bonne partie de sa range sur ce board (probablement), je pense que PIO indiquerait à BB de check-raise une partie de ses Tx par exemple (donc on check-raiserait évidemment JJ dans ce scénario). A étudier, c'est juste mon intuition du spot là.
     
    River c'est un fold difficile dans l'absolu (car on risque vraiment de trop fold), mais cependant sur cette texture, je pense que l'overbet shove river de la part d'un joueur solide va vraiment indiquer une force énorme ; autrement dit je pense que dans les meta actuelles, ce spot n'est pas bluffé aux fréquences correctes pour ce sizing ( = vilain probablement under-bluff). A cela s'ajoute l'ICM du late game (vilain n'est pas dans une situation où il va engager son stack facilement a priori), et le fait que tu couvres vilain dans un KO => cela diminue son incitation à faire un gros move à mort, en tout cas ça semble être comme ça que beaucoup de regs solides vont gérer ce spot de late game.
    Et puis ta range perçue contient plein de Tx, une main que tu vas certainement pas snap-fold river: je veux dire par là que c'est ambitieux de faire fold une range perçue contenant principalement des top paires (top pair n'aime pas folder).
     
    Nice hand anyway, tough spot !
  24. Like
    Mr Sneeze got a reaction from jeka40 in Analyser le déclin / Anticiper les effondrements   
     
     
    Tu parles du Club Poker en général, où tu es toi-même très partie prenante un peu partout, ou de ce thread en particulier ? Sur CP en général, j'imagine que oui, c'est un fourre-tout de sujet, ça parle de tout et n'importe quoi. Sur ce thread en particulier, de 1 le créateur du topic est TRES renseigné sur le sujet, et de 2 les gens qui participent restent courtois et essaient de partager des infos, des rapports, des analyses, de la situation de 'potentielle' fin de nos modes de vie. Anticiper l'effondrement donc.
    Bon tu vois j'te rentre pas dedans frontalement, je te cite juste et voit déjà que tu es dans une démarche vraiment... constructive. Forcément, si tu es le seul à comprendre le monde qui t'entoure, tu dois vraiment te sentir entouré d'abrutis.
    Allez redescends de ton nuage de 'savoir', parce que rien n'indique ta 'maîtrise' des sujets dont il est discuté ici. Vraiment rien. Et ca te rend un peu 'trollesque', je pense que ça t'a déjà été dit.
     
     
    Au delà de ça, le scénario 'planète étuve' est, en effet, un 'scénario'. Pablo Servigne en parle parce que ça l'inquiète, il montre ça comme une menace potentielle, mais il est évidemment très conscient en tant que chercheur que la réalité n'est pas identique aux scénarios, qui montrent des trajectoires possibles uniquement. Reste quand même que le climat a l'air de se déréguler plus vite qu'on ne l'anticipait, donc les rétro-actions et feedback loops... ca a pas l'air d'être si con d'envisager que ça puisse empirer.
    Par ailleurs, il est vraiment le seul à s'inquiéter de ça, contrairement à toi je vois très très mal en quoi le discours de Servigne est en train de changer la face du monde ou le comportement des dirigeants. Faut peut-être que tu nous éclaires à la lumière de tes connaissances 'scientifiques', mais personne dans les cercles de décision n'avance le risque de la planète étuve pour faire avancer un agenda politique de modération de la consommation par exemple !
    C'est assez absurde (trollesque?) de ta part de voir une menace soit dans Servigne soit dans ce genre de théorie, parce que c'est assez évident que le monde ne tourne actuellement pas sur cette fréquence, mais alors pas du tout. Genre t'as pas remarqué que le système défendait la croissance illimitée et le droit à chacun de consommer ce qu'il veut quand il veut ? Tout notre asservissement est basé là-dessus, sur un 'pouvoir d'achat' qui nous enlève tout pouvoir d'action, et pour toi la menace c'est qu'un Etat proto-communiste mette en place un 'Plan' de modération pour devenir résilients aux chocs du futur ? C'est tellement pas ce qui est en train de se passer !!!
    Je répète donc: les décideurs se fichent de Pablo Servigne, et il se fichent aussi de la réalité scientifique d'un monde limité invitant à la modération ; non l'idée est bien de s'en mettre plein les poches jusqu'à la fermeture du casino, et advienne que pourra, et chacun pour soi aussi.
     
    Le seul point que j'approuve c'est l'aspect vampirisation par les ultra-riches, et restriction des libertés / concentration des pouvoirs dans la période contemporaine. En effet.
    Sur l'aspect: mettre les humains dans des petits lotissements tous pareils avec quota d'énergie, oui ok très bien ça fait un joli scénario Black Mirror et c'est sûrement quelque chose qui 'fait sens' pour un occidental 'moyen' qui déjà vit en lotissement avec des maisons kit. La réalité cependant, si on parle des humains en général et pas juste des quelques plus riches, ce n'est pas de vivre en lotissement ni d'avoir un 'gouvernement bienveillant'.
    Au delà du fait que la majorité des humains sont abandonnés à leur sort et n'ont pas de 'sécurité sociale' ou de compteur Linky, il est évident qu'il n'y a pas les ressources, ni l'équipement, ni la moindre volonté, de construire des logements pour héberger les humains en général ! Tu parles d'une situation bien spécifique à TA vie, à ton expérience de la réalité (ou aux séries que tu regardes sur Netflix), mais ça n'a vraiment rien à voir avec 'la situation mondiale'! Un 'gouvernement mondial bienveillant' ???? On a pas dû explorer la même Terre, j'sais pas.
     
    Sur l'aspect dystopie: ma foi, on est déjà dedans hein. On est déjà dans la dystopie et des scénarios glaçants de science fiction deviennent réalité. La volonté de contrôle des régimes totalitaires est aujourd'hui totalement atteinte par les grandes puissances. La propagande aussi. Donc tu n'as rien à craindre, t'es déjà complètement dedans ! (j'avoue que c'est une vraie menace présente et future, cette société de surveillance est réellement en train de se construire dans une optique de gestion Totale des masses)
    Tu n'as pas besoin de faire ce choix entre 'la liberté OU sauver l'environnement'. De fait les deux se dégradent, et tu n'as aucun choix à faire ... Enfin choisir l'un aux dépends de l'autre montre seulement que tu ne comprends pas exactement ce qui se passe sur un plan systémique: pour toi on est sur un plan d'arbitrage décisionnel ! C'est pas l'un ou l'autre, c'est le même mouvement. (de dévoration)
    Quand tu dis 'je suis prêt à perdre 80% de la biodiversité', et qu'on met ça avec tes premières phrases 'le niveau scientifique est à chi** ici' : hum tu ne montres pas une grande rigueur scientifique en estimant que cette destruction de notre environnement aurait un impact 'neutre' sur notre existence ou nos activités. C'est complètement oublier qu'on est part d'un système vivant. Enfin bon, pas très scientifique de toute façon de penser qu'on s'en sortira très bien en tuant tout ce qui nous entoure. J'espère ne pas avoir à détailler ce point, parce que bon ....
     
    Et juste vraiment l'idée de l'Etat mondial, encore une fois on doit pas vivre dans le même monde: à cette date il y a des tensions de dingue dans le système international, un risque réel de guerre Inde/Pakistan, des tensions USA/Chine et Europe/Russie ; beaucoup mettent en garde contre une potentielle guerre mondiale avec risque nucléaire (Chomsky). Tu ne peux raisonablement estimer qu'on soit proches d'un Etat mondial quand la coopération inter-étatique est à un niveau si pauvre !! J'veux dire même l'union européenne est à deux doigts d'imploser, comment tu peux envisager que les Etats s'associent, discutent, et coopèrent... Ca n'a aucune réalité historique (Oui, Kant imaginait ça comme un futur enviable de l'humanité, mais on y est jamais parvenu), et ça n'a certainemetn aucune réalité de nos jours quand précisément chaque Etat refait ses comptes, voit où il peut mettre ses pions, et pense à ses intérêts avant tout.
    J'ajouterai en toute évidence que les 'Etats' n'ont vraiment pas le contrôle sur les activités humaines ; je t'invite à t'intéresser à l'impact des MAFIA sur terre, et à quel point la vie de beaucoup, beaucoup de gens est gouvernée par des groupes armés et non-gouvernementaux, non-étatiques, non-démocratiques (!). Enfin c'est totalement évident qu'il suffirait pas aux Etats de se réunir et de dire: 'Hey les gars on fait comme ça maintenant!'.
    Mec ya des endroits où la police ne va pas. Le gouvernement italien ne contrôle pas Naples. Bref, encore une fois, avant de créer un Etat mondial, il va falloir beaucoup, beaucoup de travail.
    Mais je pense juste que t'es pas très documenté sur ces questions, sinon tu verrais évidemment qu'on a littéralement aucune chance de créer un Etat mondial aujourd'hui. Dans les années 90 peut-être, yavait un peu plus de place pour une coopération et 'gouvernance mondiale', mais de fait on peut aussi juste voir ça comme une gouvernance impérialiste des puissances dominantes et rien de plus. Dans tous les cas, en 2019: Etat mondial ? C'est humoristique d'y penser !!! Pas très réaliste sur la situation géopolitique du monde, mais je sais pas après, j'ai juste un diplôme de Sciences Po Paris en sciences politiques relations internationales ! Faudrait ptet que je demande à d'anciens collègues qui sont restés le nez dans ce domaine de savoir ....
     
    Il y a bien un 'ordre' mondial, sans aucun doute. Et des intérêts 'multinationaux', aussi. Cet ordre n'est cependant pas le fait de la coopération d'Etats, mais bien plus d'un réseau de multinationales et de holdings concentrant quantité de domaines d'activité. C'est le monde dans lequel on vit. Ca n'a rien d'un Etat mondial bienveillant. Et c'est une vraie menace, mais pas à venir encore une fois: on est dedans (ca peut encore empirer, pour sûr).
     
    Dans tous les cas, Byshop, insulter tout le monde de stupide, considérer que personne n'a ton esprit critique (vu qu'on prête attention à Servigne ou autres 'gourous'?), et ensuite nous sortir que ta crainte principale, avant la Mort de l'environnement qui nous nourrit et héberge, c'est un Etat mondial bienveillant / régulateur / modérateur ? Non vraiment, là tu es un peu ridicule.
  25. Like
    Mr Sneeze got a reaction from Tete2jay in Analyser le déclin / Anticiper les effondrements   
    Le réchauffement climatique, finalement c'est assez lent, déjà ultra-visible pour les convaincus j'imagine (températures en Scandinavie l'hiver dernier !! températures globales ces dernières années, qui sont les années les plus chaudes depuis qu'on enregistre), mais DEBATABLE pour les non-convaincus.
    C'est vrai que la mer monte (voir Nord de la France), mais finalement ça va assez lentement, et ça parait 'gérable'.
    En fait on s'est juste pas encore pris des ruptures de production agricole du fait du réchauffement climatique, donc 'ca passe'.
    Disons que ça reste pour l'instant un sujet de débat qu'on peut prendre à froid, avec distance, et en discuter. Perso, je pense que ça va aller de pire en pire et de plus en plus vite, et que d'ici la fin du siècle ça aura complètement perturbé la domination acquise de l'homme sur son environnement. Mais si ce n'est qu'on a des canicules nettes et que pas mal d'endroits du monde brûlent (Australie en ce moment, Californie, Scandinavie, Amazonie. Tous les endroits en -ie!), que des mégapoles sont tellement pollués que les avions peuvent pas atterrir (Dehli), c'est vrai qu'on peut (encore, pour l'instant), discuter de la gravité ou non de la chose.
     
    Cependant, j'ajouterai un point: l'extinction de masse de la vie. On peut discuter d'articles et de tout ce que vous voulez, mais VOUS, est-ce que vous voyez le Vivant mourir depuis votre naissance (j'ai 31 ans) ? Je comprends bien que les humains s'habituent à tout et s'adaptent, mais si vous ne voyez pas cette mort généralisé qui sévit autour de nous, je pense qu'il faut peut-être sortir la tête de l'Ecran... sortir de l'Abstrait en tout cas.
    Cet aspect extinction de masse (qui finira bien sûr, sûrement bientôt, par nous retomber dessus sans que ce soit alors discutable), n'est-il pas un clair signe de la dévoration de notre civilisation sur le monde ?
     
    En conséquence, si on est arrivé (sans le vouloir vraiment évidemment, on ne 'contrôle' pas notre développement civilisationnel) à impacter autant la biosphère, est-il inenvisageable qu'on ait aussi perturbé des cycles climatiques ou géochimiques ?
     
    Je comprends qu'il y ait nécessité de méfiance et d'esprit critique envers les discours de pouvoir, scientifiques, médiatiques, religieux, mais si on met en corrélation les discours de 'dépassement des limites' avec le Réel qu'on a devant les yeux, n'est-il pas évident qu'il se passe quelque chose d'énorme ? N'est-ce pas quelque chose qui se 'sent', au delà de l'abstraction dont on fait preuve dans ce topic ?
English
Retour en haut de page
×