Swish

J'ai déjà tous les Gold Stickers sur les légendaires, j'ai eu ça avant même d'avoir fini les 15 decks en gold trop relou que ça t'ait pris autant de temps ! Mais GG pour le trophée++ J'en suis là, 49 jokers depuis le 22 juin, encore 48, que des common/uncommon mais ya beaucoup d'uncommon, ça va me prendre un moment. J'espère run good sur les double tag into free negatives

J'ai bien chatté sur ma dernière run, 7 nouveaux gold stickers (mais que sur des common/uncommon), et un boss gratuit à la fin Plus que 76 jokers, ça se passe pas trop mal !

Gros kiff ce matin, je finis le dernier deck en gold stake, il me restait encore mes 7 Double tag que je voulais dépenser en jokers négatifs (et j'avais assez d'argent pour re-roll), et en plus ça n'a même pas unlock le trophée Edit: J'ai vu sur reddit que finir une run ensuite unlock le trophée, et c'est bon Plus que je sais pas combien de jokers à finir en gold (mais au moins j'ai déjà tous les légendaires). Vraiment pas pratique de savoir quels jokers il manque, les stats n'aident pas beaucoup puisque si on a jamais fini une run avec un joker ça va afficher 8 stickers manquants et ça indique 1200 stickers à compléter (8 stakes * 150 jokers), mais qu'on ait aucun sticker ou un sticker orange pour un joker donné ça revient au même. Je pense faire comme @ilareset tracker ça séparément Edit 2: Il m'en reste pas mal En gras les jokers qui apparaissent sous certaines conditions. Certains joker sont inutiles pour finir une run donc ça risque de ne pas être très simple, mais au moins maintenant c'est classé par rareté et par ordre alphabétique donc ce sera plus simple de track tout ça qu'in-game

On dirait que non 2e pour 93k en commençant 12e sur 15 et en étant 9e sur 9 en TF assez vite, c'est dingue, j'ai run comme Jésus sur les all-ins, c'est indécent. Vraiment incroyable ce tournoi, j'étais un peu sonné quand j'ai bust, et je suis rentré chez mes potes alors que le staff proposait de rester et j'étais en train de me dire que de toute façon j'avais perdu et que j'allais pas les déranger, wtf alors que ça aurait été fun de rester, je me rattraperai à San Remo !

Ok d'accord Edit : Je pensais que c'était Laurent Polito avec qui j'ai joué hier, mais non

Ce coup en screenshot en fin de table télé me met ultra mal, je défends en BB 87o vs LJ open + call SB, je suis le seul à XC flop et je XC turn, le bonhomme me 4-out et check back river, au moins j'avais pas de décision https://www.pokernews.com/tours/texapoker/2024-wsop-c-paris/1-200-main-event/chips.637988.htm Ce coup là aussi était relou mais ça m'a pas fait tilter, on peut tout les 2 rien faire d'autre je pense, mais comme je suis un fish mentalement le 87o me fait beaucoup chi** qu'un setup standard vs un reg où si on inverse les mains il se passe la même chose, je devrais peut-être investir une partie de mes gains dans un coach mental 12e ex-æquo sur 15 là, 19bb en reprise à 16h, quasi à peine + que la 50% de la moyenne. J'suis content, j'ai pas fait de la m**de en table télé je trouve, c'est déjà ça. Merci pour le café @loorent!

Yeah un dealer vient de me dire qu'après le dinner break y aura une table télé en stream

In table 373 siège 1 à la gauche de Laurent Polito Quelle structure de dingue franchement, je pense prioriser ces 1k là et non les 1k sur les EPT, ça n'a vraiment rien à voir !

Haha oui j'étais bien saoulé ! Mais je l'ai eu quelques heures après en ayant Amber Acorn en Boss (celui qui flip/shuffle les jokers). J'ai même battu l'ante 9 ensuite Je pense qu'il faut se concentrer sur un build flush, c'est très fiable, et c'est possible d'utiliser des Justice sur des cartes sans pour autant ruiner son deck ensuite. Le souci si on joue quads/straight c'est que c'est pas évident de mettre Justice sur un A (si ça casse c'est beaucoup plus dur de faire quads), et idem si on a que 3 valets dans le deck parce qu'on a mis Justice sur un des valets ça va être plus dur de faire des straight qui contiennent cette carte (obv ça marche avec toutes les cartes, pas que les J). Avec un build straight tu peux pas vraiment utiliser Death facilement non plus, Hangman est moins bien ausssi (genre OK tu vas Hangman tes 2 parce que c'est la fin d'une straight mais bon ensuite les 3 seront les nouveaux 2 et tu peux même plus faire de wheel). Avec un build flush c'est pas grave de perdre 1 glass card, ça va pas compromettre tes chances de faire une flush, et pour Hangman t'as des cibles toutes trouvées donc c'est pas une carte de tarot inutile. Les Red Seal sont OP sur ce challenge obv, et c'est trouvable dans les packs, donc tu peux attendre de voir si tu chopes un Red Seal dans un pack avant de commit sur une suit (genre si tu trouves un A/T/9/8 avec Red Seal tu peux commit sur cette suit ensuite). On a 4 mains / 3 discards par round donc on peut jouer / défausser 35 cartes par round, flush devient assez vite très fiable. Avec un build flush, un T est une carte mieux que KQJ comme la chip value est la même et qu'aucun boss ne débuff les T, donc je conseille de convertir en priorité les A/T/9. Après ça reste dur même avec une strat décente, mais au final comme ya pas de joker dans le shop tu vas voir beaucoup de cartes de Tarot et donc faire du deck fixing n'est pas si dur une fois la machine lancée. GL GG, je l'ai eu assez vite celui-là, 110h ça paraît fou, t'as du run tellement bad ! Il me manque 2 trophées, celui pour Gold all Decks et Gold All Jokers, ça va être chaud mais bon là j'attends le 1.0.1 sur consoles, j'ai tout clear entre Blue et Gold (sauf le Anaglyphe deck que j'ai pas touché depuis un moment vu le buff monstrueux qu'il se prend sur la 1.0.1)

Enchanté d'avoir découvert ce jeu de m**de, merci beaucoup Le deck :

D'un côté ça me semble suffisant, de l'autre j'ai pas testé beaucoup plus et si ça se trouve je verrai une énorme différence à 90+ FPS. Pour le stockage, l'avantage d'une tour c'est que le jour où je prendrai un GPU je pourrai prendre un SSD en plus sans soucis. Pour le gaming je pense qu'un 27" 2560*1440 c'est le sweet spot mais c'est vraiment pas idéal pour le taf ou le poker, donc si je veux un écran OK pour les 2 il faut que j'ai du 4k+ ou alors un 2e écran comme dit plus haut - j'ai pas encore décidé. Je préfèrerais avoir 1 seul écran sur mon bureau mais ça aura le désavantage de coûter plus cher qu'un 27" et le 4k+ c'est gourmand en ressources pour le gaming donc faudrait un GPU encore + cher ou sacrifier la qualité pour les pixels. C'est un problème pour le moi du futur

Jeux d'aventure solo en effet, pour du 2560*1440. J'ai un écran très chelou (le LG Dual Up, top pour mon taf, pas ouf pour le reste, donc pour le gaming ce sera sur la moitié basse de l'écran en 60 FPS). Pour le futur j'hésite entre plusieurs choses : garder mon écran, et rajouter un 27" OLED dédié au gaming, avoir un écran 4k, ou avoir un écran 5120*2160 (donc un 4k wide), ou autre format wide, j'y vais juste par étapes pour pas dépenser 3k d'un coup (tour + GPU + écran) comme je suis un peu devenu un nit avec l'âge 1To c'est large assez, j'ai 256Go et avec le double je serais hyper tranquille. C'est peut-être pas assez si tu fais de la MDA et utilise des HHs d'autres joueurs mais c'est pas dans mes projets

https://pcpartpicker.com/list/vYvHjH Les changements : - Une carte mère moins chère mais qui devrait faire le taf - Un SSD 3x moins cher, si je veux upgrade pour le gaming un jour j'en prendrai un en + - Un boitier un peu plus petit et un peu moins cher - Un meilleur ventilo Ça dépasse le budget de 250 (mais c'est 200 en moins par rapport aux choix précédents), mais j'ai pas vraiment envie de faire des économies sur le CPU. Si j'avais un vieux GPU à mettre dedans j'aurais pu prendre un CPU sans GPU et ça aurait pu être large moins cher mais ce n'est pas le cas.

Je pensais exactement la même chose et j'ai google la différence entre un SSD NVMe PCIe 5 et PCIe 4 : Du coup c'est certain que pour une utilisation donnée, 2x plus cher sera 2x mieux, mais est-ce que ce sera le cas de mon utilisation ? Les jeux qui utilisent la technologie "Direct Storage" (pour des chargements très rapides) sont peu nombreux et ce sera valide sur du PCIe 4 (et 3) aussi, juste un peu plus lent, et juste pour les temps de chargement. Pour la DB poker, est-ce que c'est 2x mieux ? J'ai pas Hand2Note mais est-ce que si je veux analyser mes mains / filtrer des spots etc. le PCIe 5 sera 2x mieux ? J'en sais rien. Ya moyen que ce soit quand même un overkill et que je puisse économiser 100 eur là dessus - et si un jour je veux un PCIe5/6 je pourrai ugrade facilement. Pour la RAM de nouveau DDR5 c'est mieux que DDR4 (et les Ryzen 7000 ne prennent que de la DDR5) et si je prends 2x16 Gb c'est beaucoup plus simple d'upgrade à 4*16Gb si jamais je veux commencer à utiliser HRC ou autre software où il y a un énorme arbre de décision. Si ça se trouve je vais jamais faire ça et je ferais mieux de prendre 2*8Gb. Actuellement j'ai 8Gb sur mon laptop et je peux pas avoir un logiciel poker + PT4 + Spotify ouvert (aucun logiciel de messagerie ni de web browser ouvert), et je suis à une utilisation max du CPU/RAM : "doubler le prix" va faire largement plus que doubler les bénéfices, donc oui les retours ne sont pas linéaires mais en dessous d'un certain seuil c'est possible que tu ne puisses juste plus faire ce que tu veux. Mais si avoir 16Gb suffit large pour quelques logiciels poker + PT4 + Spotify + internet + quelques petits trucs en plus, alors je pourrai me contenter de ça et éventuellement upgrade plus tard. La carte mère ça me saoule un peu, je pensais pouvoir dépenser beaucoup moins, mais j'ai eu l'impression que si je voulais un avoir un processeur AM5 + DDR5 + anticiper (ou acheter) un PCIe 5 un jour alors j'avais pas une tonne de choix. Pour le processeur, je pense que prendre un xxxxX3D d'AMD c'est pas le meilleur choix au final, parce que ça semble mieux pour les jeux (et encore, pas 100% sûr), mais c'est pire pour tout le reste. Du coup je peux prendre un AMD Ryzen 5 8500G/8600G (190/240 eur) ou AMD Ryzen 7 8700G (350 eur), obv le 7 est "mieux", 8 cores et non 6 et 16 threads et non 12 (et plus c'est cher plus le GPU intégré est mieux, mais je compte pas dessus pour du AAA gaming). Bref, pour l'instant si je prends le Ryzen 7000 8700G et un PCIe 4 j'économise 140 eur, c'est pas immonde. Si je prends un Ryzen 5 c'est encore 110-160 de moins mais ça semble large moins ouf. Je peux faire des économies sur le ventilo (40 eur) si celui avec le CPU est bien. Je sais pas si je peux encore faire des économies sur la RAM (16Gb et non 32), la carte mère, ou alors prendre un processeur AMD Ryzen 5. Obv que je "peux" mais si c'est large moins bien alors je préfère avoir 32Gb et un proc AMD Ryzen 7 et tant pis si j'explose le budget idéal. Edit: Je viens de lire d'autres benchmarks qui disent que X3D c'est large mieux pour les jeux en fait, du coup je suis de nouveau incertain

Yo! Je voudrais me faire un PC pour le poker, et pourquoi pas du gaming un jour (mais avoir de quoi faire du gaming de jeux pas exigeants en attendant, et être tranquille avec plusieurs logiciels de poker), donc c'est une config sans GPU : https://pcpartpicker.com/list/VjhVXk J'aurais aimé dépenser 600-700eur et je me retrouve avec le double Où est-ce que je peux faire des économies ? Est-ce que j'ai sélectionné n'importe quoi ? Est-ce que par exemple un SSD PCIe 5 c'est un overkill ? Vu les vitesses d'écritures je me suis dit que pour les DB de poker ça serait large mieux, et de plus en plus de jeux devraient supporter ce format (donc chargements plus courts), je sais pas si c'est valide comme raisonnement. Le CPU c'est ~400 eur, et la carte mère 250 eur (mais il me semble que je peux pas en prendre une moins chère si j'ai de la RAM DDR5/SSD PCIe 5. La tour c'est pas indispensable, mais vu que ça risque d'être un objet bien visible dans ma pièce, je suis chaud pour payer 2x le prix normal (pour ça en tout cas). Le budget c'est pas forcément un budget max mais un budget que je peux dépasser si le retour sur investissement est OK, genre payer un processeur le double si c'est 2x mieux pour mon utilisation ça me va, mais pas si je dépense le double pour 10% de gains en plus, vous avez l'idée, et c'est valable pour à peu près tous les composants (sauf la tour comme c'est hyper subjectif). Merci !

Tellement facile et condescendant + tu retires le contexte pour que j'ai l'air ultra-teubé, mais j'aurais du me douter que ça arriverait, j'ai déconné

Tu insistes beaucoup sur ce genre de threads pour que le coach montre un graph, afin de soi-disant prouver qu'il est gagnant. Il suffit juste de sortir un graph en enlevant le bottom x% des mains, et voilà, on aura un graph super sexy, donc je vois pas ce que ça apporte. Le coach mal intentionné aura aucun mal à faire ça, donc autant arrêter d'en demander non ? Ça sert à rien dans le cas où le coach est malveillant donc osef. Mais sinon j'ai sub 1 mois à Poker University. J'ai eu un gros moment de faiblesse après avoir run dégueulasse sur la Zoom NL10 de ps.com je voulais pas jouer sur GG Poker donc j'ai pris l'abo où je gardais mes gains et j'étais pas affilié. (Au final mon run break-even en était dû (en plus du fait que je puisse être meilleur), à un run dégueulasse et des tables pas ouf, souvent 5 autres regs par main, 800 mains par heure, et pas mal de rake) J'ai arrêté parce que leur entretien c'est ultra bidon, y avait des élèves vraiment plus nuls que moi, incapables de savoir s'ils voulaient un fold ou un call quand ils bet turn dans un pot 3bet, les coachings étaient ok mais on perdait trop de temps avec des élèves débutants et globalement le rythme était super lent. Je me suis dit que c'était abusé de dépenser 5k pour ça (400*12 mois leur programme) et que c'était sans doute volontairement lent à cause de ça (ça je peux pas le savoir). J'ai quand même appris quelques concepts cools et peut-être que si j'avais joué plus cher et été dans un groupe plus avancé j'aurais pu continuer (pas sûr mais c'est pas impossible), je pense que Yolan et les autres coachs sont legit et peuvent améliorer le niveau de jeu des élèves. Quand j'ai dit que je voulais arrêter ils étaient surpris que je trouve ça trop lent vu qu'ils avaient eu un retour opposé de la part de beaucoup d'élèves (tu m'étonnes vu ce qu'ils acceptent), et ils parlaient de scinder le groupe de NL25- en séparant les gens par niveaux. Ils m'ont dit que cette approche me conviendrait sans doute mieux et m'ont demandé d'y réfléchir mais bon, un peu facile de dire à son client "ah t'es pas content ? Continue de payer et on va changer, tkt" du coup j'ai stop. Je voulais pas me retrouver 1 mois après dans la même situation. Je pense qu'ils ont un peu abusé sur le tarif / sélection des élèves, mais depuis ça s'est p'tet amélioré et ya moyen que ce soit plus cool dans les groupes de NL50+. J'ai pas besoin d'un graph pour me demander si je veux être coach par un joueur, pour les raisons évoquées dans le 1er paragraphe je trouve que ça sert à rien. En revanche, j'ai regardé ses vidéos sur YouTube et je le trouve fort, j'estime avoir un niveau qui me permet de discerner si un joueur semble fort ou non (si ça se trouve c'est pas le cas - mais ça me semble moins pire que de se servir d'un graph pour juger de la qualité d'un coach), et c'est ça qui m'a fait "postuler" parce que je trouvais qu'il avait l'air de bien crush et d'avoir des thinking process intéressants, et je le trouve plus legit que Baki par ex, même si quand j'ai appris qu'ils étaient potes ça m'a refroidi aussi. Sinon ya un côté très "je veux être entrepreneur et je veux de l'argent passif grâce aux subs et l'affiliation à GG Poker" et ça m'a aussi beaucoup refroidi même si je pense que Yolan et sa bande sont bons à ce jeu.

Au cas où tu fasses pas exprès : ça a été corrigé suite à mon post

D'après sa vidéo (3:00) c'est 3/10 années négatives et non 7/10 comme annoncé dans l'article

Je vais te dire qui fait ça les joueurs de poker font ça tout le temps (tu peux remplacer nul par fish / rec / VIP), quand je joue les MTTs 60-90 euros de mon casino local ça me dérange pas de dire que les gens sont nuls, osef de rentrer dans le fond, je vais pas dire "ya des mecs qui double stradle en MTT", "ya un mec qui overcall T9o au boutton et call mon squeeze all-in à 20bb" etc.

Mouais enfin s'il ment ça veut dire qu'il avait caché des mains dans sa manche et qu'il les révèle en faisant cette manip assez simple ce qui semble super improbable aussi s'il est vraiment aussi fort que ça en magie En général s'attaquer à une personne pour démonter ses arguments c'est naze, mais ici le contexte joue pas mal, non ? Dans ce cas précis le dénigrement fait sens : si Wesley est effectivement en train de mentir alors dire de lui que c'est un meuteur (avec preuves à l'appui) c'est quand même très pertinent, s'il se dit prêt à mourir pour que justice soit faite alors c'est pertinent de dire qu'il scam sur les apps et qu'il voulait scam les gens en HU sur GGPoker Genre imagine une personne t'accuse (à tord) de quelque chose, si ta défense c'est en gros de dire "tu mens et voici les preuves" je vois pas trop le problème

Oui c'est assez ridicule ce passage, c'est dommage parce que ceux d'avant étaient cools même s'ils étaient durs

Je viens de finir SMB Wonder et je confirme. J'ai même trouvé ça beaucoup trop facile à part 2 niveaux optionels (en spoiler) sur plus de 150 (je viens de google), et en co-op et online c'est encore plus facile si j'ai bien compris mais en effet c'est propre, de la à perdre la tête comme à peu près tous les reviewers, je comprends pas. Les reviews de Spiderman 2 disent "alors oui c'est beaucoup plus beau, les quêtes secondaires sont mieux, le combat a évolué dans le bon sens mais c'est un open world avec une structure assez classique au final donc ouin ouin ouin", mais SMBW c'est une structure super classique de jeu de plateforme qui existe depuis 30 ans, y a pas de grand changement, les Wonder Seed c'est marrant mais c'est super souvent juste un gimmick, y a quasi pas de défi en général, mais au final ça m'a bien aidé à passer le temps (à peu près 20h apparemment) quand j'étais malade et j'ai passé un bon moment, je trouve juste que c'est overrated en gros Ça fait plusieurs fois que je vois parler de Monster Train en très bien, je vais me le prendre je pense

Sinon le jeu a l'air sympa si on regarde autre chose que les reviews d'ExServ