doublejef

On est d'accord, c'est globalement safe. Mais je reste plus réservé que toi sur le niveau de confiance. Après c'est peut être différent entre la France et la Belgique même si 20% de pertes par fuite sur le réseau c'est pas non plus l'image que je me fais d'un réseau au top. Chez nous on a quand même fréquemment des zones dont l'eau est déclarée non potable pendant une courte période sur une zone définie. Il est évident que dans ces cas là, les gens en ont bu avant que ça ne soit décelé et communiqué. Moi j'habite en ruralité comme tu dis et voilà une photo prise il y a des années au dessus de la cuve du château d'eau le plus proche de mon domicile. Les tâches blanches que tu vois, ce sont des fientes de pigeons. Les pigeons belges sont bien éduqués mais il leur arrive de chi** à côté des passerelles, donc dans l'eau de mes pâtes que tu vois en dessous. Les fenêtres du château d'eau ont été réparées, mais plusieurs années (minimum 5 ans) après cette photo... Ca n'est pas la seule fois ou j'ai vu ça, ça n'est pas particulièrement rare et loin d'être le pire cas que j'ai vu. Le plus classique ce sont les mouches. J'ai des collègues qui ont refusé de travailler dans un château d'eau parce qu'il y en avait tellement à certains endroits que c'était insupportable. On parle de milliers de mouche, selon les saisons elle sont vivantes en l'air ou morte (en partie) dans l'eau. Personne n'en est mort bien sûr, on est sur de la dose homéopathique, mais tout ça mis bout à bout, donne quand même une idée du niveau de sérieux de la gestion du réseau. Ca me semble totalement impossible à tracer comme sur tout ce qui touche aux empoisonnements (dans le sens large du terme) longs. On est déjà pas capable de déterminer les causes d'un cancer, on peut juste parfois faire des corrélations entre des taux de cancers élevés dans certaines zones et des pollution localisées. Mais vu toutes les sources possibles d'ingestion de métaux lourds, de pesticides et de toutes les autres sources de pollution du sol, qui sont assimilés par ton corps sur toute une vie, je ne vois pas comment on pourrait déterminer quelle part vient de l'eau et encore moins de quelle eau, ce qui revient à déterminer à quel moment de ta vie tu l'as bue vu qu'on ne consomme pas l'eau d'un même réseau toute sa vie. Je ne vois pas comment on pourrait l'étudier et donc le savoir. Encore une fois, je ne dit pas qu'il y aurait quelque chose à prouver, je bois de l'eau du robinet tous les jours, mais il ne faut pas non plus pousser la naïveté et élever le niveau de confiance trop eau (lolilol). Pour ma part, je garde les yeux ouverts, sachant que les économies, publiques et privées, ne sont pas florissantes et sont sur une pente descendente depuis un moment et que ça ne va probablement pas s'améliorer. On peut s'attendre à encore plus de pression budgétaire sur les organismes en charges de gérer un réseau qui n'est pas neuf et imparfait, ça peut passer de globalement safe à plus safe du tout. Autant en être conscient.

Toutes les eaux ont du gout. Certaines plus que d'autre certes, et on fini par s'habituer mais j'ai toujours du plaisir à reboire un verre d'une eau minérale que j'apprécie de temps en temps. Après les gouts et les couleurs... La grande différence entre l'eau minérale et l'eau de ville, c'est que l'eau minérale est un produit alimentaire industriel contrôlé en interne et par des organismes indépendants quotidiennement. Quand un problème se produit sur le réseau, il n'est parfois détecté que bien plus tard, voir article de mon précédent message. J'ai eu la chance de voir beaucoup d'intérieurs de château d'eau et, sans en faire une généralité, tu n'aurais pas envie de manger à l'intérieur de certains d'entre-eux. Vitres cassées, cuve au 4 vents, oiseaux et insectes en pagaille qui chient et finissent dans l'eau. Idem pour le réseau de tuyauterie en aval des château d'eau, on sait qu'il y a des fuites partout, ce qui veut dire que tu peux avoir un échange entre l'eau et l'extérieur de la tuyauterie sous terre. Sachant qu'il n'y a pour ainsi dire aucun contrôle fait au niveau du consommateur final, il faut juste croiser les doigts. Ok, il y a du chlore et il est dosé en force pour compenser mais ça n'est pas forcément très bon non plus. Bref, c'est pas qu'on va tous en crever, je ne crie pas à la parano et j'en bois tous les jours parce que ça reste globalement safe et que j'accepte des risques bien plus élevé dans mon quotidien que pour rationnellement refuser de prendre celui-là. Mais si on aligne tous les risques potentiels à long terme, c'est loin d'être nul.

J'ai arrêté de boire de l'eau en bouteilles depuis des années mais pendant la majorité de ma vie, je ne buvais l'eau du robinet que quand je n'avais pas d'autre choix. Rarement donc. Deux raisons; D'abord elle est dégueulasse, certaines eaux minérales le sont aussi mais quand on a trouvé une marque dont le gout nous plait, on n'a pas envie de boire de l'eau qui a un gout de m**de. J'ai fais des concessions là-dessus. Ensuite pour avoir vu pas mal d'installations du réseau de distribution, je n'avais aucune confiance dans la qualité de l'eau. J'ai fini par accepter de prendre le risque même si je considère toujours qu'il est réel. Récemment pas loin de chez moi : https://www.ouest-france.fr/europe/belgique/pfas-la-belgique-face-au-scandale-de-la-contamination-des-eaux-e9319526-8888-11ee-a92a-0b4bc05f91ae Comparer la crainte de la qualité de l'eau avec celle sur les vaccins ça me semble peu pertinent. Avoir 100% confiance dans la qualité de l'eau du réseau (en tous cas en Belgique) c'est très clairement de la naïveté.

La lenteur n'est pas un problème en soit, mais elle doit être compensée par de la tension ou une intrigue prenante. Jusqu'ici il n'y a ni l'un ni l'autre, les personnages vivent leur vie assez tranquillement, ils ont de petites failles/secrets et il y a bien quelques petits coups de putes entre collègues mais ça reste très léger, pas loin d'être banal.

J'ai commencé Mad Men, la prestation de Jon Hamm dans la dernière saison de fargo m'a donné envie. Arrivé au 3/4 de la saison 1 je trouve ça assez emm**dant. C'est lent, ça ressemble à du théâtre filmé, les intrigues sont un peu minces. Ca s'améliore par la suite ou je peux lâcher après la première saison si je n'ai pas accroché ?

"Some more news about silly things" 2h57 Cliff notes ?

I'll make your whole week & you'll make my hole weak Je vais faire ta semaine entière & tu feras mon trou faible Ta semaine va être excellente et mon trou va prendre cher.

En théorie, pour exterminer des innocents au nom d'un projet politique, il vaut mieux être Athée que croyant. Ou alors il faut être croyant et en même temps être soit totalement stupide, soit avoir un manque de discernement énorme, soit être dans le dénis en permanence. Ces 3 caractéristiques étant primordiales pour accepter le concept de Dieu et de religion, la théorie de départ n'a pas de grande valeur. Pas impossible néanmoins qu'il ait existé des athées qui ont exterminés des croyants pour se débarrasser de la religion. Si pas, j'imagine que ça pourrait tout à fait arriver.

9% des français ? C'est aussi fake que le reste on est d'accord ?

Il y a des musulmans radicaux ici et personne ne m'a rien dit ? J'ai jamais osé traiter quelqu'un de Jacquouille alors si y'a moyen j'aimerais en profiter.

Vexé ? Je ne vois pas trop pourquoi. Je m'amuse juste du fait que tu critiques des gens pour les erreurs dans leur boulot alors que tu dois être un des plus gros carotteur que la terre ait porté vu que tu passes pas loin d'un 3/4 temps à taper de la m**de sur ce forum et probablement d'autres. Ce à quoi, quelle surprise, tu réponds que c'est parce que tu es un génie, comme d'hab. Tu te surestimes de beaucoup, mais ça n'est un scoop pour personne.

Ha voilà, ça y est, ça me revient. C'est pas d'Einstein en fait la citation, c'est de Joueur, j'ai confondu deux génies. Je suis con en même temps, c'est connu qu'Albert était un gros bosseur, il n'était pas assez bon que pour se ménager, lui.

J'ai mis la date hein, c'est précis et fiable, merci de ne pas en douter. Par contre c'est bien possible qu'en fait il ait plutôt parlé de 2-3 minutes. 2h c'est beaucoup komême quand on y pense.

"Celui qui travaille plus de deux heures par jour pour accomplir son œuvre est un incompétent, un idiot, ou les deux" Albert Einstein, 22 mars 1962.

Probablement des exécutants qui passent leurs journées à trainer sur des forums au lieu de faire leur job.