grosrobert

Salut, Je me permets juste de rectifier, c'est pas du pénal, l'arrêt ayant été rendu par la chambre commerciale de la cour de cassation. Pour autant, ça ne change rien au fait que les joueurs ne pourront pas se prévaloir de cette "jurisprudence" pour essayer de se soustraire à l'impôt.

@Aigle-Faim Loin de rassurer, je trouve ton témoignage encore plus effrayant d'une certaine manière. Tant mieux si ça s'est "relativement" bien passé pour toi mais ton récit, ajouté à celui d'artplay et manub, ne fait que renforcer cette désagréable impression de "république bananière" en matière fiscale.

Salut, Consternant de lire ça. Est-ce que ça t'a écoeuré au point par exemple de te dissuader d'entreprendre une quelconque activité économique en France désormais ? Quelle morale tires-tu de cette histoire ?

Poignant ! Étant un garçon plutot fragile, j'ai toutefois une préférence pour le frivole des dernières pages :-)

Je passe très peu souvent ici, à tort manifestement ! Un régal ces deux trois dernières pages.

Donc résumons la situation, on a : 1- Le malaisant. 2- Son pote dont je n'ai même pas retenu le pseudo, mi faire-valoir mi fan boy, 100% mytho. 3- Un acteur porno dont on ne sait trop s'il est infirme ou pas, autoproclamé "coach sexuel". 4- Une vieille gloire du porno sur le déclin la 40taine bien tapée qui ressemble plus à un ado attardé qu'autre chose en train d'insulter sur twitch l'infirme susnommé. Ne manque au casting que notre restaurateur d'oeuvre d'art favori (copyright luluroyal) aka l'artiste peintre aka le ravaleur de façade aka l'amateur de facial. La cour des miracles !

@SuperCaddy Salut, Dans l'article de science, je ne vois indiqué que deux joueurs : "The human participants in the 1H+5AI experiment were Chris “Jesus” Ferguson and Darren Elias. Each of the two humans separately played 5,000 hands of poker against five copies of Pluribus. " Je ne trouve pas trace de Linus Loeliger. Peux-tu, stp, m'indiquer la source où tu as trouvé llinuslove à -0.5bb/100 dans l'expérience 1H+5AI. D'avance merci.

Bravo et merci aux deux invités, émission très intéressante.

Belle fin de challenge VGG

1) bet 1/3 le plus souvent, x/r le reste. 2) Vu le runout, ça donne un spot assez fou river. En théorie t'as un v bet. En pratique je serai plus réservé, je pense que check back est meilleur. 3) Pas certain pour ma part que villain fold 100% de ses AK/AQ mais si tu espères/penses que c'est le cas, le shove doit être nettement meilleur que check. Autrement, EVcheck et EVshove doivent être close, les deux me semblent OK. Comme @LE VIRUSje préfère shove les combos qu'il cite même si pour ma part je doute les avoir. @LE VIRUS tu as des KQo pre ? Si oui, tu ne préfères pas call flop des KQo avec Kd ou Qd plutôt que KcQc/KsQs ? 4) Je ne sais pas si tu as ça dans ton arsenal mais raise flop une partie du temps ne me choquerait pas. As played, pas d'avis river, pour Pio ça semble être un mandatory shove.

Salut, Sais-tu comment se passe concrètement un bounty progressif en live ? Comment les joueurs font-ils pour connaitre en temps réel la valeur du bounty sur la tête de leur adversaire ? D'avance merci.

Re, Je dois être débile aussi parce que je trouve ça plutôt bien joué pour ma part. En revanche petite question : Inenvisageable de fold dés le flop selon toi ? (ou tu as randomisé et tu es tombé sur les fois où tu devais call ? )

Salut, sympa ce thread pour la bonne cause Pour les HH, pas possible de faire figurer les stacks des joueurs preflop (depth) ? J'ai survolé les mains, je n'avais même pas remarqué que ça n'y était pas puis c'est en lisant celle avec KsJs que me suis aperçu que ça manquait. GL aux tables.

lol le poker, le seul domaine où il y a plus de profs que d'élèves GL @ilares